A prendre ou à laisser?

[orchis25]

Quelques pdv inhabituelles du sceau de Salomon qui me font poser la question ci-dessus.
1.
2.

[orchis25]

La quelle retenir ente toutes s'il y en a une?
3.
4.

[orchis25]

Une dernière plus classique;
6.

[ger@rd]

Il y a de l'idée dans cette prise vue axiale car de cette façon tu évite la tige un peu trop visible sur la 6 mais je pense que c'est à creuser encore.
Une suggestion qui vaut ce qu'elle vaut : essayer de viser la première grappe et éviter la contre plongée qui a pour effet d'entrevoir le ciel.  Pour la 6, hormis l'histoire de la tige qui est un peu trop visible, l'idée serait de cadrer plus large en essayant d'incorporer dans la composition des éléments extérieurs mais qui soient dans le flou.

Gérard

[Roland RIPOLL]

L'angle de vue est original mais je crois bien malheureusement que l'ensemble est "à laisser" comme tu dis. La suggestion de Gérard est bonne: viser et faire la netteté sur les premières fleurs et laisser les autres dans un flou, en étant attentif au haut de l'image.

[orchis25]

Merci Gérard et Roland pour votre passage et surtout pour vos conseils judicieux.
Oui le flou est trop présent et j'ai hésité à recadrer pour supprimer le ciel...
À laisser donc ou à refaire en suivant votre idée.

[jbfft]

Bonjour Orchis

  Tu devais être mignonne, couchée dans l'herbe sous tes fleurettes!
Pour ma part et à première vision, je mettrais ça de côté pendant quelque temps pour y revenir plus tard, à tête reposée. Certaines de ces images ont un fort impact visuel et m'ont interpellé. je regarderais ça plus en détail.
Une suite qui m'aurait fait saliver si j'avais trouvé ça dans mes fichiers.

Jacques

Edit.: Par exemple en commençant par la fin : http://hpics.li/d912b1c

[orchis25]

Merci Jacques pour ton passage et ton commentaire drôle et enthousiaste.
Je vois bien ton traitement particulier sur mes pdv pour les mettre en valeur.
Merci beaucoup pour la retouche de la dernière que tu as su rendre bien belle à mes yeux.

[Clic-Clac 51]

Ca ne m'a pas l'air simple a mettre en images...mais a force de tourner autour, tu finiras par obtenir quelque chose.
Je trouve la 3 intéressante de par cette lumière. Par contre, je supprimerais le ciel. Pour ce qui est du point net, j'aurais plutôt fait la MaP sur les premières fleurs. Tu aurais eu un fort point d'accroche  en premier-plan, puis le regard se serait perdu dans le dégradé/flou.
Bon là...pas sûr d'être très clair...mais j'espère que tu vois ce que je veux dire.
Dans tous les cas...merci pour le partage
Denis

[jbfft]

Toujours en remontant depuis le bas et je vais m'arrêter là : http://hpics.li/eb802f0, mais à mon avis, les autres sont du même tonneau.

Jacques

[zak zok]

Je vote pour les propales de Jacques, il faut donc "garder", car les prises de vue ont du potentiel

[jp60]

Même si ce n'est pas abouti, elles sont quand même très jolies ces images. Je pense que tu devrais te remettre à l'ouvrage: il y a clairement là un beau sujet graphique et orignal.

JP
 

[orchis25]

Merci Denis pour ton passage et ton commentaire apprécié qui est très clair !
Encore Merci Jacques pour avoir pris le temps de traiter mes photos que je trouve bien plus belles ainsi.
Merci Manu et JP pour votre passage et vos encouragements.

[JFEL]

Bonjour Orchis
et voilà que j'arrive encore trop tard... quelle belle idée de cadrage tu as eu! Je vois que plein de choses ont déjà été dites, alors plus que des mots, j'y vais aussi de ma petite interprétation perso en image, si tu veux bien (sur la 2)
http://hpics.li/11ff847
bon 1er mai

[jojo59]

Bonjour Orchis,

Des images qui ont effectivement un intérêt graphique évident, à peaufiner !

José

[tomsawyer]

je salue la recherche artistique

[Luc Patureau]

Des images qui ont un potentiel graphique, mais leur lecture me laisse perplexe. Il manque sur chacune d'entre-elles un point d'accroche fort , soit une fleur nette, à plus fort grossissement, soit une interprétation graphique "forte" qui fait qu'on n'en cherche pas (de point d'accroche) parce que l'impression de première lecture est une évidence esthétique ....

Cordialement,
Luc

[orchis25]

Oh Merci Joëlle pour avoir pris le temps de traiter une de mes pdv que je trouve bien plus esthétique ainsi.
Merci à vous José, Thomas et Luc pour  votre passage, votre regard porté sur mes pdv et les remarques judicieuses de Luc.

[gjacobs]

Tu as en tout cas bien raison de sortir des images classiques du sujet, finalement très typées fresque égypte ancienne, toutes de profil...

Néanmoins, il faut remettre l'ouvrage sur le métier: en dehors du côté original, cela manque d'aboutissement.

Gauthier

[orchis25]

Tu as tout-à-fait raison Gauthier!L'idée m'a plu mais le résultat est à parfaire.

[jbfft]

Je me dis qu'en arrivant à cerner ce qu'il y a de beau au milieu de ce qui semble imparfait, on devrait arriver à multiplier les chances de plaisir. Mais bon, c'est sûrement un vieux rêve.

Jacques

[orchis25]

Oh Jacques, tu soulèves là une question hautement philosophique!
Le beau est-il synonyme de perfection ou peut-il se contenter d'imperfections.Est-ce bien là ton propos?
That is the question or a dream for you!
En tout cas merci de l'avoir exprimée.

[jbfft]

  A prendre au premier degré un peu comme un (petit) moment d'humeur.

J.

[JFEL]

Le beau est-il synonyme de perfection ou peut-il se contenter d'imperfections.Est-ce bien là ton propos?

Ah oui, c'est une question drôlement intéressante! on pourrait aussi la retourner : la perfection est elle belle?
mais je dirais (avec un fort risque de me tromper, j'en conviens) que le propos de Jacques n'était pas là...

[Luna69]

Une recherche intéressante, c'est la 4 qui me plait plus pour l'instant...