Auteur Sujet: Nacrés et espèces voisines 2017 - 18 octobre - ambiances automnales (Lu 19934 fois)

Roland RIPOLL · « **Réponse #325 le:** 12 Septembre 2017, 22:27:38 »

Très belles images d'un très beau papillon !

gjacobs · « **Réponse #326 le:** 13 Septembre 2017, 09:59:14 »

Magnifique conjonction, la 128!

Gauthier

Clic-Clac 51 · « **Réponse #327 le:** 15 Septembre 2017, 12:01:47 »

Une belle concentration d'individus
Coup de coeur pour les images 128 et 129
Bravo Luc
Denis

Lutea · « **Réponse #328 le:** 15 Septembre 2017, 12:27:34 »

De vrais perles sur de fil, même si c'est parfois too much pour moi .

Luc Patureau · « **Réponse #329 le:** 17 Septembre 2017, 20:57:02 »

Merci pour vos passages et vos commentaires !

Je vous propose une étude sur les variations de rendu et de format/orientation avec comme sujet un duo de petits nacrés et ... un mini bouleau qui "rejette"après essartage :

131. en portrait avec le Meyer Trioplan

132. en paysage avec le Kiron 105mm macro

Luc Patureau · « **Réponse #330 le:** 17 Septembre 2017, 20:58:32 »

133. avec l'Helios 44 modifié

134. en pano 16/9 avec le CZJ Biotar 58mm F2

jp60 · « **Réponse #331 le:** 17 Septembre 2017, 21:00:12 »

131 et 133 j'adore!

JP

bpol · « **Réponse #332 le:** 18 Septembre 2017, 09:17:41 »

bonjour Luc,

pourquoi faire le difficile ! chouette série

Roland RIPOLL · « **Réponse #333 le:** 18 Septembre 2017, 10:29:44 »

Ce sont de belles images bien évidemment...

EDDY21 · « **Réponse #334 le:** 18 Septembre 2017, 11:08:10 »

Extra la 131, Luc !

On se croisera certainement à Namur cette semaine ...

Eddy

gjacobs · « **Réponse #335 le:** 18 Septembre 2017, 13:22:45 »

Toutes ces variations du duo sont extra!

Pour le moment, je ne vois rien au catadioptrique (titre)...

Gauthier

Luc Patureau · « **Réponse #336 le:** 18 Septembre 2017, 13:23:59 »

Merci JP, Bernard, Roland et Eddy ! ... et Gauthier ( ça vient, ca vient ... patience

)

Sur une brocante, j'ai trouvé un Tamron 500mm F8 à miroir pour un prix dérisoire... Voici les premiers essais de ce matin, entre deux averses, le soleil ayant bien voulu faire une petite sortie :

135.

136.

EDDY21 · « **Réponse #337 le:** 18 Septembre 2017, 15:07:36 »

Voilà qui ressemble à un bon achat !

Sur la première la netteté sur les yeux est parfaite ! Petit bémol pour le centre du gazon d'Olympe trop cramé.

Sur la seconde, les yeux des deux papillons ne sont plus dans le même plan de netteté.

Originaux ces flares (en forme d'oeillets de renforcement pour feuilles à trous ;-)

Cdt
Eddy

gjacobs · « **Réponse #338 le:** 18 Septembre 2017, 15:25:08 »

Allez, si c'est pour un prix dérisoire, ça va! Bon, blague à part, la première est bien belle. Ce n'est pas volontaire, mais je constate que les flares ne sont pas trop visibles, justement...

Gauthier

Luc Patureau · « **Réponse #339 le:** 18 Septembre 2017, 16:11:56 »

Merci Eddy et Gauthier.

@Gauthier: Pas volontaire ...? Je n'ai pas visé au travers d'une branche au feuillage mort par hasard ... Justement pour limiter l'effet "beignets en pagaille" !
Voici un exemple sans avant-plan "diffuseur" .... c'est vraiment "too much" comme effet

Mais bon, un joujou en plus dans ma collection avec une "vraie signature", pour 80 euros, un 500mm avec une mise au point mini à 1,7m et 565 grammes à trimballer, je prends et ... j'apprends à l'utiliser ! A suivre

133.

JFEL · « **Réponse #340 le:** 18 Septembre 2017, 18:46:27 »

la série précédente est de toute beauté et sur la dernière, je trouve la première super! ça m'amuse tous ces objos que tu testes avec bonheur, un vrai collectionneur dans l'âme

dara · « **Réponse #341 le:** 19 Septembre 2017, 09:11:12 »

Que des séries extras, tout est superbe Luc.

dara

gjacobs · « **Réponse #342 le:** 19 Septembre 2017, 09:15:11 »

Ah oui, c'est un peu too much sur cette dernière. A mon avis, il faut peut-être moins travailler avec des 'flares'. J'ai vu pas mal de proxy prises avec des catadioptriques aux bokeh très intéressants. Au point que j'ai vaguement cherché à en acquérir à un moment (plutôt un 300 5.6 pour la compacité).

Gauthier

jp60 · « **Réponse #343 le:** 19 Septembre 2017, 19:34:00 »

De mon coté, je passe mon tour, je ne suis pas fan de ces anneaux...

JP

Roland RIPOLL · « **Réponse #344 le:** 20 Septembre 2017, 08:32:37 »

J'ai envie de dire dommage pour ces magnifiques papillons... A mon avis (mais je ne suis pas photographe) les papillons auraient été mieux mis en valeur avec un fond diffus classique.

Luc Patureau · « **Réponse #345 le:** 20 Septembre 2017, 14:08:03 »

Merci pour vos avis et commentaires !
Manifestement, le rendu de cet objectif à miroir n'est pas apprécié par tous... moi y compris d'ailleurs (pour la dernière)

!

Ce matin, sur un autre spot, j'ai essayé de suivre la suggestion de Gauthier, soit éviter les flares ! Pas simple, à contre-jour, quand il a plu la nuit et que le soleil fait son apparition .... Eviter le contre-jour ? Pas dans le style d'image que j'affectionne

. Je ne vais pas renier des années de pratique dédiées à acquérir un minimum de "style" personnel

Voici deux images que je trouve satisfaisantes, même si la première est plus terne car le soleil n'était pas encore "sorti". Vais-je convaincre les réticents ?

134.

135.

JFEL · « **Réponse #346 le:** 20 Septembre 2017, 18:22:40 »

bonjour Luc,
la deuxième a ma préférence mais bien sûr c'est parce qu'il y a des flares! disparition en effet de cet effet annulaire amusant mais sûrement lassant à la longue. tu as bien réussi ton coup, hihi

orchis25 · « **Réponse #347 le:** 20 Septembre 2017, 18:36:21 »

Toujours la même qualité d'images même si je ne suis pas fan de la 133.

gjacobs · « **Réponse #348 le:** 21 Septembre 2017, 10:06:21 »

Très belle maîtrise des anneaux, sur ces deux dernières ; on va te nommer le seigneur des anneaux.

Quoi, c'est déjà pris...?

Gauthier

Roland RIPOLL · « **Réponse #349 le:** 21 Septembre 2017, 10:23:54 »

La 135 est une belle image ! Je vais être sans doute le seul à regretter le manque de proximité avec ces magnifiques papillons qu'on aimerait pouvoir détailler...