Je vous livre le fruit de ma réflexion, car j'ai cherché à comprendre comment ça fonctionnait toutes ces diverses appellations pour les filtres ND... Je me disais que cela devait bien correspondre à quelque chose tous ces nombres...
Les filtres ND (Densité neutre) - Gris neutre ont pour unique propriété de réduire la quantité de lumière atteignant le film (capteur).
Hoya les qualifie comme ceci :
Le chiffre 2 - 4 - 8 indiquant la baisse de sensibilité du film :
Ex :ISO800
NDX2 = 1/2 = ISO400 (équivalent vitesse obturation / Diminution d'ouverture = 1 diaphragme)
NDX4 = 1/4 = ISO200 (équivalent vitesse obturation / Diminution d'ouverture = 2 diaphragmes)
NDX8 = 1/8 = ISO100 (équivalent vitesse obturation / Diminution d'ouverture = 3 diaphragmes)
Le ND400 réduit la valeur de la lumière de 9 diaphragmes, jusqu'au 1/500ème de l'intensité d'origine.
Apparemment la formule générale est la suivante :
Si on utilise l'opérateur mathématique "puissance" (2
1 = 2 ; 2
2 = 2 x 2 = 4 ; 2
3 = 2 x 2 x 2 = 8 ; etc...)
Le nombre de "diaphragmes perdus" correspond à l'exposant n du nombre x de NDx converti en puissance de 2 (x = 2
n) :
NDx -> x = 2
n => réduit la valeur de la lumière
n diaphragmes
ND2 -> 2 = 2
1 => réduit la valeur de la lumière
1 diaphragme
ND4 -> 4 = 2 x 2 = 2
2 => réduit la valeur de la lumière
2 diaphragmes
ND8 -> 8 = 2 x 2 x 2 = 2
3 => réduit la valeur de la lumière
3 diaphragmes
ND16 -> 16 = 2 x 2 x 2 x 2 = 2
4 => réduit la valeur de la lumière
4 diaphragmes
ND32 -> 32 = 2
5 => réduit la valeur de la lumière
5 diaphragmes
ND64 -> 64 = 2
6 => réduit la valeur de la lumière
6 diaphragmes
ND128 -> 128 = 2
7 => réduit la valeur de la lumière
7 diaphragmes
ND256 -> 256 = 2
8 => réduit la valeur de la lumière
8 diaphragmes
ND400 -> 400 = 2
8,666... = 2
8+2/3 => réduit la valeur de la lumière
8+2/3 diaphragmes
ND512 -> 512 = 2
9 => réduit la valeur de la lumière
9 diaphragmes
ND1024
(le ND "1000") -> 1024 = 2
10 => réduit la valeur de la lumière
10 diaphragmes
...
Ce système reste cohérent avec la nomenclature de B&W :
Du côté B+W
101 (x2 - ND0,3)
102 (x4 - ND0,6)
103 (x8 - ND0,9)
106 (x64 - ND1,8)
110 (x1000 - ND3,0)
Dans la nomenclature B&W, la terminologie 1xx, le nombre "xx" désigne l'exposant de la puissance de 2 (en gras tout à l'heure) !
1
01 -> 2
1 = 2 (ND2) => réduit la valeur de la lumière
1 diaphragme
1
02 -> 2
2 = 4 (ND4) => réduit la valeur de la lumière
2 diaphragmes
1
03 -> 2
3 = 8 (ND8) => réduit la valeur de la lumière
3 diaphragmes
1
06 -> 2
6 = 64 (ND64) => réduit la valeur de la lumière
6 diaphragmes
1
10 -> 2
10 = 1024 (ND1024
= le "ND1000" ) => réduit la valeur de la lumière
10 diaphragmes
Et pourquoi alors les terminologies ND0.3, ND0.6, ND0.9, ND1.8, ND3.0 ?
C'est là que ça se corse !
Cela a trait avec la sensitométrie d'après mes recherches...
Pour faire simple, la nomenclature B&W est apparemment basée sur le fait que la valeur en densité (log de l'opacité...) d'un diaphragme est égale au logarithme (décimal et non népérien !
) de 2 (log 2), c'est-Ã -dire environ 0,3 !
et qu'en maths, log (2
n) =
n log 2 =
n x 0.3 environ
log 2 = log (2
1) = 0.3 environ
log 4 = log (2
2) =
2 x log 2 =
2 x 0.3 environ, soit 0.6
log 8 = log (2
3) =
3 x log 2 =
3 x 0.3 environ, soit 0.9
...
log 64 = log (2
6) =
6 x log 2 =
6 x 0.3 environ, soit 1.8
...
log 1024 = log (2
10) =
10 x log 2 =
10 x 0.3 environ, soit 3.0
Donc par exemple, le filtre 1
03 correspond à un ND0.9 chez B&W et à un ND8 chez Cokin (réduction de
3 diaphragmes).
Voilà !
Espérant ne pas vous avoir trop embrouillé !
Nicolas.
