Les filtres ND (Densité neutre) - Gris neutre

[Spif]

Amis du soir, bonsoir.

Je voulais savoir si certain d'entre vous possédaient les GND (Lee par exemple) 1.2 ? Les utilisés vous beaucoup plus qu'un GND 0.9?

J'ai considéré ça comme achat en plus d'un GND Lee 0.9 (parfois un GND 0.9 ne me suffit pas... Mais avec un HiTech ou Cokin multiplier les GND donne une sale dominante mauve)... Mais au prix où ça coûte vaut mieux acheter le kit Lee GND (0.3 + 0.6 + 0.9) pour grosso modo le même prix (et avec Lee tu n'auras pas la dominante).
Mais avoir uniquement un GND 1.2 sera pas assez utile. La plupart des besoins se situent entre le 0.3 et le 0.9.

David

J'approuve. D'autant que tu peux faire un GND1.2 avec un GND 0.3 + GND 0.9 ... Ce qui suffit amplement dans 95 % des cas que j'ai pu rencontrer jusqu'ici...

[Jehan]

Merci de votre réponse. C'est noté. Je n'opterais donc pas pour un 1.2 .

J'ai pour ma part le 0.6 et le 0.9 en GND Hard chez Lee. Je voudrais acheter un GND Soft. Je penche pour un 0.9 mais pourquoi pas le kit... après les étrennes   .

Sinon, avez vous de ND Pro Glass 100 ou les resin (chez Lee tjrs)? J'opterais bien pour le Pro glass ND en 0.9. Je vois moins l'utilité du 0.6 et encore moins du 0.3 (bien sur si ils existent, c'est qu'ils ont leur place). C'est que ça fait bcp pour le portefeuille, plus de poids et d'encombrements.

Et enfin, une dernière question concernant les étuis. J'ai le "pouch 3 filtres" de chez Lee mais je ne peux pas rentrer tous ces filtres (avec leur pochette) et le porte filtre. Quelqu'un a t il une astuce pour protéger tout ça sans avoir à déplacer un gros volume?
J'ai vu ça   http://www.clikelitestore.eu/Clik%20Elite%20Square%20Filter%20Valet

et donc ce sont des emplacements individuel comme le font beaucoup des prestataire mais si quelqu'un à un retour dessus. Pour des resin, ça irait mais pour les filtres en verre, je préfère les étuis individuel. Bref, quelles sont vos solutions (sans indiscrétion)?

[conifere]

Bonjour,
Je fais remonter le fil pour signaler que Robert Withe a les filtres Lee en stock. Je les ai commandé mardi dernier , reçus ce matin .

[jean752]

bonjour a tous et bonne annee,

Je possede depuis environ 1 ans un porte filtre lee que j utilise avec un ND 0.9 soft, un ND 0.6 hard et un singh ray reverse 0.9 que j utilise sur un 5d mark 2 avec un canon 17-40

A l usage j affectionne particulierement mon ND 0.9 soft. Les filtres soft sont vraiment plus utilisables car la transition hard est tres visible j ai donc commande un ND 0.6 pour pouvoir couvrir toutes les situations.

Le singh ray est super, il est plus fin que les filtres lee et a une dominante beaucoup plus marquee ce qui est hallucinant au regard du prix du filtre (mon filtre a de plus transite par les douanes et m as coute au final 250euros ).

Bon j avais aussi une petite question technique....

J utilise regulierement un filtre polarisant circulaire avec mon porte filtre ce qui apporte du vignetage et m empeche de regler la polarisation comme il faut. Je voulais savoir si l un ou l une d entre vous avait pu tester le porte filtre avec le filtre polarisant de 105mm qui se fixe devant le porte filtre et si cela fonctionne bien et sans vignetage a 17mm. Je n ai pas trouve de teste de cette configue qui n est pas donne.

J ai vu qu il existe aussi des filtres polarisant non circulaire qui ressemble a des filtres ND. Si j ai bien compris ces filtres marchent sur un numerique mais semblent rendre inefficace l autofocus. Ai je bien compris ? Dans mon cas utilisant majoritairement un grand angle je serai pret a faire une croix sur l autofocus et opter pour cette solution. Je vous remerci d avance pour toute aide qui pourras m etre apporte sur ce sujet

[Borax]

J utilise regulierement un filtre polarisant circulaire avec mon porte filtre ce qui apporte du vignetage et m empeche de regler la polarisation comme il faut. Je voulais savoir si l un ou l une d entre vous avait pu tester le porte filtre avec le filtre polarisant de 105mm qui se fixe devant le porte filtre et si cela fonctionne bien et sans vignetage a 17mm.

Je l'utilise avec un 21mm. Pas de vignettage. Très bon résultat. Après le vignettage dépend aussi du nombre de lames libres que tu laisses devant ton porte filtre. En fait il est peut être même plus utile que les ND.
Par contre en conditions marines, le filtre polar de 105mm capte très bien les embruns et l'humidité ambiante ce qui nuit très rapidement au piqué et au contraste de la prise. Mieux vaut avoir un micro fibre avec soit...

[jean752]

Merci pour cette reponse si rapide Borax, j avais pas de doute que ce polarisant fonctionne bien, pour les embruns de toute facon s il ne se posent pas sur le polarisant c est sur les filtres qu ils atterissent donc...j ai bien toujours sur mon le petit chiffon microfibre avec moi. Tu n as donc jamais teste ce montage en dessous de 21 mm c est ca? J utilise typiquement 2 lames sur mon porte filtre et la question du vignetage est importante pour moi car avec mon montage  c est carrement le porte filtre lui meme qui apparait sur les photos et m oblige a recadrer. Ma formulation de vignetage est donc inexacte la vraie question est est ce que le porte filtre apparait sur l image a 17 mm avec deux filtres et le polarisant ? Merci encore Borax (tu n etais pas sur le forum cfsl par hasard ?)

[Borax]

je ne connais pas cfsl.
Attention, sur les portes filtres Lee, le polarisant de 105mm se monte en position frontale de manière à être accessible et réglable, et les filtre ND se montent derrière lui sur le porte filtre.
J'utilise aussi 2 lames. Je n'utilise plus de 17mm depuis quelques années. Je dirais que monté sur un 17mm, le polarisant doit apporter un peu de vignettage, mais se voire dans l'image... non. D'ailleurs je pense que tu as un problème de montage pour que ton porte filtre se voit sur tes photos !

[jean752]

Bon decidemment  je suis pas tres claire aujourd hui mais merci pour tes reponses en tout cas tu commence a m eclairer

Aujourd hui n ayant pas le 105mm je monte mon polarisant directement sur l objectif puis je monte le porte filtre. C est donc une solution de depannage et je pense que c est a cause de cela que je vois le porte filtre meme si j ai pris une bague slim pour le porte filtre et meme si mon filtre polarisant est lui aussi slim. Le filtre polarisant etant monte en premier je ne peu pas changer la polarisation pendant la photo sans devoir enlever le porte filtre, c est donc vraiment du depannage.

Je pense que le 105mm monte devant est la solution ideale j ai simplement peur qu il apparaisse sur les photo a 16 ou 17 mm...

[pajorala]

Je voulais savoir si l un ou l une d entre vous avait pu tester le porte filtre avec le filtre polarisant de 105mm qui se fixe devant le porte filtre et si cela fonctionne bien et sans vignetage a 17mm. Je n ai pas trouve de teste de cette configue qui n est pas donne.

Bonjour,

Oui ça vignette même en limitant le nombre de lame. J'ai le 16-35. Il faudrait que je vérifie à quelle focale ça passe.

[Fabien Dubessy]

Bonjour à tous,

J'ai "feuilleté" les 20 pages du sujet mais je n'ai pas trouvé ce que je souhaite.

J'aimerais des retours d'expériences sur les filtres ND 106 et 110 de B&W, je partais à la base sur un hoya nd400 mais apparemment il a quand même une teinte magenta assez marquée.

Voilà si vous avez un de ces filtres, alors je suis preneur.

[Marmotton]

Par ici, tu as encore 4 pages à lire : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,113128.0.html 

On y parle plus du big stopper de chez Lee.

L'inconvénient des BW 110 et ND 400, c'est l'impossibilité de faire la map, une fois le filtre vissé (et le ND400 a effectivement une dérive magenta).

Le BW 106 permet encore de voir ce qu'on fait (éventuellement tu peux le coupler avec un ND8). Ayant également un Hoya ND64 Pro1D, je suis ravi de ce dernier (plus neutre que le BW106) et je le recommande donc. A confirmer par d'autres utilisateurs, n'étant pas un adepte des comparatifs.

Marmotton

[emvri]

Lorsque je monte mon pola géant 105mm Lee par devant le porte-filtre Lee sur mon Zeiss 18mm, il y a :
- un léger vignetage dans les coins (qui se corrige facilement avec le tampon de duplication) avec un seul slot installé
- un vignetage énorme sur tout le pourtour lorsque 2 slots sont installés (cette configuration n'est donc pas envisageable)

En pratique, j'ai investi dans 2 porte-filtres Lee :
- un avec 3 slots
- un avec 1 slot + l'anneau qui reçoit le pola

Cette configuration avec le pola monté par devant n'est certes pas discrète, mais est très pratique, car le pola et le filtre se règlent indépendamment, même à main levée.
L'autre intérêt c'est qu'un seul pola suffit pour tous mes diamètres d'objectifs.

Emmanuel

NB : J'aimerais bien d'autres retours sur le Singh Ray Reverse, le prix me freine quelque peu

[sylvain74]

Salut Chris,

sur un 17-40 en FF, il faut que tu partes sur des filtres en 100mm avec le porte-filtre adapté, sinon en 85mm, ça vignette jusqu'à 20mm de focale, ensuite, c'est bon.
Donc autant partir direct sur du 100mm pour utiliser tout le range de ton zoom.

Ensuite pour les filtres, en général, la configuration de base c'est un soft en 0,9 et un soft en 0,6. Avec ça tu fais face à la plupart des cas.

Je pourrais pas te renseigner sur l'usage du pola, je n'en utilise pas.

-sylvain-

[emvri]

Pfff c'est compliqué tout ça, entre les tailles de filtres, de porte-filtres, les empilages, les nuances, les tailles d'objectifs, le vignetage...
Quelqu'un pourrait-il m'aider dans mon choix par MP ? Je suis un peu dérouté par tous ces termes techniques, toutes les pages que j'ai pu lire n'aident pas forcément quand on découvre et ça m'ennuierait de commander n'importe quoi alors qu'il y a des spécialistes parmi vous.

Je voudrais faire quelques paysages, donc je pense qu'il me faut un dégradé gris-neutre.
1- Je pense investir dans du HITECH, mais lequel ?
2- Concernant la taille, c'est pour mettre sur un Canon 17-40 monté sur un 5D3, alors il faut un porte-filtre adapté.
J'ai déjà un filtre à visser gris neutre ND8 pour allonger mon temps de pose.
3- Peut-on utiliser un polarisant circulaire en plus du dégradé ?
4- Et en plus du gris neutre ?
5- Le polarisant est-il obligatoire même s'il n'y a pas d'eau ?

Merci d'avance.

Pour essayer de te répondre rapidement :

1- Je prendrais un kit 0.3 + 0.6 + 0.9.
Soft si tu es plus montagne, hard si tu es plus mer

2- Sans hésiter ceux qui font 100mm de large, c'est la taille standard.
Ils proposent un porte-filtre dédié qui me semble bien fichu, très similaire au Lee.
En plus il peut évoluer en y adaptant par devant une bague d'adaptation pour un pola géant de 105mm.

3- Pour la combinaison pola + dégradé, oui c'est possible :
soit avec un pola classique vissant mis entre l'objectif et le porte-filtre, mais attention, la manipulation est très difficile
soit comme expliqué plus haut mettre un pola géant de 105mm par devant, ce qui s'avère beaucoup plus pratique

4- Pour le gris neutre, idem. Avec les mêmes réserves : avec un filtre ND vissant (et encore plus avec un ND1000 ou ND400), la manipulation et les réglages sont beaucoup moins faciles qu'avec un filtre à enchâsser dans le porte-filtre. + davantage de vignetage, etc...

5- Le pola n'a rien d'obligatoire. C'est un plus pour éliminer les reflets (par exemple au bord de l'eau) et saturer davantage tes ciels. Il ne te sera surtout utile que si tu travailles par lumière forte, donc vois si tu en as l'usage (surtout si tu veux investir dans un pola géant de 105mm à monter par devant).

Emmanuel

[jejedudu]

5- Le pola n'a rien d'obligatoire. C'est un plus pour éliminer les reflets (par exemple au bord de l'eau) et saturer davantage tes ciels. Il ne te sera surtout utile que si tu travailles par lumière forte, donc vois si tu en as l'usage (surtout si tu veux investir dans un pola géant de 105mm à monter par devant).

Pour rendre les feuilles (arbres, herbe, ...) vertes et non bleutee (ou teintees de la couleur du ciel) le pola est indispensable. Suffit d'en essayer un (meme a bout de bras, pas sur l'objo) pour se rendre compte.
C'est le filtre que j'utilise le plus.

Si tu empiles un filtre a visser (pola ou neutre) puis le porte-filtre ce dernier sera visible dans le cadrage a 17mm, c'est sur.

Cordialement.

Jerome

[emvri]

Si je veux rajouter un pola devant, il faut donc une bague d'adaptation + un filtre soit une dépense de 250€ supplémentaire pour 3 petits millimètres...
Finalement, pour moi, je pense qu'il vaut mieux un pola de 77mm à visser sous le porte-filtre, quitte à photographier à 20mm.
J'ai faux ?

Quel que soit le montage (pola classique vissé sous le porte-filtre, ou au contraire pola monté par le devant) et avec une bague d'adaptation "wide angle", en APS-c à 17 ou 20mm, le problème du vignetage ne se posera pas (ce qui n'est pas vrai en FF).

En revanche comme je l'ai écrit plus haut, c'est la manipulation qui devient franchement galère si tu places ton pola entre l'objectif et le porte-filtre. Personnellement, j'ai vite abandonné.
Je m'explique (c'est plus facile à expliquer en manipulant !) : tu vas d'abord devoir régler ton pola en le faisant tourner. Ce faisant tu vas également faire tourner ton porte-filtre. Il va donc falloir bloquer le pola pour remettre le porte-filtre droit.
C'est une manœuvre difficile et tu vas même te demander si tu ne vas finir par endommager ton pola.
 
D'où l'intérêt du pola géant qui se monte par devant : d'une seule main et même à main levée (ce dont j'ai l'habitude) il est possible de régler le pola et le filtre GND, car ils se règlent de manière indépendante.

Avec un filtre ND haute densité vissant (ND 400 ou ND 1000), tu as d'autres problématiques de manipulation.
Car il faut idéalement installer une première fois ton porte-filtre pour régler le GND, puis le retirer, visser le filtre ND, remonter une deuxième fois le porte-filtre, tout en veillant à ne rien faire bouger.
D'où l'intérêt d'un filtre comme le Big Stopper (qui s'enchâsse dans le porte-filtre), car une fois le porte-filtre installé, tu passes à volonté et en un rien de temps d'une pose "normale" à une pose longue, simplement en installant ou retirant le Big Stopper sans toucher le réglage du filtre dégradé.

Est-ce que tout s'éclaire ?

Emmanuel

[DavidG]

D'accord avec Emmanuel.
J'utilisais la technique du pola 77mmm vissé sous le porte-filtre avant de passer au système Lee.
Je m'enquiquine mille fois moins avec le système Lee, en particulier en hiver ou en altitude lorsque tes doigts ne veulent plus trop bouger à cause du froid...

C'est plus cher (même si un pola suffisamment fin pour éviter tout vignettage n'est pas donné pour des diamètres importants), mais au final tu te facilites grandement la vie.
Je ne regrette absolument pas le passage à Lee (outre la qualité).

David

[emvri]

En plus je n'utilise plus qu'un seul pola que je peux utiliser sur tous mes diamètres d'objectifs. Il faut aussi mesurer cette économie.
En revanche côté discrétion, je suis d'accord que c'est pas la meilleure solution !

[emvri]

Que valent les produits hitech qui reprennent le système LEE mais en plus abordable ?

Les filtres Lee sont les plus neutres.
Les Hitech ont des problèmes de dominante dans les plus fortes gradations et surtout quand on les empile (ce qu'il vaut mieux éviter de faire).

[DavidG]

Que valent les produits hitech qui reprennent le système LEE mais en plus abordable ?

Les filtres Lee sont les plus neutres.
Les Hitech ont des problèmes de dominante dans les plus fortes gradations et surtout quand on les empile (ce qu'il vaut mieux éviter de faire).

Un filtre HiTech seul (ND comme GND) avec le pola ne donne pas de véritable dominante (à par les forts densités, mais c'est vraiment pas méchant). Mais si tu en as besoin de deux (je pense à 2 GND ou un ND + un GND), là ça va être dur à rattrapé sans avoir cette dominante magenta localement.

Après faut voir combien tu peux mettre dans ce package de filtre. Vois du côté des kit Fundation (porte-filtre + filtres de base) si tu pars "de zéro".

Après... Le pola sous le porte-filtre, c'est vite chiant, mais je l'ai utilisé un moment, ça marche quand même !
Mais pas avec la bague adaptatrice grand-angle de Lee : comme elle revient en arrière, tu ne pourras plus maintenir le pola pour 1) le régler, 2) le visser/dévisser.

[emvri]

Rien ne t'oblige à investir d'entrée de jeu dans toute la panoplie : commence déjà par acheter un porte-filtre, des bagues d'adaptation et quelques GND.
Si tu en ressens le besoin, tu auras ensuite tout le loisir de faire évoluer cette configuration avec un pola géant (il suffit de visser sur le porte-filtre une bague de 105mm).

[DavidG]

Donc si j'ai bien tout suivi, les filtres HITECH sont adaptés aux gars qui comme moi vont faire 2 ou 3 images par mois et qui vont bricoler à leur niveau.
Au dessus, les filtres LEE offrent la neutralité et la performance en rapport avec leur tarif.

Je ne le verrai pas comme ça. Lee va être utile si tu commences à faire des photos où tu vas avoir besoin de superposer plusieurs filtres. Si pour le moment tu veux juste essayer les ND et GND, tu peux démarrer tranquille par HiTech pour voir si ça te convient comme domaine de photo et si tu veux persévérer. MAIS... voir mon dernier point de ce message.

J'imagine qu'il faut être patient pour être livré ?
http://www.bshop.be ? http://www.robertwhite.co.uk ? http://www.teamworkphoto.com ? http://www.lovinpix.com ?
Lequel me conseillez-vous ? Les délais et frais de port peuvent faire peur...

Ah, encore une tite question : je vois que la bague frontale pour pola de 105 se fixe devant le porte-filtre à l'aide de 4 vis chez LEE, ce qui la rendrait inamovible, alors que chez HITECH, elle semble pouvoir se glisser dans un slot...
N'est-ce pas ennuyant dans la pratique ? (risques divers sur un filtre à 250€). Je serais plus rassuré de la glisser au dernier moment.
Sur FF à 17mm, peut-on voir la bague LEE dans les coins si elle est placée dans le slot le plus éloigné ?

1) ça dépend de ce que tu achètes, certains filtres sont très longs à obtenir (Bigstopper), d'autres moins. Les deux principales adresses sont Robert White et Speed Graphics (chez qui je commande). J'ai aussi commander du HiTech chez Teamworkphoto Formatt, aucun souci (EDIT : jamais commandé sur Teamworkphoto, donc peux pas dire). Mais en fonction de ce que tu achètes oui, il peut être nécessaire d'être patient. La production est limitée, et ça marche comme une "liste d'attente".

2) la bague pour le pola n'est pas strictement "inamovible". Ce sont juste 4 vis à défaire (sur le terrain, Ok c'est un peu risqué). Mais tu peux très bien laisser la bague nu sans fixer le pola si tu ne l'utilises pas Le pola se visse dessus comme un filtre circulaire. Donc tu le mets quand tu en as besoin, et tu l'enlèves aussitôt après ou pour te déplacer par exemple. Donc non, ce n'est pas ennuyeux. La bague n'est qu'une bague de métal (de plus de 105mm de diamètre, donc normalement limite le vignettage). Si tu la raye, perso je m'en fiche.
Après en fonction de ce dont tu as besoin, tu peux fixer cette bague sur un seul slot, deux ou les trois... ça limite aussi le vignettage si tu ne la fixes que sur un slot !

3) Lee annonce sauf erreur de ma part pas de vignettage jusqu'à 20mm. En deça, la bague grand angle est censé prendre le relai. J'ai le porte-filtre Fundation avec une bague grand angle. Si tu veux, je vais essayer de faire quelques tests pour le vignettage (j'ai un FF avec un 16mm).
Le problème avec un très grand angle comme un 17mm, c'est que tu vas avoir besoin d'une bague adaptée pour les grand-angle, sinon vignettage. Avec le porte-filtre Cokin, tu vas devoir faire un bricolage qui a être aussi chiant avec un pola vissé dessous que si tu as le système Lee avec bague grand-angle : ne plus pouvoir manipuler le pola dessous ! (d'où l'intérêt de l'avoir devant sur le système Lee !)
Ceci dit ! A 17mm, l'effet du pola sera réduit à une petite zone de la photo, et ça a un rendu bizarre... Pas sûr qu'un pola soit très utile pour des photos à 17mm...

Un truc pas inutile à savoir en complément :
Le porte-filtre Lee est plus cher de 30 euros... Mais il accepte les filtres HiTech. Le porte-filtre HiTech ou Cokin accepte les filtres Lee (car tous en 100mm - même si de mon côté ça a rayé les filtres sur les parties qui se glissent dans le porte-filtre... Ce qui m'a embêté un peu). Par contre, la bague du pola de 105mm Lee ne pourra pas s'adapter sur les porte-filtre Cokin ou HiTech !
Donc même si tu pars sur des filtres HiTech pour le moment, si tu ne fais ne serait-ce qu'envisager un jour de passer aux Lee, je te conseille vivement de prendre immédiatement le système Lee (bague grand angle et porte-filtre).
Le système Lee a pour avantage premier d'avoir des bagues grand angle adaptées ! ce que n'ont pas les autres.

J'ai essayé d'être le plus complet, n'hésite pas si tu veux d'autres infos... ou si je n'ai pas été assez clair dans mes propos

[emvri]

Les délais sont parfois indiqués sur les sites.
N'hésite pas à demander en envoyer des mails aux sites marchands qui sont en général très réactifs.
Globalement, j'ai le sentiment que les disponibilités s'améliorent (par exemple, le Big Stopper est en ce moment dispo sur plusieurs sites, alors qu'il n'y a pas si longtemps il était en rupture totale un peu partout).

Je suis tout à fait d'accord pour te conseiller de partir directement sur un Foundation Kit Lee (tu n'auras pas de surprise).
Malgré tout et même si je n'ai jamais eu en mains le porte-filtre Hitech, Hitech propose aussi une bague d’adaptation de 105mm pour un pola à visser par dessus leur porte-filtre ( http://www.formatt.co.uk/stills-filters/100mm-modular-holder/threaded-accessory-ring-105mm.aspx ).

Emmanuel

[DavidG]

Le Bgstopper a les mêmes dimensions que les autres ND, soit 100x100mm. Lui ne créera pas plus de vignettage que les autre.
La seule différence est que les ND classique diminue la luminosité de 1 (ND 0.3), 2, 3 ou 4 (ND 1.2) stops... Le bigstopper de 10 :mregreen: Il te faut donc faire tes réglages sans, puis le mettre pour la photo (tu calcules ensuite 10 stops depuis ton réglage sans, ou tu lis simplement ce que Lee t'a écrit sur la petite carte plastifiée jointe avec le filtre).
Donc il n'est absolument pas question de : "pourquoi le BIG Stopper plutôt qu'un filtre ND ?". Tu prendras le Bigstopper uniquement si tu as besoin de temps de pose très long ! (filé de nuage ou rivière en plein jour à forte luminosité). Généralement, les ND0.6 et 0.9 sont les plus utilisés.

David

PS: pour le test, je n'en aurais effectivement pour pas plus de 10min... mais quand j'aurai le temps de sortir le matos J'essaie de te faire ça dès que possible (demain je pense).

[emvri]

Le Big Stopper est effectivement un filtre équivalent ND1000, de forme carrée, en verre, de très grande qualité, à enchâsser dans un porte-filtre.
C'est assurément le meilleur ND1000 du marché.

Il est fourni avec une petite table de conversion très pratique (car comme tous les filtres ND haute densité, il est très opaque et la mesure d'expo est quasi impossible à travers, et une première mesure d'expo sans le filtre doit donc impérativement être faite au préalable).

A noter qu'une petite mousse est collée sur les bords pour éviter l'intrusion de lumière parasite latéralement.

Les avantages par rapport aux filtres vissants (comme le Hoya ND400 ou le B+W110) :
- la possibilité de l'utiliser sur n'importe quel diamètre d'objectif, simplement en changeant de bague d'adaptation
- un bien moindre vignetage (surtout en UGA et en faible luminosité, il apparait avec un filtre vissant un vignetage le plus souvent irrécupérable)
- une moindre perte perte de piqué
- et surtout une bien plus grande facilité et une bien plus grande rapidité de manipulation (notamment pour régler le filtre dégradé que l'on emploie conjointement)

En revanche, une dominante très froide, qui impose de travailler avec une température de couleur très élevée (de l'ordre de 9000°).

Emmanuel