Les filtres ND (Densité neutre) - Gris neutre

[Guilz]

Décidement, pas de chance pour Robert White, après les problèmes d'appro avec Lee, ils viennent de se faire voler du matèriel http://www.robertwhite.co.uk/default.asp

[Aurel]

Moi j'ai commandé le digital start kit de filtre Lee ce lundi chez robert white et je l'ai reçu aujourd'hui, donc très satisfait sur ce coup là !

[Guilz]

Kit de filtres dégradés gris soft commandé début juin, 4 semaines de délais annoncé (suite au problème de fabrication), reçu aujourd'hui : les délais sont donc respectés 

y'a plus qu'à 

Guillaume

[fab001]

Hello !

Petite question pour les nombreux possesseurs de filtres Lee qui rôdent par ici  :

A coté du fondation kit il existe le Push On Holder:Designed for certain wide angle lenses where the use of a Foundation kit would lead to cut off"

Qqn connait ? quelle est exactement la différence avec le "Foundation Kit  " ? ne serait-il pas plus adapté pour un 10-22mm ?

Merci d'avance

[danydan]

j'ai utilisé le foundation kit sur le canon 10-22 avec la bague pour UGA. C'est ce qu'il te faut 

[Lionel]

A mon avis le mieux c'est un vers de grosses lunettes de soleil, tu m'est devant l'objo et hop le tour et joué^^

[Matys]

Tout d'abord je tiens à remercier tout les participant de ce fil, c'est très enrichissant   
Je voudrais essayer les poses longue (filet d'eau et mer principalement) avec mon 18-70 pour le moment et avec un filtre ND8 qui d'après ce que j'ai pu lire est un compromis pour commencer?
Ma question est: vaut il mieux que je le prenne au diamètre de mon objo (67mm) ou que je m'oriente du coté du système Cokin (P dans mon cas) au cas ou je change d'objo?
Sachant que c'est pour commencer... que faire?  (déjà, le ND8, bon choix? les Cokin sont pas top apparemment...)
merci pour votre aide

Matys

[dadoorun]

Tout d'abord je tiens à remercier tout les participant de ce fil, c'est très enrichissant   
Je voudrais essayer les poses longue (filet d'eau et mer principalement) avec mon 18-70 pour le moment et avec un filtre ND8 qui d'après ce que j'ai pu lire est un compromis pour commencer?
Ma question est: vaut il mieux que je le prenne au diamètre de mon objo (67mm) ou que je m'oriente du coté du système Cokin (P dans mon cas) au cas ou je change d'objo?
Sachant que c'est pour commencer... que faire?  (déjà, le ND8, bon choix? les Cokin sont pas top apparemment...)
merci pour votre aide

Matys

Perso c'est ce que j'utilise. ND8 Cokin vissant, et j'en suis relativement content. J'avais entendu parler de la dominante mauve en les utilisant, mais je ne l'ai pas observé chez moi. Sûr que si tu as les moyens d'acheter des filtres haut de gamme, fais le pour être tranquille. Mais franchement j'en suis très content pour des filtres beaucoup moins chers.
Après vissant ou série P, bah ça dépend... A ce ND8 j'y ajoute souvent le polarisant. Donc si tu as un vissant, prends un ND8 vissant. Si tu as un polarisant pour le série P, achète un ND8 pour série P. Ce choix est juste une question de logique 

[Matys]

ok merci pour ta réponse dadoorun 

[dadoorun]

ok merci pour ta réponse dadoorun 

De rien.
si tu veux voir mes poses longues (toutes avec le ND8), va voir dans la section : "paysages d'Eau"
http://www.sights-of-wildness.com/gallery_fr/

[Matys]

si tu veux voir mes poses longues (toutes avec le ND8), va voir dans la section : "paysages d'Eau"
http://www.sights-of-wildness.com/gallery_fr/

Des exemples! rien de tel! re-merci
Ton site est très chouette 

[danydan]

Est ce que quelqu'un a pu se procurer du Lee quelque part ? C'est rupture chez tous les marchands que j'ai contacté !
J'ai besoin d'un ND 0.9 notamment est y'a plus d'un mois d'attente !
Au pire on me propose du Hitech, quelqu'un a t-il eu l'occasion d'essayer ? Merci d'avance

[mumu]

Au pire on me propose du Hitech, quelqu'un a t-il eu l'occasion d'essayer ? Merci d'avance

De mémoire, Antoine Berger - AlpesPhoto - qui intervient aussi ici utilise des Hitech car moins cher que les Lee et en est très content.

[danydan]

je sais pas si il en est content, en tout cas sa gallerie est sublime !
Merci pour l'info en tout cas 

[lucky-one]

effectivement un site sublime pour ses paysages alpins    AlpesPhoto

[julien deper]

j'espère que ça n'a pas été déja poster mais débutant dans les filtres , quel est le diametre pour un filtre nd8 neutre pour un 17-85

Merci de votre aide

[mumu]

j'espère que ça n'a pas été déja poster mais débutant dans les filtres , quel est le diametre pour un filtre nd8 neutre pour un 17-85

Merci de votre aide

Normalement c'est écrit sur l'objectif... 
Mais si j'en crois missnumérique, c'est un 67mm. 

[alpesphoto]

merci pour le p'ti lien 

alors oui les filtres hitech sont très bien ... très légère dominante vers le cyan mais avec les appareils numériques ça se corrige sans pb. Mais à ma connaissance seuls les filtres Singh Ray sont totalement neutres (mais totalement chers aussi).

Il y a plusieurs gammes chez Hitech ... les filtres de 85mm, 100mm et 150mm. J'ai longtemps bossé avec les 85mm qui sont un peu court pour mon 12-24mm et le polycarbonnate est assez sensible aux rayures (mais pas pire que Cokin).

Là j'ai les 100mm depuis 6 mois, j'en suis très content. Ils sont plus solides ! ... bon j'ai aussi investi dans un classeur à filtre de la marque LEE, ça aide à les protéger. Les pochettes plastiques de Hitch (ou pire les Cokins) sont vraiment pas idéales pour ranger tout ça. Surtout dans le fourre tout ou le sac à dos ... il y aura toujours un truc plus dur pour rayer tout ça (batterie, télécommande, sable de la dernière sortie ^^).

Ils sont disponibles chez Teamwork ... site anglais très sérieux et vraiment pas cher :
http://www.teamworkphoto.com/index.php?main_page=index&cPath=78&zenid=d5c281e7acd5fed4c3fbd42a1ac4c4aa

[dadoorun]

merci pour le p'ti lien 

alors oui les filtres hitech sont très bien ... très légère dominante vers le cyan mais avec les appareils numériques ça se corrige sans pb. Mais à ma connaissance seuls les filtres Singh Ray sont totalement neutres (mais totalement chers aussi).

Il y a plusieurs gammes chez Hitech ... les filtres de 85mm, 100mm et 150mm. J'ai longtemps bossé avec les 85mm qui sont un peu court pour mon 12-24mm et le polycarbonnate est assez sensible aux rayures (mais pas pire que Cokin).

Là j'ai les 100mm depuis 6 mois, j'en suis très content. Ils sont plus solides ! ... bon j'ai aussi investi dans un classeur à filtre de la marque LEE, ça aide à les protéger. Les pochettes plastiques de Hitch (ou pire les Cokins) sont vraiment pas idéales pour ranger tout ça. Surtout dans le fourre tout ou le sac à dos ... il y aura toujours un truc plus dur pour rayer tout ça (batterie, télécommande, sable de la dernière sortie ^^).

Ils sont disponibles chez Teamwork ... site anglais très sérieux et vraiment pas cher :
http://www.teamworkphoto.com/index.php?main_page=index&cPath=78&zenid=d5c281e7acd5fed4c3fbd42a1ac4c4aa

Super, merci pour ce site.
Pourrais-tu nous dire quelles sont les tailles (85, 100, ou 150mm) à adopter en fonction de la focale (genre quelle taille de filtre pour un 10-20, pour un 17-40, etc.) ?
Egalement, quels sont les équivalents en diaphragmes des densité des ND (0.3, 0.6, 0.9) ?
Et pour finir, peux-tu nous dire la différence entre "hard" et"soft egdes" ?
Merci pour les futures précisions
 

[Vince_]

merci pour le p'ti lien 

alors oui les filtres hitech sont très bien ... très légère dominante vers le cyan mais avec les appareils numériques ça se corrige sans pb. Mais à ma connaissance seuls les filtres Singh Ray sont totalement neutres (mais totalement chers aussi).

Il y a plusieurs gammes chez Hitech ... les filtres de 85mm, 100mm et 150mm. J'ai longtemps bossé avec les 85mm qui sont un peu court pour mon 12-24mm et le polycarbonnate est assez sensible aux rayures (mais pas pire que Cokin).

Là j'ai les 100mm depuis 6 mois, j'en suis très content. Ils sont plus solides ! ... bon j'ai aussi investi dans un classeur à filtre de la marque LEE, ça aide à les protéger. Les pochettes plastiques de Hitch (ou pire les Cokins) sont vraiment pas idéales pour ranger tout ça. Surtout dans le fourre tout ou le sac à dos ... il y aura toujours un truc plus dur pour rayer tout ça (batterie, télécommande, sable de la dernière sortie ^^).

Ils sont disponibles chez Teamwork ... site anglais très sérieux et vraiment pas cher :
http://www.teamworkphoto.com/index.php?main_page=index&cPath=78&zenid=d5c281e7acd5fed4c3fbd42a1ac4c4aa

Super, merci pour ce site.
Pourrais-tu nous dire quelles sont les tailles (85, 100, ou 150mm) à adopter en fonction de la focale (genre quelle taille de filtre pour un 10-20, pour un 17-40, etc.) ?
Egalement, quels sont les équivalents en diaphragmes des densité des ND (0.3, 0.6, 0.9) ?
Et pour finir, peux-tu nous dire la différence entre "hard" et"soft egdes" ?
Merci pour les futures précisions
 

pour répondre en partie, j'ai des 85mm et sur mon 10-20 çà ne passe pas à 10-11 (léger vignettage)
"soft edges" peut se traduire par un dégradé moins marqué et plus progressif alors que les "hard" la transition est franchement marquée. Pour ma part j'ai des soft.

[dadoorun]

Donc grosso modo, pour être tranquille vaut mieux prendre du 100 mm ?
Merci beaucoup pour ces retours Vince !

[mumu]

Egalement, quels sont les équivalents en diaphragmes des densité des ND (0.3, 0.6, 0.9) ?
Et pour finir, peux-tu nous dire la différence entre "hard" et"soft egdes" ?

Pour les densités, de mémoire, 0.3 correspond à une perte de luminosité de 1 diaph dans la partie gris neutre, 0.6 à 2 diaph et 0.9 à 3 diaph.

Et comme l'a dit Vince, le hard ou soft edge décrit la transition du gris neutre au transparent. Soft transition douce, dégradé plus étalé, et hard, transition dure, dégradé très court. Le hard peut être utilisé, par exemple, pour assombrir le ciel d'un paysage marin où l'horizon, la mer, est bien rectiligne.

[alpesphoto]

grosso modo oui il vaut mieux prendre du 100mm ... avec la monture Hitech qui va bien .. et si possible prendre celle compatible avec les ultra grands angles.

côté valeur : il vaut mieux prendre 0.9 et 1.2 (donc 3 et 4 diaphs). 1 et 2 diaphs ça se rattrape facilement en post-traitement ... donc autant investir dans du lourd. Les transitions soft sont plus polyvalentes et moins piégeuses.

Perso j'en ai 4 : 0.9 et 1.2 ... dans les 2 versions soft et hard.

à savoir que les filtres peuvent s'associer.

[Syhiam]

grosso modo oui il vaut mieux prendre du 100mm ... avec la monture Hitech qui va bien .. et si possible prendre celle compatible avec les ultra grands angles.

côté valeur : il vaut mieux prendre 0.9 et 1.2 (donc 3 et 4 diaphs). 1 et 2 diaphs ça se rattrape facilement en post-traitement ... donc autant investir dans du lourd. Les transitions soft sont plus polyvalentes et moins piégeuses.

Perso j'en ai 4 : 0.9 et 1.2 ... dans les 2 versions soft et hard.

à savoir que les filtres peuvent s'associer.

Bonjour,
ces filtres 100mm Hitech sont ils compatibles avec une monture Lee avec bague grand angles et tout le toutim?

Merci d'avance pour ta réponse

[dadoorun]

grosso modo oui il vaut mieux prendre du 100mm ... avec la monture Hitech qui va bien .. et si possible prendre celle compatible avec les ultra grands angles.

côté valeur : il vaut mieux prendre 0.9 et 1.2 (donc 3 et 4 diaphs). 1 et 2 diaphs ça se rattrape facilement en post-traitement ... donc autant investir dans du lourd. Les transitions soft sont plus polyvalentes et moins piégeuses.

Perso j'en ai 4 : 0.9 et 1.2 ... dans les 2 versions soft et hard.

à savoir que les filtres peuvent s'associer.

Merci beaucoup pour ces informations (merci à mumu aussi).
Comme ça je sais ce qu'il faudra que je prenne