...Essaie d'éclaircir la 212, histoire de rattrapper des couleurs sur l'oiseau....
En fait, j'ai pas mal travaillé cette photo pour la publier. Elle est très sombre et si je l'éclaircis encore, je sature les niveaux et ça se voit beaucoup. Je tenterai de reprendre le traitement lorsque j'aurais tout terminé.
Tu as une conclusion sur le 200-500 ?
C'est une excellente optique pour son prix. J'avais un 150-600 Tamron qui était quasiment aussi bon, mais d'un rapport rapport qualité/prix probablement encore plus intéressant. Le 600 f4 est évidemment au-dessus, mais vous allez voir dès les prochaines photos qu'un 200-500 en Afrique a son avantage.
223 La lumière décline franchement et je ne vais plus pouvoir prendre de photo. Ce zèbre est pris à 5000 iso.
224 Les projecteurs s'allument, et diffusent une lumière un peu irréelle qui attire les insectes. Ce drongo en profite pour se remplir la panse. Puis nous allons nous coucher. Demain, lever 5h00 pour partir en game drive.
225 Nous partons donc de nuit, et les expériences des jours précédents m'incitent à monter le D5 sur le 200-500 et le D810 sur le 600 mm. Je n'ai pas encore visionné mes photos et je pars du principe que le D5 sort de meilleures images, il monte en iso de façon spectaculaire et comme les animaux sont très proches, pas la peine de monter le 600 dessus. En revanche, le 600 ouvre plus, le D810 a du mal en basse lumière, je me dis que c'est plus adapté avec l'aube naissante.
Nous roulons depuis 30 min lorsque nous distinguons un lion qui se balade à bonne distance de la piste. Je prends donc le 600 (il est vraiment loin) et je shoote. Malheureusement, je dois rester à iso raisonnable (je m'autorise 640), soit 1/15 de seconde. Avec un 600 dans un véhicule moteur allumé, c'est un peu juste pour sortir des images nettes et j'ai du déchet ...
226 Le guide nous avait expliqué avant le départ que nous étions dans un parc, qu'il était strictement interdit de sortir de la piste, et il attend donc quelques minutes en nous laissant prendre des photos. Voyant que je suis trop juste avec le D810, je change mes boitiers et je monte le D5 sur le 600 mm. Je monte les iso à 5000 et je shoote avec plus de précision.
227 Notre guide, qui n'en peut plus, se lance dans un grand discours, nous expliquant qu'il risque sa vie et sa carrière de guide, mais qu'il n'est pas question de nous laisser à si grande distance d'une aussi belle cible. Il écrase l'accélérateur, sort de la piste et fonce vers le lion. Mais il ne se rend pas bien compte que mon 600 est beaucoup trop long et il se colle sur ce pauvre lion que je ne peux du coup plus cadrer correctement. L'animal continue sa progression sans broncher.
228 Il venait probablement du waterhole d'à côté et il lui vient la bonne idée de se soulager. C'est toujours impossible à cadrer, dommage car la position est sympa.
229 Je crispe un peu de voir ce lion à portée de 200, je fais encore quelques photos avec le 600
230 Puis je passe au 200-500 + D810, ce qui m'autorise évidement un bien meilleur cadrage. La définition du D810 donne des résultats impressionnants avec le 200-500, mais je ne réalise cela qu'une fois rentré, sur mon ordi. Seule contrainte, il faut rester dans de gammes iso basses. La position statique du lion me permet de prendre des photos très correctes.
231 Puis il repart et je n'arrive pas à faire une seule photo nette avec le 200-500. Le D810 a une rafale lente, j'ai donc peu de photos avant que le lion passe un montant du véhicule. J'en profite pour reprendre mon 600 et j'attends que le lion soit suffisamment loin pour le faire rentrer dans le cadre.
232 Certes, il est de dos, mais on voit tout de même qu'il ne vaut mieux pas trop le chatouiller ...
233 Une fois disparu, nous quittons notre lion pour rejoindre le waterhole de Nebrownii situé à 300 m. Une belle hyène tachetée nous y attend.
234 Elle va elle aussi nous offrir un passage sympathique ...
