Bonjour à vous et joyeux noël !!!
J'entends biens vos réponses et je lis bien vos pratiques, cependant, ce post ne parle pas de la pratique de la photo animalière naturaliste avec une focale fixe de 300 mm avec ou sans doubleur mais d'une comparaison entre 2 zooms avec des plages focales complètement différentes.
Je comprends l'attrait supplémentaire de l'étude des espèces pour mieux les comprendre et les approcher, je comprends qu'avec un 300 mm vous fassiez de belles images, j'en ai, par hasard et par chance, aussi fait de très belles au 100 mm macro mais il ne faut pas se détourner du sujet initial .....
D'ailleurs, pour beaucoup je lis que le 300 suffit, et quelques sujets plus loin, les mêmes cherchent des comparatifs pour y adjoindre des doubleurs ???
Comme je l'ai écris j'ai suivi une demie journée un ami qui a un Pentax avec un 120/400 mm et, pendant notre marche, 99% des photos d'oiseux avaient besoin d'être "cropées" (et souvent de manière très conséquente) par manque de longueur....
Les approches ne sont pas données à tout le monde (physiquement il faut parfois être très en forme) et dans certaines occasions, elles sont justes impossibles au regard du biotope ....
Et puis il y a aussi la souplesse du zoom qui pour des animaux plus proches ou que l'on attendaient pas peut s’avérer très utile...
Bonne journée...