[FILS ÉPINGLÉS] Le charme des optiques anciennes

[Luc Patureau]

Très jolie cette dernière ! ... Elle mériterait peut-être un recadrage au carré éliminant la partie sombre de droite ...

Luc

[gjacobs]

Moi j'ai un coup de cœur pour le Muscari: superbe!

Gauthier

[pollux4]

Merci! il fera l'objet d'un fil prochainement^^

[Lutea]

Sympa ce fil !
Perso je me suis renseigné et je serai pas mal intéressé par un Helios-40-2-N 85 mm f/1.5 ou un Cyclop h3t-1 1.5/85mm pour leurs bokeh tournants mais les prix sur ebay ont explosé   ....

[gjacobs]

C'est quoi ton budget? Je ne me sers pas assez de mon Cyclop, mais je dois encore réfléchir si je suis pour autant prêt à m'en séparer.

Gauthier

[David17]

Bonjour à tous,

Je remonte un peu ce fil, car ces optiques anciennes m'intéressent, mais je ne sais pas si ce serait une bonne idée sur un Nikon D80 donc capteur APS-c qui monte mal en iso?
J'ai un 50mm F1.8G + bagues allonges que je devrais recevoir bientôt et un tamron 70-300 et l'objectif est de faire de la proxi avec de joli bokeh.
Je me demandais, si il est possible d'en monter, quelle focale pour compléter ce que j'ai à un budget raisonnable, et comment acheter sur e-bay sans se faire avoir?
Merci d'avance

[gjacobs]

Le seul inconvénient que tu auras, c'est de perdre l'infini pour les optiques en montures M42. Sinon, je ne vois pas en quoi la montée en Iso est pénalisante ; pas mal d'optiques sont suffisamment ouvertes pour être utilisables sur ce boîtier, surtout que, pour avoir du bokeh, elles seront souvent utilisées à pleine ouverture.

Le plus courant et abordable est l'Helios 44. C'est un 58mm f2, mais qui a la particularité de procurer un bokeh 'tournant'. Après, tu as pas mal de 135mm de toute sorte qui ouvrent entre 2.8 et 4 qui pourraient t'intéresser. Le mieux c'est de surveiller les offres et ensuite faire une recherche image de l'optique proposée ; souvent tu vois des exemple d'image et donc de bokeh procurés par l'optique.

Gauthier

[David17]

Merci pour ta réponse Gjacobs

Donc pas de contre indication, tant mieux
Je peux chercher dans les optiques d'une focale de 135mm ça devrait compléter entre le 50 et le 70-300.
Perd on la mesure d'expo avec de tels objectifs?

Peut on acheter sans risque sur ebay?
N'importe quelle bague d'adaptation M42 Nikon fait l'affaire?
Merci d'avance

[gjacobs]

Ah, maintenant que tu le dis, il est possible que tu n'aies pas de mesure de lumière avec le D80. Tu devrais donc exposer en tâtonant en visualisant sur l'écran arrière le résultat. Ca devient un peu contraignant, mais en macro posée pour les fleurs, c'est jouable. Sinon, une bague la plus fine possible pour ne pas perdre encore plus de range de mise au point vers le lointain.

Ebay, je n'ai jamais eu de soucis, mais il faut prendre des gens qui ont déjà pas mal de ventes sans soucis (gros chiffre + gros pourcentage). Tu as également accès aux commentaires des acheteurs, ce qui permet de nuancer la côte du vendeur.

Gauthier

[David17]

Merci de ta réponse, quelqu'un pourrait me confirmer la perte de mesure d'exposition?

[pollux4]

Pour la perte de mesure d'expo j'en sert rien.
Par contre, si tu la perds, ce n'est à mon sens pas trop grave, il faudra juste tout faire en manuel.
De toute façon avec les M42 tu n'as plus non plus d'AF.

Pour l'achat, moi je préfères leboncoin.

[bgabbud]

Bonjour à tous, je viens de parcourir votre fil...très intéressant.
Je vois que vous privilégiez plutôt des courtes focales (50 ou 85) jusqu'à des moyennes comme 100 ou 135.
Qu'en est-il des plus longues comme un Meyer Optik Orestegor 200mm f/4?
Est-ce que ça vaut la peine?
Est-ce qu'il bulle aussi?

Merci de vos infos

Montagnardes salutations

Bertrand

[pollux4]

Je ne connais pas cet objectif, mais je pense qu'à f4 il ne bulle pas.
Ceux que j'ai qui bullent sont à f1.7 et f2.8, c'est pour ça que l'on a des focales courtes.

[bgabbud]

Merci pollux pour ta réponse. Je vais chercher du côté des objos que vous citez.

[gjacobs]

Eh ben, le Meyer Primotar 180mm de Luc, c'est pas vraiment une courte focale! Et celui-là bulle bien!

Par contre, d'après ce que je trouve sur internet l'orestegor est le vilain petit canard de Meyer: il n'a pas l'air de buller, mais au contraire semble faire des bokeh très doux!

Gauthier

[pollux4]

C'est vrai! et il ouvre à combien?

[gjacobs]

Celui de Luc est présenté dans les pages précédentes:http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,170007.msg2013000.html#msg2013000. Il ouvre à f3,5. Mais au départ, je pense qu'il était pour un grand format. C'est donc un objectif qui est assez lourd et encombrant. Même si je sais que cela ne te rebute pas!

Gauthier

[pollux4]

Ok merci!
Donc pour savoir si un objectif bulle ou pas, et bien il faut regarder des exemples de photos faites avec sur google, moi c'est ce que je fais.

[djinn]

Bonjour,
je relance ce fil un peu ancien mais très intéressant. Je souhaite acquérir un Hélios 44 pour prendre des photos de champignons (c'est la saison) dans des "bulles".
Il y en a plein sur le bon coin, mais comme je suis novice dans le domaine, est-ce que l'un de vous peut me fournir les renseignements suivants:
- le montage sera sur Nikon D700, quelle bague d'adaptation vaut-il mieux acquérir (Nikon, baguephoto...)?
- il y a plusieurs versions d'Hélios 44 (avec ou sans molette sur le côté; M, M2 à Mx), toutes sont-elles utilisables sur D700?
Merci d'avance de vos retours.
Djinn

[Luc Patureau]

Bonjour,

Un Helios 44, quelle que soit sa version, ne bulle pas !! Il donne un bokeh "tournant" (swirly bokeh"). Il donne des flares relativement uniformes mais qui se déforment en "oeil de chat" plus on s'éloigne du centre de l'image, d'où l'illusion d'un effet tournant autour du point net placé au centre ! J'ai un 44-2 qui "swirle" fort mais n'est pas très piqué et un 44M-6 qui "swirle" moins nettement mais est beaucoup plus piqué. Actuellement je les utilise après un modification du bloc arrière qui amplifie très fort ce phénomène !
Dans ma collection de vieux cailloux voici ceux qui bullent bien avec des flares nettement cerclés :
- Meyer Optik Trioplan 100mm F2,8 uniquement à pleine ouverture et un peu à f3,5 ! Effet de halo très marqué à PO ("Glow effect") et piqué moyen.
- Meyer Optik Primotar 180mm F3,5 pas d'effet de halo et piqué correct à PO.
- Carl Zeiss Jena Tessar 50mm F2,8, bulles bien cerclées et piqué top
- Kiron 105mm F2,8 macro (la version originale commercialisée par le fabriquant du Vivitar Series 1 100mm F2,8). Bulles marquées uniquement en fort contre-jour mais piqué excellent.

Si tu cherches un objo pour buller pour pas cher, le Tessar 50mm F2,8 est un choix évident !! De plus il existe des versions avec diaph à 10 ou 12 lames, ce qui ne se fabrique plus actuellement, hélas pour moi qui n'aime pas les flares polygonaux ! Tu peux voir des images réalisées avec ces cailloux sur mon site web

Cdt
Luc

[djinn]

Bonjour,

Un Helios 44, quelle que soit sa version, ne bulle pas !! Il donne un bokeh "tournant" (swirly bokeh"). Il donne des flares relativement uniformes mais qui se déforment en "oeil de chat" plus on s'éloigne du centre de l'image, d'où l'illusion d'un effet tournant autour du point net placé au centre ! J'ai un 44-2 qui "swirle" fort mais n'est pas très piqué et un 44M-6 qui "swirle" moins nettement mais est beaucoup plus piqué. Actuellement je les utilise après un modification du bloc arrière qui amplifie très fort ce phénomène !
Dans ma collection de vieux cailloux voici ceux qui bullent bien avec des flares nettement cerclés :
- Meyer Optik Trioplan 100mm F2,8 uniquement à pleine ouverture et un peu à f3,5 ! Effet de halo très marqué à PO ("Glow effect") et piqué moyen.
- Meyer Optik Primotar 180mm F3,5 pas d'effet de halo et piqué correct à PO.
- Carl Zeiss Jena Tessar 50mm F2,8, bulles bien cerclées et piqué top
- Kiron 105mm F2,8 macro (la version originale commercialisée par le fabriquant du Vivitar Series 1 100mm F2,8). Bulles marquées uniquement en fort contre-jour mais piqué excellent.

Si tu cherches un objo pour buller pour pas cher, le Tessar 50mm F2,8 est un choix évident !! De plus il existe des versions avec diaph à 10 ou 12 lames, ce qui ne se fabrique plus actuellement, hélas pour moi qui n'aime pas les flares polygonaux ! Tu peux voir des images réalisées avec ces cailloux sur mon site web

Cdt
Luc

Bonjour,
merci de toutes ces précisions. Je suis allé sur ton site, j'adore le rendu des photos. Je vais me diriger vers un de ces objectifs, à 10 ou 12 lamelles pour obtenir des bulles rondes.
Merci encore.
Djinn

[djinn]

Bonjour,
s'agissant des bagues d'adaptation en M42 pour Nikon, vaut-il mieux prendre une bague avec ou sans lentille?
A priori je n'ai pas besoin de mise au point à l'infini, je souhaite photographier des fleurs et/ou des champignons avec le Tessar 50 mm.
Y a-t-il une marque de bague à privilégier ou un modèle?
Où l'acheter: fnac, amazone, boncoin????
Merci d'avance pour le retour d'information.
Djinn

[Luc Patureau]

Pour la macro, il est certainement préférable de prendre une bague sans lentille, pour garder les qualités optiques (excellentes !) du Tessar intactes.  Voici une bonne adresse pour des bagues de qualité : www.jackthehat.co.uk

Cdt
Luc

[djinn]

Pour la macro, il est certainement préférable de prendre une bague sans lentille, pour garder les qualités optiques (excellentes !) du Tessar intactes.  Voici une bonne adresse pour des bagues de qualité : www.jackthehat.co.uk
Cdt
Luc

Merci bien. je pars sur une bague sans lentille.
Djinn

[djinn]

Merci bien. je pars sur une bague sans lentille.
Djinn

C'est bon j'ai la bague, reste à trouver l'objectif..