Je sais pas si c'est le traitement derrière, mais les iso ne sont pas époustouflants : le 1000 iso est hyper bruité dans le fond sul a première photo : Bruit de luminance (granuleux sur les aplats) et chrominance (sur la branche où ça se voit beaucoup) . Paradoxalement, le 1250 iso du serpent est plus propre.
C'est curieux, car sur d'autres tests comparatif, il parait même un plus propre que le 5DIII à taille de tirage égale. Hors, je ne retrouve ce genre de grain qu'à partir de 12800 iso sur le 5DIII (et encore, bien traité, c'est même plus propre)
Par contre, concernant le recadrage : on voit quoi dans le viseur ? assombrissement de la partie non visible sur la photo (ça serait pratique, on voit en dehors du cadre, ce qui permet d'anticiper les déclenchements) ? noircissement total ? ou juste un cadre ?
Dommage que ça ne soit pas pris en compte dans le raw, ça serait justement l'intérêt d'une telle fonction, alléger les fichiers au passage.
Pour la question de jejedudu, d'après canon, c'est un filtre supplémentaire qui annule l'effet du précédent (comme chez Nikon). Je n'ai jamais bien compris pourquoi ajouter un élément au lieu d'en supprimer un d'ailleurs...