Auteur Sujet: Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?  (Lu 3737 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne gjacobs

  • Super-Modos
  • Ours des pyrénées
  • *
  • Messages: 60169
  • Sexe: Homme
    • Album Google photos
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #25 le: 25 Août 2015, 10:41:59 »
Il y a carrément un fil de 27 pages qui lui est dédié: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,157412.0.html. Tu devrais y trouver quelques info...

Gauthier

Hors ligne Corentin 1

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 225
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #26 le: 25 Août 2015, 11:28:23 »
Merci pour le fil. Il y a de quoi lire :mrgreen:

Demain j'amène mon 600D chez le spécialiste photo. Je vous en direz plus.
Si jamis les frais pour le réparer son trop onéreux que pensez vous d'un 7D d'ocass.

Hors ligne rolif

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1224
  • Sexe: Homme
Re : Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #27 le: 25 Août 2015, 11:57:15 »


Demain j'amène mon 600D chez le spécialiste photo. Je vous en direz plus.
Si jamis les frais pour le réparer son trop onéreux que pensez vous d'un 7D d'ocass.

Ce serait un bon choix !  :)

Hors ligne Corentin 1

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 225
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #28 le: 25 Août 2015, 12:40:15 »
Quelqu'un possède le 7D? j'aimerai avoir des retours sur ce boitier.

Hors ligne BZHades

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1659
  • Sexe: Homme
  • Breizh ma bro
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #29 le: 25 Août 2015, 14:24:33 »
Il existe plein de sujet (désormais un peu ancien, certes), traitant du 7D.

En résumé : un excellent boitier pour amateur avancé, qui est loin d'être obsolète. Très intéressant pour l'animalier, couplé à un 300 f/4 par exemple.

Ca a été mon deuxième boitier, et je ne l'ai quitté que pour passer au FF. Même maintenant, je ne rougirais pas d'en prendre un pour photographier.
Ses défauts (corrigés dans la version II) : un AF un peu centré (comme 90% des appareils reflex, mais la version II est impressionnante pour ça, avec une couverture vraiment large) et un lecteur de carte CF uniquement (pas de SD).
Bon, on pourrait ajouter désormais un capteur ancienne génération, mais qui est encore très correct.

Dans ses petits trucs que j'avais beaucoup aimé : Le contrôle des flash sans fil, le flash intégré (car un boitier ne me sert pas que pour faire de l'animalier, en voyage, j'ai vraiment regretté de ne pas avoir un petit popup sur mes boitiers pour déboucher des ombres), l'ergonomie générale, le joystick, le viseur (avec écran LCD interne pour afficher une grille de compo et des infos), le boitier costaud... bref, j'en garde un excellent souvenir.

Sinon, pour la longueur focale, on cherche en général toujours à avoir plus long... mais plus ça va, plus on se contente de ce qu'on a.
On fini par cadrer différemment, par composer avec l'environnement, en aérant le sujet.

On apprécie toujours d'avoir un gros plan de tel ou tel animal, mais les plus belles photos sont bien souvent celles qui montrent une ambiance, l'animal dans son milieux... Je pense notamment à une série de Vincent Munier présentant des ombres et autres silouhettes... particulièrement oniriques et poétiques. Pourtant, ce ne sont pas forcément des gros plans ou des photos hyper détaillées.
Et puis avec le temps, on se familiarise avec les animaux, leurs habitudes, on arrive petit à petit à s'approcher plus près, ne nécessitant plus alors une focale monumentale. La photo ayant alors d'autant plus de mérite et de valeur à nos yeux, car le souvenir qui s'y raccorde est d'autant plus fort.

Bref, tout ça pour dire qu'entre le 300 et le 400, c'est une histoire de goût. J'aurai tendance à préférer désormais le 300, sachant qu'il est plus facile de recadrer légèrement une photo que de créer des pixels en dehors du cadre... car on était trop proche lors de la prise de vue. Qui plus est, tu gagnes un stop d'ouverture, ce qui est loin d'être négligeable (tu perds un peu en focale... il faut cropper ou se rapprocher, mais ça, c'est faisable), il est intéressant en proxy, et il est stabilisé.
Le 400 a pour lui un prix un peu moindre...
Ô breizh ma bro

https://thetaimages.fr

Hors ligne Corentin 1

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 225
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #30 le: 25 Août 2015, 18:28:40 »
Quelqu'un connait le canon Eos 1D MkIII?

Hors ligne Matys

  • Modérateur
  • Ours des pyrénées
  • *
  • Messages: 16726
  • Sexe: Homme
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #31 le: 25 Août 2015, 18:30:41 »
Utilise tu la fonction recherche?...

Hors ligne Corentin 1

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 225
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #32 le: 25 Août 2015, 18:39:24 »
oui :mrgreen:

C'était juste pour avoir des avis.


Hors ligne Corentin 1

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 225
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #33 le: 25 Août 2015, 18:45:49 »
 Pour le cailloux mon choix se dirigera vers un 300mm f/4  +TC 1.4 ou 400mm f/5.6(non is) ou le Tamron 150-600.
 Pour le boitier si la réparation de mon 600D n'est pas onéreuse je le répare ou bien je le vend pour m'acquérir un 7D d'occas. ( ou 70d)

Voici 2 liens que j'ai trouvé résumant ma situation pour le choix du boitier:

http://www.eos-numerique.com/forums/f156/photographie-animaliere-quel-boitier-choisir-apres-un-canon-eos-600d-259916/

http://www.eos-numerique.com/forums/f156/evolution-apres-un-600d-233362/

Pour le choix d'un 7D ou 70D:

http://www.virusphoto.com/272712-7d-ou-70d.html#post2572490


Pour le trépied: Manfrotoo 055Xpro3 , ou 190xpro, ou Vanguard Altra Pro 263 AT.


Cordialement,

Corentin



Hors ligne rolif

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1224
  • Sexe: Homme
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #35 le: 25 Août 2015, 19:02:11 »
Maintenant tu as toutes les cartes en main, la décision finale t'appartient !  :)

Hors ligne BZHades

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1659
  • Sexe: Homme
  • Breizh ma bro
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #36 le: 26 Août 2015, 10:22:00 »
Pour les avis sur ces boitiers (et le match 7D vs 1DIII), tu as des topics dédiés qui en sont pleins à craquer ! l'idée de ces topics est justement de ne pas avoir à tout réécrire à chaque fois que des personnes arrivent avec la même question ;)

Mais sinon, pour le 1DIII, j'ai pas été emballé non plus par ce boitier... (ouais, j'ai testé pas mal de matériel différent avant de trouver ma configuration idéale :mrgreen: ), j'ai notamment été peu convaincu par le capteur type aps-h : trop limitant ! Le boitier en lui même est beau, costaud, rien à redire là dessus, la série 1, c'est du lourd.

Il n'existe pas de grand angle adapté, le viseur est celui d'un FF tronqué... donc pas si grand que ça, en contrepartie, tu as des collimateurs qui couvrent une surface intéressante.

Je l'ai gardé 3 mois avec en même temps le 7D et le 1DsII pour faire mon choix. J'ai préféré garder le 7D pour les longues focales et sa polyvalence générale, et le 1DsII pour la polyvalence et le boitier... magnifique  lolll (de l'utra grand angle à moindre coût avec le 17-40, la polyvalence de qualité avec le 24-105, et au besoin, le 500, mais si j'avais eût le 120-400, je n'aurai pas eût de scrupules à le monter dessus)

En revanche, je m'amuse de temps à autre avec un 1DII (que j'avais racheté pour une bouchée de pain), et paradoxalement, il m'a bien plus plu que son successeur ! Peut être aussi le goût des trucs anciens, et l'envie d'aller à contre courant de la course aux armement ;)
 Et puis, c'est un boitier tertiaire, donc pas de souci à se faire question polyvalence, j'ai ce qu'il faut à coté. Du coup, le format aps-h n'est plus un critère important.
Ô breizh ma bro

https://thetaimages.fr

Hors ligne Corentin 1

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 225
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #37 le: 27 Août 2015, 15:05:38 »
Merci pour le retour. Le 7d est un bon choix donc. Et le 760D?

Hors ligne BZHades

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1659
  • Sexe: Homme
  • Breizh ma bro
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #38 le: 27 Août 2015, 16:51:30 »
Pour moi, le 7D est un bon choix. je ne connais pas du tout le 760D... donc je ne pourrai te dire mon préféré entre les deux. Il est plus récent, donc profite à priori de meilleures technologie, mais son approche est plus orientée amateur... avec les "manques" qui en découlent (ergonomie, boitier non traité anti ruissellement, pas de joystick, viseur plus petit), même s'il profite à priori du même module AF (ce qui est loin d'être mauvais vu que celui du 7D était vraiment sympa). Bref, vaut il mieux un meilleur matériel, plus ancien, ou du moins haut de gamme plus neuf...

Attention cependant, c'est mon point de vue, avec mes habitudes, mon utilisation, mes critères, et mon parc de matériel. Ca peut varier énormément d'un individu à l'autre. Etant équipé en FF par exemple, j'envisage plus difficilement de racheter un aps-c, car cela m'obligerait aussi à racheter des optiques dédiées.
Certains préféreront sans conteste le 1DIII par exemple... Et puis il y a aussi la belle occasion qui se présente ! Par exemple, j'avais acheté le 1DIII en reconditionné pour un prix assez faible à la fnac, ce qui m'a permis de le revendre sans perdre d'argent quelques mois plus tard. Sans cette occasion, ce n'est pas certain que j'aurais acheté ce modèle pour le tester.

Bref, les forums finissent toujours par montrer leurs limites, et il n'y a que la vie réelle, la manipulation des objets eux même et ton propre ressenti qui puisse décider.
Ô breizh ma bro

https://thetaimages.fr

Hors ligne Corentin 1

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 225
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #39 le: 29 Août 2015, 23:44:55 »
Le 60D? Au lieu du 7d? ( le 760d ne me tente pas)

Hors ligne ben21

  • Benjamin
  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1356
    • Scènes Nature
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #40 le: 31 Août 2015, 00:39:29 »
La non je pense que le 60d n'a plus rien pour lui si ce n'est son prix peut être. ...

Hors ligne Corentin 1

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 225
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #41 le: 31 Août 2015, 12:12:21 »
Ok donc le 7D  :mrgreen:

Hors ligne kriloner

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1117
    • Nicolas D Photographie
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #42 le: 31 Août 2015, 15:07:57 »
ahhh le tamron...

pour l'avoir choppé il y a peu de temps, j'avoue qu'il envoie du gros bois sur 5D (cf topic idoine)!

mais attention sur APSC avec le besoin de lumière...

Hors ligne Corentin 1

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 225
Re : Téléobjectif après le 120-400: oui mais lequel?
« Réponse #43 le: 02 Octobre 2015, 06:57:53 »
Mon 600D refonctionne. Les batteries étaient mortes.