Discussion générale > Linux

Nouvelle config pc = Lubuntu + Darktable (RAW)

<< < (3/20) > >>

Matys:
Merci pour ta réponse Hervé  :grin:
C'est surtout le logiciel pour les raw qui me pose problème...
Je serait fixé dans quelques jours si mon pc est vraiment mort (attente de la nouvelle alim).

Ou sinon je remet xp avec ma licence et je teste linux petit à petit...
Mais dommage de mettre xp 32 sur une bécane qui peut envoyer (un peu  :mrgreen:) du lourd...

Ce que je n'aime pas c'est tout ces petit logiciels pré installe qui ralentissent le système...

A suivre.

Merci aux participant, je me sent seul à parler de Linux  :mrgreen:


Matys

dkeith:
Linux est de plus en plus automatisé et simple de gestion - au début, il y a des fois où je me retrouvais comme sous le bon vieux ms-dos....

il n'empêche que lorsqu’on a pris l'habitude d'un système, pas si évident que ça de swapper d'ergonomie.... et la logithèque n'est pas "tout à fait" la même non plus. j'ai les 2 systèmes, mais mes bases de données développées historiquement sous access n'ont jamais vraiment trouver preneur dans le libre... de même, photoshop, c'est sous windows

si on règle bien la confidentialité dans W10 (y'a déjà des utilitaires pour gérer ça...), ça tourne pas mal....

quant aux petits logiciels qui tournent en tâches de fond, de quoi parles-tu exactement?

en fait, ce sujet est un beau sujet à troll: de gustibus non est disputandum!

Matys:
Merci pour ta participation  :grin:


--- Citer ---quant aux petits logiciels qui tournent en tâches de fond, de quoi parles-tu exactement?
--- Fin de citation ---
Je parle plutôt des logiciels de gravure, zip, lecture dvd, meteo etc... Bien souvent installé de base.
Sous android j'ai fini par le rooter tellement c'était ch.....

Bref, nouvelle config commandée et clé lubuntu prête! On verra bien  :mrgreen:

Thom:
Bonsoir,

Sous les distributions Linux, tu as Darktable, un "Lightroom like" qui est très performant, une fois qu'on s'est approprié le logiciel et son ergonomie.
Rawtherapee, très connu et multi-plateforme, ayant la réputation de fournir des fichiers très naturels, de base.
Ces deux logiciels te permettront de développer correctement un Raw.

En revanche, pour la retouche plus avancée, il y a The Gimp, l'alternative libre de Photoshop. Couplé à UfRaw comme dématriceur, je crois... Tu trouveras beaucoup d'infos sur le net.

Pour aller plus loin, Rapid Photo Downloader, qui te permet d'importer tes photos depuis ta carte SD / CF (ça remplace le module d'importation auto que Darktable ne possède pas par exemple).

Digikam, excellente visionneuse qui permet également de cataloguer tes photos. (Mots-clés, géotaggage aussi je crois)

Excellent choix pour Ubuntu, n'hésites pas à fouiller le site de la communauté ubuntu française, c'est une mine d'infos ! Si l'environnement de travail unity ne te plaît pas, tu peux installer KDE qui est un peu plus compatible avec un PC axé sur le traitement photo.

JJL:
Je ne suis pas le premier à répondre sous Linux?!?! Et en plus quelqu'un qui cite mes logiciels favoris? AAAAAAAH  :mrgreen:

J'appuie complètement Thom.
D'autres infos sur les logiciels photo majeurs libres : https://pixls.us/

1. Historique de MA démarche (qui n'engage que moi)
J'ai un PC où j'avais tenté le coup du SSD directement sous Linux (Mint 17.2), sans copier mon W7 et redimensionner la partition. Résultat, W7 dort toujours dans son HDD...
J'avais comme objectif premier de tester cet OS, pas d'éjecter Windows (de toute façon à devoir garder dans un coin quelque part).
Pendant un an, je n'ai jamais booté sous Windows. J'ai dû le faire pour utiliser le logiciel de déclaration d'impôts belge :mrgreen: ... (et depuis il y a tout ce qu'il faut pour linux :) )

Avant qu'on ne me qualifie de troll, je précise que j'ai trouvé mon bonheur sous linux, mais je reste un utilisateur de W7 et W8. Il y a des avantages/inconvénients à chaque système.
Dans mon cas, je voulais d'abord ne plus devoir être tenté par des versions pirates de logiciels très répandus dans le domaine de la photo pour lesquels il est presque admis de fonctionner naturellement avec...
Beaucoup  d'alternatives (libres ou pas) existent sous Windows/Mac, mais pas Darktable. DigiKam ne fonctionnait pas superbien sous Windows (à l'heure de mes essais). J'ai voulu poursuivre les essais...

Et ensuite, je ne voulais juste pas être lié à un système payant (j'avais très peu d'argent à investir à ce moment-là) et intrusif dans la vie privée (en laissant les options par défaut). Je n'ai rien contre payer une licence Windows, mais je proteste contre l'obligation de devoir le faire pour avoir accès à "la civilisation".

2. Les problèmes résiduels
Je n'ai hélas plus refait d'essais depuis, mais le SEUL truc qui m'a posé probleme au niveau photo, c'est l'impression photo, où le résultat n'était pas meilleur qu'une impression "normale". Il semblerait que c'était juste parce que j'avais mal choisi/configuré le driver adhoc (Guntenprint). Je n'ai pas réessayé.

Concernant la reconnaissance du hardware et la nécessité de "mettre les mains dans le cambouis", c'est devenu de l'histoire ancienne, qui hélas fait toujours mauvaise presse à cet OS.
Cependant, mon PC n'est pas le dernier cri et c'est toujours un risque avec Linux: il faut le temps de développer les drivers nécessaires si le fabricant ne s'en charge pas. Ca n'est heureusement plus un vrai probleme avec les composants de base (carte graphique, reseau, ...), ca le reste avec certains périphériques USB, mais je n'ai pas de cas perso à te citer.
Au passage, bcp de drivers sont déjà préinstallés et ce n'est pas souvent nécessaire d'avoir une connexion au net pour faire fonctionner un périphérique.
Pour les pilotes écran, Nvidia fournit des drivers propriétaires. Mais du point de vue fonctionnel, les drivers libres sont nettement plus aboutis (les drivers "Nouveau").

3. Ce qui marche (très) bien
Pour la derawtisation, je suis fan de Darktable en général. Je n'utilise les autres que pour des traitements vraiment très particuliers (plutôt scientifiques).
UFraw, que je n'utilise pas, n'est plus dispo comme plugin pour Gimp >2.8. Et j'utilise la version 2.9, expérimentale, sans trop de soucis.

Concernant la calibration écran, j'utilise DispcalGUI avec une sonde Spyder2 (merci Pascal-J). Rien de compliqué, c'est juste efficace :)

Actuellement, je bénis le système de mise à jour qui inclut tout l'OS, tous les drivers *et* toutes les applications (installées via dépôts). On ne se soucie de rien.

Concernant l'interface graphique, il y en a plein, plus ou moins différentes de windows. J'utilise Linux Mint avec l'interface Cinnamon, qui est assez proche de nos habitudes windoziennes. (Linux Mint est un dérivé d'Ubuntu très légèrement amélioré).
Pour la personnalisation à l'extrême, KDE (KUbuntu). Sinon, il y a encore Gnome 3 (assez intuitif), XCFE (très épuré et léger), Enlightenment, ... et surtout Unity, par défaut chez Ubuntu. Facile, mais personnellement, je n'ai pas adhéré. Question de goûts.

Concernant le linux lui-même, tu as différentes distributions. J'ai choisi Ubuntu (Mint) par facilité: la communauté utilisateur est énorme, et le support assez facile à trouver. Je ne saurais te mettre en évidence d'autres éventuelles différences majeures.

4. Cette fameuse ligne de commande...
La ligne de commande peut faire peur, mais elle n'est plus que très rarement un passage obligé (et en fin de compte, pour un usage "normal", on l'utilise autant que sous Windows).
Par contre, elle représente un intérêt quand on veut automatiser les choses, avec des scripts. Et on peut même les lancer à la maison depuis le bureau :mrgreen: . Mais... ca dépasse l'objet de ce post :wink:

5. Et pour les logiciels Windows?
Pour ce qui est d'utiliser des outils windows, je n'en utilise quasi plus. J'utilise par contre encore beaucoup Faststone Image Viewer, via WINE. Par habitude et parce qu'il est pratique.
Wine permet d'utiliser des applis windows dans le même environnement linux, donc pas via machine virtuelle (ça "transcode" les appels à l'API windows vers celle de Linux). Wine fonctionne "relativement" bien dans mon cas. La difficulté, la vraie, est d'installer *toutes* les librairies nécessaires et dans leur bonne version.
Pour cela, deux compléments indispensables avec Wine: Winetricks et Playonlinux.

Certains softs sont hélas très retords à fonctionner dans Wine (dont Lightroom en derniere version, il me semble). Mais je n'ai heureusement pas à les utiliser. Ca ne veut pas dire que le souci persistera advitam, mais mieux vaut le savoir avant d'investir... Le site winehq contient une assez grosse base de données de logiciels testés.

Sinon, il reste la machine virtuelle et/ou le dualboot. Je préfère le dualboot simplement parce que ca libère plus de ram à la machine windows et ne pose aucun souci de communication avec le hardware (ce qui arrive tout autant avec les machines virtuelles sous windows; ca n'a rien à voir avec l'OS).

Pour tout ce qui est gravure, zip, partage réseau, ... ne t'en fais pas, il y a des outils très intuitifs et performants.

LibreOffice ("ex-openoffice" en résumé) a ses avantages, mais aussi ses inconvénients. Au quotidien, pour mon utilisation personnelle, je le préfère (gestion des styles nettement mieux concue), mais pour utilisation pro, non: incompatibilités récurrentes (avec des fichiers MS Office donc) et certaines grosses lenteurs (relatives) par rapport à Excel. C'est le problème des standards de fait...

6. Donc pas de boulot pro avec linux... ?
Certains logiciels pros sont des standards de fait et n'ont pas d'équivalents dispo pour Linux. Même pour des équipements à 200kEUR qui n'ont qu'un logiciel sous Windows (parfois développé avec GCC et GTK+, qui sont des outils multiplateformes). C'est comme ça...

Pour le reste, n'allez pas penser "libre=amateur". Depuis ce "questionnement", au boulot, j'ai troqué Matlab pour Python. J'en fous plein la vue avec des graphiques réalisés sous Inkscape (le "standard" étant PowerPoint). Je contrôle à distance un pc de mesures (windows) avec un serveur SSH et VNC. Toutes sortes de choses que j'ai pu tester préalablement avec une "culture linux"...
Et tout ça, légalement, et de manière pérenne...

7. Oui mais c'est chipo de chercher!
Oui et quand tu n'as pas le temps, c'est vraiment ch*ant en plus!
Mais plus tellement une fois que tu as pris tes repères (je dirais quelques mois tout de même).
Et à l'heure d'aujourd'hui, tu trouves beaucoup de réponses en cherchant sur le net. C'est un gain de temps appréciable.

Si tu as des questions... n'hésite pas :)

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente