Sonde de calibration

[caracol]

                            Bonjour


Je voudrais changer ma spyder 2 express par une sonde plus récente
J'ai regardé sur internet et j'ai bien l'impression qu'à prix égal ,elles se valent un peu toutes

Comme j'hésites (spyder 5 , colormunki ......) je viens vers vous
Merci d'avance



A+++++++++++++++++                                   Stéphane

[jeje6275]

pour la spyder 5 tu bénéficie d'une promo en ce moment, j'ai reçu un mail

[jejedudu]

Bonjour,

Si tu imprimes aussi à la maison alors > ColorMunki Photo.
C'est un spectro (donc durable et précis) très facile d'utilisation et fiable.
Ca vaut "à peine" le prix de 2 bons colorimètres.

Cordialement.

Jérôme

[caracol]

                       Bonjour


Merci les jeje 

Je n'imprime pas mes photos et je n(ai pas reçu de mail de réduction

A++++++++++++++++                               Stéphane

[BZHades]

Idem pour ma part, j'ai pris la colormunki !

Elle fait spectro (donc mes tirages sont nickels), et vidéoprojecteur !!! (j'ai pas encore essayé cette fonctionnalité, je viens d'avoir le vidéo)

C'est toujours trop cher à l'achat, mais une fois qu'on l'a, on a du mal à s'en passer.

Le prix s'oublie, les services rendus restent  (non, je ne pousse pas à la consommation, je cite juste un proverbe tellement vrai, et comme je suis pas assez riche pour me payer de la merd*, je consomme moins, mais mieux)

[cauet_francis]

Bonjour Stéphane

J'ai une colormunki display et tout va bien....

Francis

[BZHades]

Au fait, pourquoi vouloir changer de sonde ? La tienne ne marche plus ?

Il n'y a pas de raison qu'une sonde plus récente donne des résultats différents. Les technologies n'ont pas évoluées des masses question sonde de calibration.

[bruno fouillat]

Bonjour,

Malheureusement tu es obligé de changer de sonde suivant ta technologie d'écran
à savoir la Spyder 2 ne calibre pas les dernières générations d'écrans type Led
A+

[dendrobate]

bonsoir,
personnellement j'avais un x-rite DTP94, que j'ai prêter et qui à oublier de rentrer à la maison
j'en était super satisfait, très bon rapport qualité/prix, juste un problème au départ, de non compatibilité avec snow léopard sur mon MacBook Pro
je m'oriente, maintenant, vers l'achat d'une colormunki display,
amicalement,

[JJL]

La Spyder 2 n'est tout simplement pas compatible Wide Gamut. Mais elle est 100% sRGB, ce qui convient encore à une large majorité d'écrans LCDs. Ca dépend donc des performances de ton écran. Après, effectivement, ca vieillit et la réponse de ce type de sonde peut dériver. Si elle est conservée dans de bonnes conditions, ca ne sera tout de même pas dramatique.
Sinon, comme mes camarades de forum ( ), de mes recherches, les Colormunki me paraissent offrir de meilleures garanties.

[Pascal-J]

Une sonde cela se salit, cela dérive .............. quand a la spyder 2 que ce soit avec les logiciels d'origine, laci ou libre j'ai sacrement trouvé la difference avec colormunky display. Plus de soucis pour étalonner les 3 ecrans de la machine principale ou l'imac, visuellement les images sont a peu près identiques quels que soit les tons. Je ne sais mem plus ou je l'ai mise d'ailleurs.

Le gros soucis de cette sonde c'est le capot amovible dont le plastique légèrement caoutchouté est en train de se décomposer ....... la lentille elle est en verre, cela compense. 

[JJL]

Tiens, ca n'a plus de rapport direct mais avez-vous une idée de la précision en longueur d'onde des spectrophotocolorimètres écran? (1nm? mieux?) ainsi que la résolution en mesure d'intensité? (je ne sais pas si les softs sont fort transparents à ce niveau et n'ai pas encore investigué dans le code de ArgyllCMS).

[jejedudu]

Pas inintéressant, mais ardu. Tu vas te lancer dans la fabrication de spectro ?

Le spectre visible semble aller de 380 à 790nm, soit une plage de 410nm.
Si on souhaite un précision de 1% il faut donc 4,1nm en précision absolue.
1%, je ne sais pas se que ça représente en colorimétrie. En pesage, on est en général vers 0,5% (du fond d'échelle) voire mieux (0,1%).
Donc 1nm représenterait une précision de 0,25%. Très correct sans être extraordinaire (enfin, je ne sais pas quelle est la difficulté de réaliser des mesures de longueurs d'ondes dans ce domaine en particulier).

Je ne me rends pas compte de la facilité ou de la difficulté d'étalonner ce type d'appareil avec une source étalon.

Cordialement.

Jérôme

[JJL]

Merci pour ta réponse

De ce que j'ai lu, à propos de son fonctionnement avec ArgyllCMS, ce serait 3nm de précision (mais j'ai lu en diagonale).