Merci Box47 pour ton commentaire des photos 5 et 15. Merci aussi pour la correction concernant l'espèce de héron. Je m'étais essentiellement attaché à la couleur du bec qui est habituellement jaune et à la couleur des pattes souvent sombre chez la grande aigrette, sans prendre en considération que durant la période nuptiale, la couleur des lores était un critère distinctif, et que la couleur des pattes pouvait virer au rouge.
Concernant les photos prises dans les drink stations, je conçois que tu n’accroches pas car ce sont des photos que tu dis déjà avoir vu. De mon point de vue, je ferai une distinction entre similitude et ressemblance, car même si certaines photos peuvent se ressembler, l’intérêt (but recherché) est de faire ressortir des attitudes, des ambiances, des points de vues et des compositions originales qui dépendent du photographe, de l’animal et de la lumière du moment. Il est clair que la drink station crée un milieu qui va favoriser certains comportements et attitudes, mais cela ne signifie pas, pour autant que deux personnes feront les mêmes photos vu les nombreux paramètres entrant en ligne de compte. Si je prends l'exemple du geai que tu cites, je doute que les photos déjà postées soient rigoureusement identiques (ex. photo 25). De façon générale, il y a beaucoup de photos postées sur les sites de photographie animalière qui laisseraient penser que chaque année on remontre les mêmes images, je pense à des photos de passereaux photographiés à proximité de mangeoires, de photos de guêpiers, de martins, de hérons, etc.…La question qui se pose est de savoir si le critère de ressemblance est suffisant pour reposter des photos d’une année à l’autre ou d’un photographe à l’autre. Mais évidemment, c’est à chacun de répondre car l’objectif poursuivi est avant tout de se faire plaisir, en tâchant de faire partager ce plaisir à d’autres passionnés, même si j’en conviens la grande originalité n’est pas forcément le but recherché.
Robert
