grèbe castagneux

[danielp_58]

Bonjour,

Je soumets à vos commentaires avertis cette petite photo d'un grèbe castagneux en train de se secouer.
Le flou est voulu car je voulais voir l'eau s' échapper dans tous les sens.
Bonne idée ?

Exif: 1/100s f 7.1, iso 400
400 mm

Merci d'avance  Philippe

[pollux4]

L'idée est bonne, mais la tête du grèbe est trop floue à mon goût.
De plus, ta photo penche trop, mais c'est facilement remédiable.

[Clic-Clac 51]

Le flou ne me dérange pas ici...il donne le mouvement et les gouttes apportent du dynamisme. C'est bien vu
Par contre, je trouve l'image palichonne...ne manquerait il pas d'un peu de contraste ?
Pour la penchitude...un petit retour dans ton logiciel préféré et le tour est joué
Denis

[bolga2b]

L'idée est bonne, mais la tête du grèbe est trop floue à mon goût.
De plus, ta photo penche trop, mais c'est facilement remédiable.

Un peu du meme avis...

[MDANI39]

Pour la photo qui penche, ça se corrige facilement.
Mais c'est vraiment trop flou.
Enfin les gouttes ne se verrais pas pareil  a vitesse élevé.

[Chris.]

Idée intéressante avec une sorte de feu d'artifice autour du grèbe.
Ce qui me gène le plus sur cette photo c'est la prise en plongée.

[Thadeus]

bonsoir

bel effet mais ça penche et ça manque de contraste

amicalement

Thierry J.

[damien planchon]

Bonjour,

C'est une bonne idée.
Par contre je la trouve aussi un peu trop floue au niveau du corps.
Un petit redressement et du contraste ne lui ferait pas de mal.
Pour finir, le cadrage ne me plait pas trop. Ca aurait été plus élégant avec le grèbe dans le coin inférieur droit pour suivre son mouvement.

Amicalement,

Damien

[chenuzet]

Je trouve qu'il y a de l'idée car la couronne de gouttes d'eau est très graphique. Le reste peut être corrigé: contraste, niveau et cadrage. Il serait intéressant d'avoir une nouvelle version.
Charles

[gjacobs]

Je rejoins mes camarades dans les com's!

Gauthier

[danielp_58]

Merci à tous pour vos commentaires.
Je n'en espérais pas autant.

Je suis d'accord avec tout.
Concernant la hauteur, je devais être à moins d'un mètre de hauteur mais ce grèbe est venu très près d'où cette vue plongeante.

J'ai essayé de corriger les défauts sauf le flou
Contraste, vibrance, clarté , mise à niveau , courbe de tonalité en S et modification de l'emplacement de l'oiseau.
Est-ce mieux ?

Cordialement,
Philippe

[caty]

tu as oublié de redresser ...ça penche...

[gjacobs]

Tant que tu y es, il faut corriger les aberrations chromatiques: tu as de beaux contours verts autour des zones lumineuses au delà de la MAP, et magnenta en deçà...

Gauthier

[danielp_58]

Merci Caty,

Je l'avais redressé puis j'ai changé le cadrage qui a de nouveau bougé le niveau
Concernant la remarque de Gauthier, tu as raison mais je n'arrive pas à enlever ces aberrations chromatiques même sous LR
Serais-ce-dû à l'objectif 400mm f5.6 Canon?

Cordialement,

Philippe

[gjacobs]

Oui, c'est l'objectif. C'est un phénomène assez courant, et j'ai même l'impression qu'avec le numérique, les fabricants le laissent filer pour mieux corriger d'autres défauts. C'est sûr que quand c'est si diffus, c'est assez difficile à enlever.

Gauthier

[danielp_58]

Merci Gauthier pour ce dernier commentaire

Philippe