70-200 Canon en proxy : lequel? Quels résultats?

[Flo71]

Bonjour,

Je recherche actuellement un objectif me permettant de la proxyphoto, sur fleurs, odonates et gros papillons principalement. J'ai possédé un 100mm 2,8, trop court pour mon utilisation en proxy, et j'ai actuellement un 300f4 is, qui est parfait, mais quand même parfois un poil trop long ou de map trop lointaine sur certains sujets. . Je n'ai actuellement pas d'objectif intermédiaire entre mon 50mm (bientôt remplacé par un 35) et mon 300. Je recherche donc un objectif dans le range 150-200mm. Pour ces raisons, ainsi que pour d'autres utilisations (paysage en montagne notamment, divers...), j'envisage l'achat d'un 70-200 canon. Je me tâte encore sur le modèle (f/2,8 ou f/4), j'aurai donc quelques questions sur ces deux bestiaux :

- Certains d'entre vous utilisent-ils ces objectifs (et notamment le f/2,8) pour de la proxy? Si oui, avec quels résultats? Si certains ont des photos à titre d'exemple? La MAP à 1,2m du 2,8 est-elle suffisante pour les petits sujets (Agrions, ...)?
 
- Point(s) fort(s) et point(s) faible(s) de chacune de ces versions? Le poids du 70-200 f2,8 est-il réellement génant, en comparaison avec celui du 300f4?

Merci d'avance pour vos retours d'expérience.
Flo

[Lapin Cretin]

150 f 2.8 macro sigma
Ou 180 f3.5 macro sigma ou Tamron

[oxie]

Tu as un 300? Ne cherche pas plus loin économise et achète une bague allonge. Tu perds la mise au point sur l'infini mais ton 300 se transformera en super télé et proxi. Cela fait des années que j'emploie avec succès le couple 100-400 + bague allonge de 25 mm. La mise au point mini tombe à 1,5 m avec un rapport d'agrandissement qui ne permet plus de faire tenir un gros anisoptère dans le cadre!
Sache toutefois que si tu veux quand même acheter un 70-200 c'est un objo exceptionnel avec un piqué digne d'un fixe. En y ajoutant un petit bague allonge tu auras un couple mortel en terme de piqué et de rapidité.
Mais je le répete tu disposes avec ton 300 déjà de tout ce qu'il faut.

[Flo71]

Merci à vous deux pour vos réponses,

150 f 2.8 macro sigma
Ou 180 f3.5 macro sigma ou Tamron

En effet, j'ai déjà pensé à ces objectifs, qui correspondraient bien à mon utilisation, cependant je ne pense pas les acheter dans un avenir proche.
Je pense investir dans un 70-200 pour la flexibilité de cadrage, qui me sera utile notamment sur paysage en montagne, et autres ; Je voulais savoir si éventuellement ces objectifs pouvait être également utilisé en proxy avec des résultats proches de ceux obtenus avec les objectifs que tu cites. (?)

Tu as un 300? Ne cherche pas plus loin économise et achète une bague allonge.

Effectivement le 300 est déjà très bien en proxy, il me donne totale satisfaction, et les bagues allonges sont sur la liste de courses pour l'année prochaine.

 En fait ce n'est pas la proxy qui me pousse à acheter ce 70-200, c'est surtout le paysage et les autres utilisations (portraits, etc...), mais je voulais savoir si je pourrais l'utiliser en complément au 300 en proxy, et ainsi laisser le 300 au placard pour les longues randos?

Bonne soirée

[oxie]

c'est faisable, oui question poids et encombrement c'est presque quif quif. Luminosité avantage évident de 1 stop au 70-200. Avec une petite bague allonge le rapport d'agrandissement sera un peu plus important mais attention la distance de mise au point va chuter très fort! (mon 100-400 donne 25 cm de mise au point mini échelle de mise au point sur 1,8 m (ce qui signifie que sans la bague sa distance mini est de 1,8 m alors que là elle est de 25 cm! et à l'infini elle est de environ 50 cm).

[jejedudu]

En fait ce n'est pas la proxy qui me pousse à acheter ce 70-200, c'est surtout le paysage et les autres utilisations

J'avais échangé le 300/4 contre le 70-200/2.8 IS version 1. J'ai assez vite revendu ce dernier car plutôt lourd et MAP mini trop longue (1,4m). Le modèle 2 arrange peut-être cela.
Je suis revenu (1 an plus tard) au 70-200... f/4 (et sans IS) pour le paysage, principalement, et en panoramique et sur FF (5D).
J'apprécie fortement les focales aux environs de 100-135mm pour les panoramiques par assemblage. J'ai l'impression de trouver la sensation de PDC d'une chambre 6x17.
Le prix,le poids et la MAP mini sont alors très intéressants.

Mais quand je fais de la proxi je sors surtout le 35/2 qui permet de s'approcher à 25cm pour un rapport de reproduction d'environ 0,25 !

Quant aux bagues allonge, leur utilité n'est plus à démontrer.

Cordialement.

Jérôme

[Flo71]

OK merci à vous tous pour vos réponses.

En fait ce n'est pas la proxy qui me pousse à acheter ce 70-200, c'est surtout le paysage et les autres utilisations

J'avais échangé le 300/4 contre le 70-200/2.8 IS version 1. J'ai assez vite revendu ce dernier car plutôt lourd et MAP mini trop longue (1,4m). Le modèle 2 arrange peut-être cela.
Je suis revenu (1 an plus tard) au 70-200... f/4 (et sans IS) pour le paysage, principalement, et en panoramique et sur FF (5D).
J'apprécie fortement les focales aux environs de 100-135mm pour les panoramiques par assemblage. J'ai l'impression de trouver la sensation de PDC d'une chambre 6x17.
Le prix,le poids et la MAP mini sont alors très intéressants.

OK, merci bien pour ces éléments. ça confirme mes doutes quand au poids. A voir avec la version 2 pour ces deux points...

Mais quand je fais de la proxi je sors surtout le 35/2 qui permet de s'approcher à 25cm pour un rapport de reproduction d'environ 0,25 !

Certes, mais approcher un papillon ou une libellule à 25cm, ça n'est pas toujours possible  
Et puis, à cette focale, le bokeh n'est pas le même qu'avec un transtandard ou un petit télé... (Enfin, je crois...). Ceci dit, je recherche également un 35 (le 1,4) pour le paysage (décidément...)

Pour le 70-200m, je pense que je vais tester l'objectif que j'ai sous le coude, pour me faire une idée, sans aucun préjugé. On verra bien sur place si ça me conviens ou pas.

Ceci dit, si quelqu'un retrouve des exemples de photos prises en proxy avec cet objo, je reste curieux de voir ce que ça donne...

Bonne soirée à tous,
Flo

[Gael21]

Je déterre un peu ce sujet mais autant le continuer puisque je parle de la même chose !
Voilà deux photos toutes fraîches faites avec le 70-200  (F4 non IS) à 200 mm et F4 avec une bague de 12 mm le tout monté sur un 7D (premier du nom).
Ce n'est pas si mal :-)

[Flo71]

Merci gael!! Effectivement

Finalement j'ai craqué cet automne... pour un 70-200 2,8 II

Mais à mon grand malheur, je n'ai pas eu le temps de le tester... Ce ne sont pourtant pas les fleurs qui manquent en ce moment, les sous-bois sont couvert de jonquilles!! Malheureusement je n'ai pas le temps de m'arrêter faire quelques photos!

Peut-être enfin ce weekend, qui sait...

Bonne soirée,
Florian