Ce que je ne comprends pas très bien, mais c'est personnel et n'est pas un jugement de valeur, c'est pourquoi vouloir "changer" une photo qui est ce qu'elle est mais que pour ma part je préfèrerais rendre la plus esthétique possible mais sans enlever une branche gommer un nénuphar ou ...n'importe quoi d'autre, un avion dans le ciel, un nuage . Avec photoshop on peut même changer un oiseau de branche mais quel intérêt ? Disons que ce n'est pas mon point de vue d'apprenti photographe animalier et de nature (je n'ai que 66 ans) . Il y a d'abord le coup d'oeil que l'on tente de traduire avec l'ambiance qui va avec, après on fait avec le souvenir que l'on a mais si l'on n'a pas vu la canette de coc...col.. par terre et qui se trouve sur la photo, tant pis, ça sert de leçon, le prochain coup d'oeil sera plus pointu . En plus il y a quand même de quoi faire une belle photo avec ce cygne et même, en poussant le raisonnement plus loin, pourquoi vouloir s'attaquer à la photo en légère plongée (ça, c'est un tic assez bénéluxien...
) puisque c'est avec cet angle qu'est née l'émotion qui l' a provoquée . Je pense, c'est personnel, que trop de photographes courent après une photo parfaite selon des critères
définis à l'avance au lieu de se jeter sur ce qu'ils voient avec émerveillement ... la peur du naturel, peut être . Enfin, ce que j'en dis ...
