Il y a indéniablement un... "charme" spécial dans les rendus qui ne pourra jamais s'obtenir avec les grands classiques que sont les 300 F4 ou 100/150 macro...
Le 300mm est vraiment top en proxy (tout comme le 70-200 F2.8 + bague ou Tc par ex) mais tout de même c'est différent, j'allais dire encore presque trop "précis", trop ciselé.. si tu vois ce que je veux dire.
Perso j'aime bien utiliser les deux types car je les trouve complémentaires, l'un, très classique, très à l'aise pour des rendus très propres/graphiques rapidement, les autres vieilleries pour le côté onirique/peinture et un peu bordélique inimitable de l'ensemble...
Qu'en penses tu à l'usage...? Perso le plus dur maintenant étant de réussir a faire le bon choix en fonction des sujets rencontrés. N'étant pas encore suffisamment confiant pour être certain de ne pas me tromper, en général et de plus en plus je pars avec deux boitiers pour prendre le même sujet avec deux optiques au rendu bien différent 
Je commence juste à me faire la main avec les M42 (j'ai aussi un Carl Zeiss 35 F2,4 qui fait du rapport 1:2) donc je n'ai pas encore d'avis bien solide. Le 300F4 permet, j'ai l'impression, d'obtenir très facilement des fonds très dilués. Mais si on veut rechercher un peu de texture et jouer sur les avants/arrière plan, une focale plus petite peut être intéressante. Et puis pour certains angles de vue, la très grande distance de prise de vue du 300 peut poser problème et rendre certaines photos impossible à faire.
En plus court, le 35 mm par ex en M42 est très petit et permet de faire des contre plongées de fleurs, sans avoir besoin d'une config particulière sur le terrain (fleur en haut d'un talut par ex)
avantage des M42 pour la macro: généralement le prix, objectifs plus petits que les "modernes", nombre de lamelles parfois très grands qui permet de garder les flares bien ronds (et plus petits qu'au 300) et d’obtenir un bokeh sympa, même quand on ferme le diaph (sur la 19, je devais être autour de F5,6), l'AF on s'en fout...
Bref, c'est surtout mon 100 macro qui se retrouve dans une position compliquée: j'ai le MPE pour les grands rapports, une bague allonge avec des objectifs de 100 à 200 mm, c'est nickel pour la proxi. Le 300F4 reste intéressant pour les animaux et pour certains types de photos de fleur. Et le 100 macro LIS reste pénible quand il y a des flares et que l'on quite la PO (polygonnes)
JP
