j'ai le 400 f5.6 et derrière un 7D mark II, il est excellent à PO (voir mon fil sur les mangeoires...) - ce caillou était àmha un peu moins perfomant derrière le 7D premier du nom.
bien évidemment, ce duo est moins bon dans l'absolu que le 500 (suffit de comparer...) et moins lumineux, mais là, on est dans le très haut du panier et dans un tout autre registre de prix. de plus, on peut se permettre de recadrer une prise de loin avec le 500 alors que ça passera moins bien avec le 400.
avantage du mark II, on peut mettre un multi 1.4x derrière son 400 f5.6 et on garde l'AF sur le collimateur central et ses 4 latéraux.... ça dépanne, même si c'est à f8 et c'est loin d'être ridicule!
je ne connais ni le tamy ni le sigma et ne commenterai pas ... sauf le problème récurrent dans pas mal de posts de poussières qui apparaissent très vite dans le tamy...
problème de l'IS? pas vraiment, car les passereaux, ça bouge tout le temps et vite, donc 1/500e de rigueur.. sinon, travail avec trépied en affût, ne serait-ce que pour éviter les tendinites et autres bobos! et sur pied, on peut descendre à des vitesses basses (avec certes du déchet, mais acceptable)
