Petit comparatif des multiplicateur sur le 80-400

[= Sébastien Delehaye =]

Voilà, c'est juste pour le fun, le 80-400 mm avec le kenko 2x et le sigma 1,4x diferente combinaisons.




Grande Version


Seb.

[ChrisLeCouet]

Malgré tout ce qu'on peut dire sur les Kenko, y a une sacrée perte tout de même...
Du moins l'Extender EX DG 1,4x de Sigma est excellent autant sur les 50-500EX, 70-200 EX , 100-300EX, 120-300EX, 80-400OS, 300EX, 500EX, 800EX ainsi que le 300-800EX...

Ce serait intéressant de voir la différence surtout entre les deux 2.0x Kenko et Sigma...

[= Sébastien Delehaye =]

c'est tout a fait ce que j'ai penssé chris.

J'ai un ami qui a un 2x sigma. A l'occasion si je croise benoit et celui ci en meme temps je recommencerai le même essai avec celui ci.

Seb.

[T90]

Bizarre !
En comparant les deux dernières photos, j'ai l'impression que l'association du Kenko + le Sigma donne un meilleur résultat que le Kenko seul.
N'y a-t-il pas un problème de MAP sur la troisième photo ?

A+

Yves.

[Cédric Girard]

Perso ça ne me surprend pas. J'ai pu dans le passé comparer Kenko Pro 300 x1.4 et Sigma x1.4 EX Apo, y'avait pas vraiment photo, le Sigma était SENSIBLEMENT meilleur...

(et le Canon un peu meilleur que le Sigma sur les optiques Canon !)

[= Sébastien Delehaye =]

T90 c'est logique, l'image deviens sale à cause du 2x kenko mais sur l'image complete il y a peu de difference entre 2x et 2x + 1,4x.
En revanche il y a une difference dans le crop, le crop étant moins important sur la derniere, cà rattrape un peu la perte

Seb.

[JLJ]

j'ai un 2x sur le 500 mm sigma 4.5: infect! à oublier!

[T90]

T90 c'est logique, l'image deviens sale à cause du 2x kenko mais sur l'image complete il y a peu de difference entre 2x et 2x + 1,4x.

Bonjour Seb,

Certes, mais ce qui m'étonnait, c'est pour quelle raison mauvais plus moyen serait meilleur que mauvais tout court ?
Je suis d'accord avec le peu de différence dont tu parles. Cependant, pour moi, cette différence était à l'avantage du couple Kenko + Sigma. Les défauts s'aditionnent, ils ne se soustraient pas.
D'où mon étonnement.

En revanche il y a une difference dans le crop, le crop étant moins important sur la derniere, cà rattrape un peu la perte

Effectivement, le rapport de grandissement n'est pas le même pour les 2 images et maintenant, moi y en a comprendre...

A+

Yves.

[Cédric Girard]

j'ai un 2x sur le 500 mm sigma 4.5: infect! à oublier!

Par contre le x1.4 Sigma passe TRÈS bien avec le 500/4.5  (en diaphragmant un poil)

Exemple de crop ici (avec le 5D c'est un poil meilleur à mon goût, je pense que c'est aussi et surtout dû au fait que la MAP est plus précise, grâce au viseur !!!)

[Douglas]

Bonjour à tous,
est-ce que l'un d'entre vous sait combien de diaphragme on perd avec un multiplicateur 1,4 ?
Merci d'avance

Douglas

[etienne.be]

Tu multiplies l'ouverture par 1.4(*) ... autrement dit tu perds un Diaph.

(*) en théorie par Racine de 2...