Nikon 16-35 f/4 vs Nikon 24-70 f/2,8

[Bartavelle]

Bonjour,

Équipé en réflex Nikon au format DX (D3000, que je vais d'ailleurs remplacer par le D5100), je souhaite investir dans un zoom grand-angle de qualité, pour de la photo de paysage principalement, qui sera à la hauteur le jour où j'aurai un boîtier 24x36 (FX), de telle sorte qu'en changeant de format de boîtier je n'aie pas à racheter un nouvel objectif.

Concrètement est-ce qu'en terme de piqué, microcontrastes, aberrations chromatiques et rendu des couleurs le 16-35 délivre des photos aussi "propres" que le 24-70 ?

La distorsion assez marquée du 16-35 à +- 16/18 mm est-elle handicapante au point de d'envisager de plutôt choisir le 24-70 + une focale fixe de 14 ou 16 mm par exemple (Nikon, Zeiss,...) ?

Je suis conscient que l'achat de telles optiques n'est pas du tout judicieux vu que j'ai un boîtier DX (coef. de x1,5) mais je me projette comme si j'avais déjà un 24x36 (FX).

Auriez-vous des retours d'expérience sur les deux optiques en question ? En vous remerciant d'avance,

Cordialement,

Loïc

[Bartavelle]

A noter que si je choisissais le 16-35, je le complèterais par un 50 f/1,8.

[6Tron]

C'est n'importe quoi d'acheter des objectifs qui ne seront pas du tout pratique en DX parce que tu projettes dans un futur lointain de passer FX.
Surtout en projetant dans un futur plus ou moins proche de racheter un boitier DX.

Le 16-35 est très bien pour ce qu'il est, càd un 16-35/4 VR, aller le comparer à un 24-70 qui n'est pas fait pour la même utilisation ne me semble pas super judicieux non plus.

Si tu veux un grand angle pour ton boitier DX, que tu ne veux pas te ruiner, prends le 12-24/4 Tokina, tu le trouveras aux alentours de 300-350€ d'occase, c'est un super objo.
Si tu veux un standard il y en a assez chez Nikon pour choisir, sachant le le 16-85VR est il me semble l'un des plus apprécié. Acheté d'occase, pareil il ne devrait pas être ruineux.

[Bartavelle]

Si je vais bientôt acheter un D5100 c'est parce que c'est l'un des meilleurs boîtiers DX en terme de plage dynamique du capteur, avec un une qualité satisfaisante dans les hautes sensibilités le tout pour un prix abordable, et surtout parce que le fait d'avoir un coefficient de 1,5 m'est utile pour l'animalier.
Autrement dit à terme ce sera mon second boîtier, et il n'est pas impossible que j'achète (en plus) très bientôt un FX.

En outre je n'ai vraiment pas envie de dépenser trop dans un objectif exclusivement DX vu la politique commerciale de Nikon qui fait que la marque semble abandonner le marché des boîtiers pros/"experts" au format DX.

[6Tron]

Faut pas être pressé, en 2015 il y aura probablement des nouveaux DX qui seront annoncés.
En 2014 ils ont quand même lancé D4s, D810 et D750, sans parler du D3300.
S'ils veulent proposer des nouveautés en 2015 y aura probablement le D7200 (carrément plus intéressant pour de l'animalier que les boitiers de la gamme D5xxx), peut être un successeur du D300s histoire de proposer qque chose face au 7DII, certainement un D5400 et peut être un D620 va savoir...

Puis bon si tu penses acheter un boitier FX bientôt autant acheter directement le boitier, les objectifs viendront ensuite. Je ne vois pas l'intérêt d'acheter un objo FX dont la plage focale n'a aucun intérêt en DX puis un boitier DX amateur surtout fait pour de la vidéo et ensuite plus tard peut être un FX...
A savoir que le 18-35 et le 24-85VR sont déjà très satisfaisants sur les boitiers FX récents.

Bref perso si je passais FX il me faudrait le 16-35, le 24-120, j'ai déjà un 80-200/2.8 et un 300/2.8VRII, il me faudrait un 500mm.
Le seul pb c'est que tous ces objectifs sont lourds et cher, déjà que je n'utilisai quasi pas le 17-55/2.8 pour cause de poids et encombrement...

[Ouftibarracuda]

Salut,
Perso, j'ai la combinaison 16-35mm + 50mm, j’en suis très satisfait. Pour le moment, je pense à acheter pour le tester le nouveau 20mm, car le 16-35 est très lourd je trouve. Pour moi le 24-70 seul, n’est pas une option car tout comme le 16-35 il n’est pas discret, raison pour laquelle j’apprécie aussi le 50mm et je lorgne sur le 20mm.
Raph

[Philippe D]

Salut Bartavelle,
Ton choix est celui que je viens de faire 16-35 complété plus tard par un 50/1.8 le cas échéant. Je n'avais pas anticipé mon passage au plein format j'ai donc du revendre mon 10-24 DX. Pour du paysage c'est un excellent choix !
A+

Phil