Auteur Sujet: Vos avis Nikon 200-400 VR I  (Lu 5988 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Chris04

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 289
Vos avis Nikon 200-400 VR I
« le: 23 Novembre 2014, 08:38:31 »
Bonjour,

Actuellement je n'ai plus de téléobjectif !

Je possède un D610 et j'aimerais toucher à tous les types de photos animalières, oiseaux et mammifères, affût et billebaude. Il s'agit de prendre du plaisir, pas de courir les concours et expos, je serai bientôt retraité et je disposerai enfin de plus de temps libre.

Le 200-400 VR I Nikon me tente beaucoup, en occasion bien entendu vu le prix du neuf!

Il se situe à mi-distance entre les mythiques 300 f 2,8 et 500 f 4,0 pour la focale et le poids (mais n'est-ce pas déjà trop lourd).
Son ouverture fixe permet l'utilisation du multiplicateur 1,4X.

Le nouveau 80-400 semble performant, beaucoup plus léger mais il n'ouvre qu'à f 5,6.

Qu'en pensez-vous?
Les utilisateurs sont satisfaits de leur choix?

Dès à présent merci pour votre participation.
Christian

FOX1974

  • Invité
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #1 le: 23 Novembre 2014, 08:57:08 »
Choix difficile en effet, de mon côté j'ai le 80/400 nouvelle version pour compléter mon 500 ; franchement ça pique fort mais si ça dois être ta seule optique l'ouverture max de 5,6 peut s'avérer limitante.
Après si tu pense que le 200/400 est déjà trop lourd il vaut mieux t'orienter vers le 80/400 ; quand je fait de la billebaude je n'utilise que celui ci. Après avoir fait de l'approche avec le 500 et un 300 F2,8 c'est du bohneur en terme de maniabilité et de portage.
Bon choix, dans les deux cas au niveau optique tu ne seras pas déçus.

Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2534
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #2 le: 23 Novembre 2014, 10:52:17 »
Attention avec le 200-400 version I, il est très mou a 400mm comparé a la version II (très bonne)

Ne connaissant pas les 80-400 il ne m'est pas possible de comparer.


Pour le poids on m'en a prêté un (vII) et les quasi 1Kg de plus par rapport a mon 300/2.8 canon se font sérieusement sentir. Attention donc en billebaude et rando si tu n'a pas l'habitude de ce genre d'engin, je sais que cela a l'air con mais se balader avec un bout de tuyau d’évacuation d'eau de 120 lesté peut simuler ce que cela donne.

Hors ligne Chris04

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 289
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #3 le: 23 Novembre 2014, 11:03:09 »
Merci pour vos premiers retours !

@Fox1974

Le 80-400 fait aussi partie de ma réflexion. L'âge étant là, le poids fait partie intégrante du choix, d'autant plus que j'aime me balader dans le parc du Grand Paradis.
Vu l'ouverture de ce 80-400, j'avais même pensé le compléter, le cas échéant, avec un D7100 dont le facteur crop APS-C peut fournir une belle rallonge de focale, sans même penser au crop interne 1,3X!

Vu que je risque d'être plus souvent à 400 qu'à 80, le piqué à fond de focale est-il toujours très bon ?

@Pascal-J

Merci pour cette précision sur la qualité à 400 mm, cela risque d'être la focale la plus utilisée!

Tu confirmes mes craintes au niveau poids et encombrement !

Hors ligne Ouftibarracuda

  • Troglodyte mignon
  • *
  • Messages: 69
Re : Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #4 le: 23 Novembre 2014, 11:38:40 »
en billebaude et rando ...se balader avec un bout de tuyau d’évacuation d'eau de 120 lesté peut simuler ce que cela donne.

C'est clairement pas fait pour ça non plus ou alors pas du tout à la même vitesse de progression. Mais je trouve que l'ouverture à f4 est déjà fort limitative, je ne voudrais même pas essayer à f5,6.

C'est vraiment une histoire de compromis entre le poids-encombrement et la luminosité si le budget n'est pas le facteur limitant.

Raph

Hors ligne Chris04

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 289
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #5 le: 23 Novembre 2014, 12:30:58 »
@ .....barracuda

Merci pour tes différents messages.

Je retiens
1- pas fait pour la billebaude.
2- ouverture minimale pour le sous-bois.
3- au moins avec un monopied

C'est bien dans l'idée du compromis.

Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2534
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #6 le: 23 Novembre 2014, 14:05:25 »
Citer
Merci pour cette précision sur la qualité à 400 mm, cela risque d'être la focale la plus utilisée!

Dans ce cas pourquoi un zoom, pour moi le 200-400 ou son équivalent se comprend plus en sport que sur de l'animalier ou tu sera la plupart du temps a fond. Autant prendre un 300/2.8 et un tc 1.4, les possibilités seront plus importantes, qualitativement cela sera meilleur aussi avec une petit dose d'universalité.

Citer
au moins avec un monopied
Le monopode en billebaude monté sur l'optique n'est pas forcement un atout, c'est du poids en plus, de l'encombrement (et en sous bois cela va vite) et l'on trouve souvent des solutions de support autre (tronc, piquet ...). Pour moi il sera plus utile en semi affut, avec transport par une sangle dans le dos par ex.

Citer
Mais je trouve que l'ouverture à f4 est déjà fort limitative, je ne voudrais même pas essayer à f5,6.

Il ne faut pas exagérer, la différence entre f4/ et 5.6 n'est pas si marquée que celle entre 2.8 et 4 surtout d'un point de vue AF. Et 5.6 pour de l'ornitho cela passe tout seul.

Citer
C'est clairement pas fait pour ça non plus ou alors pas du tout à la même vitesse de progression.

Avant mes petits soucis je faisais ma petite ballade de 10km dans la journée avec le 300/2.8 et le 70-200 sur le dos en marchant vite ........ et parfois en courant  :mrgreen:
Bon, maintenant c'est chariot tout terrain .... ou plutôt cul au bureau ces derniers temps.

De toute facon longue focale, grosse ouverture = lourd pas de solution
« Modifié: 23 Novembre 2014, 14:14:49 par Pascal-J »

FOX1974

  • Invité
Re : Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #7 le: 23 Novembre 2014, 18:22:15 »
Merci pour vos premiers retours !

@Fox1974

Le 80-400 fait aussi partie de ma réflexion. L'âge étant là, le poids fait partie intégrante du choix, d'autant plus que j'aime me balader dans le parc du Grand Paradis.
Vu l'ouverture de ce 80-400, j'avais même pensé le compléter, le cas échéant, avec un D7100 dont le facteur crop APS-C peut fournir une belle rallonge de focale, sans même penser au crop interne 1,3X!

Vu que je risque d'être plus souvent à 400 qu'à 80, le piqué à fond de focale est-il toujours très bon ?

@Pascal-J

Je l'utilise aussi sur un D7100 et à 400 il pique très fort, attention c'est du VrII auquel je fait référence  :wink:


Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2534
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #8 le: 23 Novembre 2014, 19:22:19 »
Citer
Je l'utilise aussi sur un D7100 et à 400 il pique très fort, attention c'est du VrII auquel je fait référence  

Ah mais le VR II c'est un autre monde, c'est un peu comme les deux 70-200 is chez Canon ........ c'est pourquoi dans les demandes de renseignements il faut toujours bien formuler les références complètes (ce qui a été fait ici) sinon cela peut faire des quiproquos assez amusants  :grin:

Hors ligne 6Tron

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 172
  • Sexe: Homme
    • Galerie photo
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #9 le: 23 Novembre 2014, 23:12:00 »
Personnellement j'ai choisi le 300/2.8VRII avec TC, plus léger et maniable mais moins pratique sur le terrain.
Avant j'avais un 300/4 AF-S et j'avais essayé le 200-400VR1, je n'avais pas trouvé le gain qualitatif en qualité d'image assez important pour devoir supporter tout ce poids.
Bref je suis extrêmement satisfait de mon 300/2.8 que j'utilise quasi tout le temps avec le TC20EIII sur D7100. (Voir ma galerie)

Sinon le 80-400VR Nikon est trop cher pour les services rendus, autant partir sur un 150-600 Tamron ou Sigma s'ils sont aussi bons que le Tamron.
D'ailleurs dan un N° de CI ou Chassimages, je ne sais plus ils avaient testé tous les ultrazoom dispos à ce moment la, le 80-400 était un poil meilleur mais ils ont préféré le 150-600.
D'ailleurs tu devrais trouver des essais et comparatifs sur le forum CI.

Après tout dépend de ta pratique, le zoom du 200-400 peut s'avérer très pratique comparé à un fixe comme le 300 que j'utilise, il m'arrive parfois d'être long mais je dois avouer que ça reste assez rare.

Hors ligne Chris04

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 289
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #10 le: 24 Novembre 2014, 00:54:50 »
Encore merci à tous pour le partage.
Vos avis, vos expériences sont toutes intéressantes, chacun de nous fonctionne différemment et il est avantageux de tirer parti de vos retours.

J’ai relus le magazine Nat’images n°25, le 150-600 qu’il soit Tamron ou Sigma ne me tente pas, c’est une question de feeling, de plus on est à f 5,6 dès 300mm.

Le 300 f 2,8  VR II cité par Pascal-J et 6Tron est une autre option qualitative. Dans ce cas je perds le potentiel d’un zoom et je crains de lui coller constamment le TC 1,4x. Il est vrai que je gagne en poids et en piqué.

@Fox1974 : j’avais bien compris que tu parlais du 80-400 VR II. L’ancien modèle est sans intérêt, l’autofocus est poussif et le piqué très moyen.

@6Tron : Je suis aller voir ta galerie, bravo, de superbes prises de vues !

@Pascal-J : Même si le zoom risque d’être souvent à 400, il lui reste l’avantage du multifocale.
Quand je mentionne le 80-400, c’est uniquement le VR II alors que pour le 200-400 j’envisageais le VR I, quant au 300 f 2,8 il me semble que le VR I et VR II se valent.

Hors ligne NED

  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 599
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #11 le: 24 Novembre 2014, 08:15:42 »
j'ai eu pendant des années le 200-400 mmVR1. Qualité optique terrible jusqu'à 350 mm environ, après c'est vrai que c'est plus mou à 400 mm, tout en restant bon.
Par contre encombrement disproportionné par rapport à un 4/300 mm, et même un 2.8/300 mm.
Et surtout, sur mon modèle au moins, difficulté (je devrais même dire impossibilité) à trouver un microréglage qui permette de donner de bons résultats à la fois à10m et à l'infini, à 200 mm et à 400 mm. Un vrai casse-tête ! J'ai fini par craquer et je m'en suis donc séparé pour un 2.8/300 mm, auquel je rajoute un 1.4 à l'ocasion, et j'en suis très content.

Hors ligne geai 52

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 954
  • Sexe: Homme
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #12 le: 24 Novembre 2014, 09:24:22 »
Bonjour,
Ne l'ayant utilisé qu'à l'occasion d'emprunts sur  D300 ,  je ne dirai rien du zoom 200/400 , quant au transport etc  ;je trouve son piqué excellent  par rapport au 80/400  .
Je préfère le 300 2,8 pour son utilisation  à p.o  ,  pour  billebaude avec monopode ; et appui  sur bean bag , en voiture  et  en affût .
Quand à la question finance les qualités optiques  semblent proches  si on compare les différentes versions.(du 300 2,8 nikon)
Je dirai aussi que même si les muscles perdent en efficacité avec l'âge , on s'habitue au poids de son optique ...
Cordialement.
GC.
 

Hors ligne Down_Under

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1286
  • Sexe: Homme
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #13 le: 24 Novembre 2014, 11:21:13 »
Bonjour,

Actuellement je n'ai plus de téléobjectif !

Je possède un D610 et j'aimerais toucher à tous les types de photos animalières, oiseaux et mammifères, affût et billebaude. Il s'agit de prendre du plaisir, pas de courir les concours et expos, je serai bientôt retraité et je disposerai enfin de plus de temps libre.

Le 200-400 VR I Nikon me tente beaucoup, en occasion bien entendu vu le prix du neuf!

Il se situe à mi-distance entre les mythiques 300 f 2,8 et 500 f 4,0 pour la focale et le poids (mais n'est-ce pas déjà trop lourd).
Son ouverture fixe permet l'utilisation du multiplicateur 1,4X.

Le nouveau 80-400 semble performant, beaucoup plus léger mais il n'ouvre qu'à f 5,6.

Qu'en pensez-vous?
Les utilisateurs sont satisfaits de leur choix?

Dès à présent merci pour votre participation.
Christian

Dans ce cas, le choix du zoom justifie bien les types de photo pratiqués.
Si vous ne comptez pas dépasser la focale de 400mm (en FX), le 80-400 VRII sera une très bonne optique. Cependant, son ouverture f/5.6 à 400mm pourrait créer quelques soucis sur votre D610 au niveau de l'AF dans certaines conditions critiques de pdv.
Si vous souhaitez régulièrement dépasser la focale de 400mm, le 200-400 VRI sera sans doute un meilleur choix puisqu'il fonctionnera très bien avec un TCx1.4 sur votre D610. Ce, même dès la pleine ouverture. Sans TC, le 200-400/4 écrasera le 80-400 VRII au niveau de la vitesse d'acquisition initiale de l'AF.

Le 200-400 est un objectif professionnel qui nécessite une certaine maîtrise pour tirer le maximum de ses potentiels techniques; alors que, le 80-400 est beaucoup plus facile à utiliser dans la majorité des cas.

Ceux qui disent que le 200-400 VRI est mou à 400mm ne savent peut-être pas exploiter ce zoom ou bien ils tombent sur un "cul de bouteille". Sans doute les deux aussi.
Personnellement, je trouve que mon 200-400 VRI que j'utilise depuis 7 ans a un piqué largement suffisant à 400mm et à f/4 sur le D800 pour faire un crop sévère ou pour des tirages géants. Même en présence du TC-14EII, à 560mm et à f/5.6 la qualité optique reste de très haut niveau sur les 36mpix. Ce, de près et de loin.
Par exemple avec le D4s, le 200-400 encaisse sans problème un doubleur, permettant ainsi de pouvoir travailler occasionnellement avec un très bon AF-S 800mm f/8 VR !

Avant de faire votre choix, pensez à l'évolution éventuelle de votre matériel (boitier/objectif) dans le futur si les photos animalières restent vos activités dominantes. Il faudra peut-être éviter de changer le boitier et l'objectif en même temps plus tard !

Hors ligne Ouftibarracuda

  • Troglodyte mignon
  • *
  • Messages: 69
Re : Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #14 le: 24 Novembre 2014, 13:53:37 »
le 200-400 VRI sera sans doute un meilleur choix puisqu'il fonctionnera très bien avec un TCx1.4 sur votre D610.

Quelqu'un a-t'il un retour d'expérience avec le nouveau nikon TC x1.4 III?

Hors ligne Chris04

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 289
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #15 le: 25 Novembre 2014, 12:58:14 »
Merci à NED, Geai 52 et Down_Under pour leurs apports au débat !

Je pense que la qualité optique du 200-400 n'est pas à mettre en doute mais comme dans toute fabrication, il peut y avoir un exemplaire de moindre qualité et c'est bien malheureux pour l'acheteur dont la confiance est trahie!

Le 300 f 2,8 me fait perdre l'avantage du zoom et je n'ai guère envie de lui coller constamment un multiplicateur. Je n'ai cependant aucun doute sur la qualité optique du couple ainsi formé.
 
Le 80-400 et le 200-400 restent mes favoris et comme le souligne très bien Down_Under, ils correspondent à mon envie de toucher un peu à tout !

En ce qui concerne le 200-400, je suis bien conscient qu'il nécessitera un apprentissage pour en obtenir le meilleur.
Je compte rester en Full frame pour la montée en iso sans toutefois viser le D800. J'aime beaucoup la qualité d'image que me donne le D610 (que Nikon m'a retourné en échange d'un D600 défectueux).
Ayant utilisé longtemps un D300, il n'est pas impossible que j'ajoute un D7100 pour le crop dû au format APS-C.

Il me reste à peser le pour et le contre et à bien définir ma pratique.

Hors ligne gjacobs

  • Super-Modos
  • Ours des pyrénées
  • *
  • Messages: 57972
  • Sexe: Homme
    • Album Google photos
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #16 le: 25 Novembre 2014, 15:18:51 »
Je ne sais pas si c'est le cas sur ce genre d'optique moderne, mais en tant qu'utilisateur d'optique comme le 135mm DC par exemple, je peux constater que la résolution à pleine ouverture est parfois là, mais que l'image est toutefois un peu "molle". Une petite accentuation et ajout éventuel de contraste permet de retrouver le croustillant, car les détails sont bien présents, mais comme nimbés par diverses aberrations (volontaires pour cet objectif précis).

Gauthier

FOX1974

  • Invité
Re : Re : Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #17 le: 26 Novembre 2014, 08:48:39 »
le 200-400 VRI sera sans doute un meilleur choix puisqu'il fonctionnera très bien avec un TCx1.4 sur votre D610.

Quelqu'un a-t'il un retour d'expérience avec le nouveau nikon TC x1.4 III?



Il est déjà dispo  :shock:
J'ai rater un épisode si c'est le cas  :grin:

Hors ligne Down_Under

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1286
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #18 le: 26 Novembre 2014, 09:07:50 »
le 200-400 VRI sera sans doute un meilleur choix puisqu'il fonctionnera très bien avec un TCx1.4 sur votre D610.

Quelqu'un a-t'il un retour d'expérience avec le nouveau nikon TC x1.4 III?



Il est déjà dispo  :shock:
J'ai rater un épisode si c'est le cas  :grin:
Il est même déjà rôdé :  :grin: :grin:

D4s, 200/2+TC-14EIII.







« Modifié: 26 Novembre 2014, 09:09:28 par Down_Under »

Hors ligne gjacobs

  • Super-Modos
  • Ours des pyrénées
  • *
  • Messages: 57972
  • Sexe: Homme
    • Album Google photos
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #19 le: 26 Novembre 2014, 10:16:41 »
Ouch, superbes ces exemples colorés, Down_Under !!!

Gauthier

FOX1974

  • Invité
Re : Vos avis Nikon 200-400 VR I
« Réponse #20 le: 28 Novembre 2014, 12:09:56 »
Merci pour ces exemples, décidément je ne vais jamais faire d'économie  :mrgreen: