Le café, c'est pax mieux: ça rend aussi nerveux!
Blague à part, ça ne change rien...: mais ce qui est étrange, c'est que j'ai l'image qui s'affiche correctement pendant une fraction de seconde (p-e le jpeg boîtier encapsulé dans le Raw?), puis ça pixellise comme si je faisais un zoom dans une image très basse résolution (basculement vers l'aperçu LR?) et ensuite, il y a un recalcul pdt 1/2s (application du traitement 'par défaut'?)...
Faut croire que je suis aux max de ce qui est possible... Après, on dépend de la manière dont le logiciel travaille ; certains sont plus efficaces que d'autres. Ca me fait penser à Imovie 2 (Apple) qui permettait le montage sur des machines pas trop performantes sans que ça rame. A la version suivante, c'était fini: il suffisait de changer de place le curseur de lecture pour se voir souffrir d'une frustrante roue qui tourne... Incompréhensible ; si ce n'est que la nouvelle version tablait, voire favorisait un changement d'hardware... Iphoto, malgré ses défauts, a toujours fait preuve d'une bonne fluidité. Surtout si on va dans la suite logique, c'est à dire avancer dans les images, comme si le soft anticipait et chargeait déjà en mémoire vive l'image suivante, mais a plus tendance à perdre les pédales si on revient en arrière, par exemple...
Ce qui est bête dans le cas de LR, c'est que le processeur et la mémoire ne sont pas tant sollicités que ça pendant le travail hors exportation sur ma machine (moniteur d'activité) ; il y aurait vraiment de la marge à amélioration selon moi. Mais ce n'est probablement pas aussi simple que ça...
Gauthier
