Il m'est arrivé une aventure que je ne souhaite à personne : fin 2005, j'ai perdu 2 disques durs internes en même temps, les deux ont atterri, c'est à dire que les têtes de lecture sont venues en contact avec les disques, et si je ne sais toujours pas ce qui a pu se produire ce jour là (statistiquement, c'était impossible que çà arrive), le résultat reste le même : bien que possédant 2 paniers, j'avais perdu toutes mes photos en une seule fois.
Depuis, je me suis sérieusement penché sur la question de la fiabilité de chaque support et malgré mon aventure, à l'ère numérique, le grand gagnant est le... disque dur.
Coût au Mo, bien sûr, mais aussi capacité afin de ne pas se retrouver avec des centaines et à plus ou moins long terme des milliers de galettes : praticité du disque dur donc, tant pour la recherche d'une photo que pour la rapidité de la sauvegarde et de la sauvegarde des sauvegardes !...
Et s'il faut être conscient d'une chose, c'est que quelle que soit la méthode, elle n'est pas fiable utilisée seule, les multi-sauvegardes sont donc nécessaires quel que soit la (les) vôtre(s).
J'ai donc finalement opté pour la sauvegarde sur 3 disques durs.
2 internes ; dont un exclusivement réservé à la sauvegarde, et un externe qui n'est branché que pour la sauvegarde.
Un backup chaque année de chaque support ne prend que quelques minutes par support, et de même, le jour ou la norme changera, le transfert d'une technologie à une autre sera très rapide : quelques minutes par disque dur... tandis que regraver tout prend, et prendra toujours, beaucoup de temps, et comme il faudrait le faire à intervales réguliers (1 an, 2 ans, 5 ans, 10 ans, comment savoir ?) afin de minimiser le ratio de fichiers devenus inutilisables car dégradés... !!
Je grave également sur un DVD en multi-sessions les fichiers que j'envoie à mon agence, en plus des 3 sauvegardes sur HDD.
Voili voilo.
Hervé, peut-être un peu parano... mais pas sans raison
