à vrai dire, on risque de comparer des pommes et des poires...
Comparer une image à 3200ISO d'un ancien appareil à 19h et à 3200ISO d'un nouveau à 23h, c'est un peu biaisé. Mais si l'image du vieux est plus pourrie, la conclusion s'imposera d'elle-même
On peut faire d'excellentes photos à 1600ISO... du moment que la lumière soit tellement intense que le bruit de lecture du capteur devienne négligeable par rapport au signal total. Par contre, en faible lumière, la différence se marquera plus. Et je pense qu'il y a quelques années (moi en tous cas), quand la lumière était trop faible, je n'essayais même pas. De nos jours, on est plus vite tentés d'essayer dans de très mauvaises conditions peut-etre parce qu'on sait de plus en plus que c'est possible, notamment depuis qu'on fait des videos à 100.000ISO 3h du matin en Finlande ;)
De ce fait, on voit plus facilement, du côté constructeur, des appareils affichant 12800ISO voire 25600ISO alors que la réponse des capteurs n'est pas sensiblement meilleure... Mais on est d'accords, les progres dans le filtrage (post-traitement) sont là .
