Photos en forêt, 7D ou 6D ?

[Michto61]

     Bonjours à tous,

Je pratique la photo en forêt (cervidés) avec un 7D  300/4 L usm (non is) + TC 1,4 II  sur monopode. Le problème que je rencontre est le manque de lumière, les animaux sortent tôt le matin ou tard le soir.
Les questions que je me poses sont:
- gardé le 7D et prendre un 300/4 L is usm pour gagner un peu de vitesse, le 300/2,8 trop cher pour moi
- passé au 6D et gardé mon objo, montée en iso, sachant que je pers le coef 1,6
- le 6D aura il une meilleure qualité d'image en sous-bois?
- un FF est-il moins sensible aux flous de bougé qu'un aps-c
  Le 5D Mark III trop cher.

     Merci pour vos réponses

      Michel.

[Nico72]

Salut

Je suis en Nikon, mais je peux te dire que la stabilisation n'empêchera pas le flou de bouger.
Le FF est meilleur à tout les niveaux, surtout en sensibilité.

Donc le 6D est une bonne alternative, un trépied est préférable, je pense.

A+ Nico

[gjacobs]

Je suis du même avis: ton objectif est déjà bon. L'IS ne changera pas radicalement la donne. De plus, je ne sais pas comment l'IS se comporte sur monopode. Quand on voit les perfs du 6D même à 12800 iso, ça fait rêver... Quitte à faire un petit crop pour compenser une partie de ce que tu perds en allongement de focale...

Selon moi, oui le FF (à même nombre de pixel) est moins sensible au flou de bougé: tu peux repasser à ta vitesse = 1/focale : 1/300e au 300mm, alors qu'en APSC il faut tenir compte du coéf x1,6 et donc mettre 1/450e (avec une marge selon ta dextérité).

Après, c'est vrai qu'un trépied avec un déclenchement en douceur, ça fait gagner quelques crans en sensibilité pour pas cher.

Gauthier

[gélinotte]

bonjour,
je comprends pas trop le probléme, si tu as le budget pour un 6D tu l' as pour un 300/2,8 non is d' occaz ? non ?

[Michto61]

Merci Nico 72 , gjacobs . Pour répondre à gélinotte, j'ai le budget pour le 6D en revendant mon 7D.

  A+

[gjacobs]

Sinon, au cas où, ç'est pas mal pour gagner un précieux diaf avec peu d'invest: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,155301.0/topicseen.html

Gauthier

[PTH]

Bonjour,

A mon vis la bonne solution est de garder le 300 f4, de lui adjoindre un multiplicateur x1,4 et de changer de boîtier pour adopter le 6D : le gain en sensibilité iso est très important avec ce boîtier (plusieurs crans) et compensera largement la perte d'un diaphragme due au multiplicateur. La possibilité de monter en iso (à 6400 iso on ne voit pas le bruit et à 12800 les images sont encore très peu bruitées) vous permettra d'utiliser des vitesses plus rapides, indispensables avec un télé non stabilisé. Je pense que la nécessité d'avoir la stabilisation s'imposera à vous.
L'idéal serait, pour un budget bien moindre que celui correspondant au 300 f2,8, de passer au 300 f4 IS (occasion ?).

[gélinotte]

Merci Nico 72 , gjacobs . Pour répondre à gélinotte, j'ai le budget pour le 6D en revendant mon 7D.

  A+

ok !

[daguet]

Tu enlèves le TC, tu achètes un trépied et un déclencheur électrique...
A+

[ben21]

Le 6d parait assez bien adapté à ton cas. J ai du la même réflexion et je n ai pas retenu le 6d parce que je fais beaucoup d'oiseaux et que le 6d a juste un très bon collimateur central.
Mais pour du cervidé c'est beaucoup moins critique et tu gagnes le mode silencieux en plus des  Voir le fil brame de drako..

[jeje6275]

Moi perso je garderais le 7D et je ciblerais plus pour un 300 2,8
Perso je shoote à 3200 voir 6400 iso sans problème avec le 7D + 120/300 2,8 plus 1,4 voir X2

[ben21]

Je suis d'accord avec toi pour les bonnes perfs du 7d en iso,  jeje, mais il faut de la proximité (tes photos du bayer  ).
De loin, et sur des sujets plus petits, quand on compare avec un 5d3 par exemple (même niveau à priori que le 6d au niveau des iso), le 7d est loin derrière. Quand on peut monter à 6400/8000 iso sans sourciller, ça change la vie (photos de martin de Joulzy ).
Quand on peut avoir à la fois la profondeur de champ et la vitesse...

[Michto61]

Un grand merci à tous pour vos réponses, je vais attendre un peu pour le 6D des fois que canon sortirai un 7D Mark II qui monterait en iso comme le 6D et moins cher que le 5D Mark III pour le crop (c'est permis de rêver).

      A +
             Michel.

[Etienne]

A mon avis le 6D est à privilégier en forêt par rapport au 7D. Une fois que tu aura goûté au plein format tu ne voudras plus refaire marche arrière. En plus il me semble qu'il a un mode très silencieux ce qui peut être utile pour les cervidés.
Etienne

[Michto61]

   Bonjour Etienne,

oui effectivement quand on voit les photos de brame faite par drako en faible lumière...
   
      Michel.