M@kro, justement, une galerie Flash est ch... à souhait à parcourir !
Tu parles de contrainte et de visibilité, le moins que l'on puisse dire c'est que le Flash, si d'un point de vue esthétique et technologique, est certainement ce qui se fait de mieux, en terme de lisibilité, d'agrément (vitesse, compatibilité, aisance d'utilisation) est loin derrière une bonne vieille galerie en XHTML/CSS !
SimpleViewer est effectivement un superbe script, très sympa à utiliser, et très facile à mettre en oeuvre. Mais n'as-tu pas le sentiment, au fil des mois, de voir de plus en plus de galeries basées sur ce viewer, au risque de banaliser ce genre de présentation ?...
David, tu dis :
Si le but d'un site est de brasser des partenaires ou une clientelle profesionnelle, mieux vaut graver un CD et écrire un courrier engageant que de miser sur l'énorme travail d'un site web... "Comme dans le temps"
Je n'en suis pas si sûr, car si cette démarche est plus "naturelle" (recherche de prospects par le photographe), quand c'est l'inverse qui se produit et que tu peux répondre à la demande, l'affaire est déjà conclue à 80% ! (entre parenthèses, je viens d'avoir un 6ème contact via mon site web en 4 mois, cette fois de la part d'un groupe de presse pour une collaboration magazine... comme quoi oui, le web est un nouveau vecteur de prospects, pour ceux qui vendent bien entendu !)
La visibilité d'un site (et sa lisibilité par tous) est à mon sens la priorité n°1, pas seulement pour les contacts professionnels que l'on est susceptibles d'avoir (pour ceux que ça intéresse), mais aussi et surtout pour tous les internautes susceptibles d'être intéressés par ce que l'on fait ! Sinon à quoi bon avoir un site web, si ce n'est se regarder le nombril
Mon avis sur l'existence même d'un site web :
- partage d'information
- visibilité maximale (au sens : les autres arrivent à me trouver)
- lisibilité maximale (au sens : par le plus grand nombre de personnes m'ayant trouvé)