Auteur Sujet: 120-300 f2.8 avec quel boitier DX ?  (Lu 11137 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne cyrillec

  • vosgiiiien inside
  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 395
  • Sexe: Homme
120-300 f2.8 avec quel boitier DX ?
« le: 07 Juillet 2013, 09:51:26 »
Bonjour,
je possède actuellement le 120-400 de chez Sigma , pas mécontent de lui mais à la recherche d'un peu plus de piqué.
Je me suis mis à parcourir le forum de long en large à la recherche d'un nouveau caillou à focale fixe. Deux (trois) retiennent particulièrement mon attention :
- le nikkor 300 f/4
- sigma 300 f/2.8
(-120-300 f/2.8 )

Mais malheureusement je n'ai pas trouvé de sujet qui parlais de ces deux objectifs dans la même page , c'est pour ça que je me tourne vers vous. Lequel me conseillez-vous ? Je pense que les deux supporte largement un TC de 1.4. Je n'arrive pas à me décider entre la qualité nikon et la renommé de cet objectif , et l'ouverture du Sigma , apparemment sur le forum on ne parle par beaucoup du 300 f2.8 de chez Sigma. Pourquoi ?

Pour le 120-300 f/2.8 je pense qu'il est un cran au dessus des deux focales fixes mais je ne compte pas dépasser les 3000roros de budget.
Cyrille
« Modifié: 25 Juillet 2013, 23:09:58 par cyrillec »
Nikon D80 / 35mm f1.8 / 18-200mm f3.5-5.6 / 120-400mm f4.5-5.6/ Orion 80ED

Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2571
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #1 le: 07 Juillet 2013, 10:17:18 »

Citer
Pour le 120-300 f/2.8 je pense qu'il est un cran au dessus des deux focales fixes

Pour le 300 sigma fixe oui, sans soucis

Si ton budget est juste essaye de trouver une ancienne version du 120-300 os ........ apparemment les changements ne seraient pas si significatifs que cela. Ou attend, le pris baissera en fin d'année certainement

Hors ligne Ben57

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2240
  • Sexe: Homme
Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #2 le: 07 Juillet 2013, 10:21:21 »
Sinon il y a mon Sigma 100-300 f/4 à vendre ... 8) ... et il est en Lorraine ...

(ok, ok ... je suis déjà parti ...)

Benoît
"Les photos sont là, il ne reste plus qu’à les prendre" (Robert Capa)

Hors ligne cyrillec

  • vosgiiiien inside
  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 395
  • Sexe: Homme
Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #3 le: 07 Juillet 2013, 10:34:07 »
bonjour,
donc tu me conseillerai le 300 2.8 plutôt que le 300 f/4 ?
Dans tout les cas , je rentre en France pas avant octobre , mais le 120-300 reste quand même cher surtout que les 3/4 du temps je suis a 400mm avec mon Sigma actuel donc de nouveau un zoom me rebute un peu quand même , même si j'ai vu le test de Cédric sur Aube Nature qui prouve que c'est un très bon objectif , je préférerai quand même partir sur de la focale fixe.

Ben57 : je t'avoue que j'ai déjà fait le tour des petites annonces de BNP et je suis tombé dessus mais bon ce n'est pas ce que je recherche. Amitiés Vosgiennes ^^
Nikon D80 / 35mm f1.8 / 18-200mm f3.5-5.6 / 120-400mm f4.5-5.6/ Orion 80ED

Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2571
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #4 le: 07 Juillet 2013, 10:46:24 »
Citer
donc tu me conseillerai le 300 2.8 plutôt que le 300 f/4 ?

Je me suis mal exprimé : En sigma le 120-300 a toujours été meilleur que le fixe y compris selon certains au temps de l'ancien non OS. Pour le Nikon, je ne connais pas mais il n'est que f/4, quand tu dit en plus que tes toujours court le 2.8 acceptera nettement mieux les TC. Le zoom effectivement te servira peu,  quand je faisais de l'animalier le fixe me convenait parfaitement, maintenant le zoom me plairait bien mais pas au point de changer.

Maintenant en Nikon désolé mais je ne pourrais pas te conseiller d'autres choix
« Modifié: 07 Juillet 2013, 10:48:56 par Pascal-J »

Hors ligne Ben57

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2240
  • Sexe: Homme
Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #5 le: 07 Juillet 2013, 10:48:46 »
No problem ... pardon d'avoir lâchement profité de la situation  :mrgreen:

Ceci-dit, plus sérieusement et pour aller dans le sens de ta recherche (focale fixe plutôt que zoom) un 300 f/2.8 me semble un bon choix (quitte à ajouter un TC) et le Sigma est bien plus abordable que son homologue de chez Nikon  :shock:
Tamron n'en fait plus ?

Benoît
"Les photos sont là, il ne reste plus qu’à les prendre" (Robert Capa)

Hors ligne cyrillec

  • vosgiiiien inside
  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 395
  • Sexe: Homme
Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #6 le: 07 Juillet 2013, 11:02:11 »
Pascal-J : le seul problème c'est que le 120-300 2.8 est pour le moment encore cher et rare en occasion , c'est ici que je bloque pour cet objectif.
Le 300 f/4 apparemment tout le monde en est content , mais à savoir si le 300 2.8 est supérieur à lui ou pas là est la question.
En fait je souhaite remplacer mon 120-400 , pas pour la focale , car disons qu'il est assez "long" mais surtout pour l'ouverture.

Ben57: oui et le sigma se trouve dans quelques boutiques en occasion à moins de 1500€ qui "l'équivalent" Nikon est totalement hors budget pour moi , après ils n'ont pas non plus les mêmes options , os/Vr absent sur le sigma. 

Donc pour résumer qualité du f/4 nikon ou ouverture du 300 2.8 sigma ?
Cyrille
Nikon D80 / 35mm f1.8 / 18-200mm f3.5-5.6 / 120-400mm f4.5-5.6/ Orion 80ED

Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2571
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #7 le: 07 Juillet 2013, 12:49:04 »
Citer
le seul problème c'est que le 120-300 2.8 est pour le moment encore cher et rare en occasion , c'est ici que je bloque pour cet objectif.

Tout les "grosses" optiques sont rares en occasion, si tu veux en plus un "sport" il vient a peine de sortir et effectivement cela va être mission quasi impossible, la première version OS sera plus facile a trouver. Mais toutes ces optiques sigma en 2.8 si tu veux les trouver au prix du f/4 même neuf j'ai quelques doutes.

Citer
mais à savoir si le 300 2.8 est supérieur à lui ou pas là est la question.

Si tu fait abstraction de l'ouverture pour moi non largement d'apres ce que j'ai pu fouiner

« Modifié: 07 Juillet 2013, 12:55:12 par Pascal-J »

Hors ligne régis.balon

  • canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os
  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 330
  • Sexe: Homme
Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #8 le: 07 Juillet 2013, 13:08:04 »
Bonjour cyrillec , je suis canoniste mais je peux te parler de mon expérience ayant eu un 400mm f5.6 (plus ou moins équivalant du 300mm f4 nikon) et possédant maintenant le sigma 120-300mm f2.8. Pour moi une des choses les plus importante est le type de photo que tu fais oiseaux ou mamifères? plutot affut ou billebaude?  car il ne faut pas oublier qu'une des grosses différence entre les deux objectifs de ton choix (300mm f4 et 120-300 f2.8 ) est le poids, l'un est stabilisé et l'autre pas. Si tu aimes faire de l'approche le zoom c'est extra (mais cela tu le sais déja tu aas déja un 120-400 comme je possédais déja avant). Perso je ne regrette pas du tout mon choix pour le 120-300 (hormis son poids , mais je vais me pencher sur le portage pour soulager mes cevicales.....) car il garde une superbe qualité avec les extenders x1.4 et x2.0. Et  de plus le trépieds n'est plus une obligation étant stabilisé.
« Modifié: 07 Juillet 2013, 13:20:57 par régis.balon »
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

Hors ligne rolif

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1224
  • Sexe: Homme
Re : Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #9 le: 07 Juillet 2013, 13:50:40 »
Perso je ne regrette pas du tout mon choix pour le 120-300 (hormis son poids , mais je vais me pencher sur le portage pour soulager mes cevicales.....) car il garde une superbe qualité avec les extenders x1.4 et x2.0. Et  de plus le trépieds n'est plus une obligation étant stabilisé.

Personnellement, quand je vais en billebaude avec le 120-300 il est monté sur monopode et je le porte sur l'épaule, c'est plus confortable que la courroie sur le cou.

Hors ligne cyrillec

  • vosgiiiien inside
  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 395
  • Sexe: Homme
Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #10 le: 07 Juillet 2013, 14:32:23 »
Bonjour ,
Merci de vos réponses , disons que le poids n'est pas vraiment un problème , principalement de la bebete à 4 pattes , je dirai 50/50 affût billebaude. pour le 120-300 2.8 je l'ai mis dans mes choix mais j'avoue que je serai plus tenté par une focale fixe quand même. Pour ton histoire à toi , tu as changé ton 400 pour le 120-300 ? tu t'y retrouve niveau qualité même avec les TC ?
Pour l’utilisation pied ou monopod avec le 120-400 de chez sigma même si celui-ci est OS c'est presque obligatoire dû a sa "faible" ouverture.
En fait si je veux changé c'est vraiment pour avoir du piqué dans l'image , j'ai commencé avec un vieux tamron 70-300 f6.3 puis quelques zoom grand public ensuite la lunette 600mm f/8 MF de chez Orion tout ça était franchement plat niveau des images , même si j'en ai tiré de très belles choses. Puis je me suis lancé avec le 120-400 4-5.6 Sigma c'est sur c'était déjà beaucoup mieux mais après un an d'utilisation intensive du joujou , je voudrais maintenant passé au cran au dessus. D'où cette réflexion.  J'ai parcouru le net pour me faire une idée des prix , en gros , pour des bons cailloux qui ont été utilisé par un grand nombre et les trois (quatre) qui ressortent vraiment c'est :
-le sigma HSM 300 f2.8 env. 1300€ occasion
-le nikkor AF-S IF-ED 300 f2.8 env. 2000€ occasion
-le nikkor AF-S IF ED 300 f4 env. 1000€ occasion
(le sigma 120-300 f2.8 env. 1500€ occasion)

J'ai sélectionné ce qui est possible avec mon budget en 300mm , en qui en plus , peuvent recevoir snas trop de soucis un TC 1.4 ou 1.7. Mais vu les différences de prix pas si grandes et les commentaires des gens qui ont l'air satisfait , je ne peux me décidé.
Nikon D80 / 35mm f1.8 / 18-200mm f3.5-5.6 / 120-400mm f4.5-5.6/ Orion 80ED

Hors ligne cyrillec

  • vosgiiiien inside
  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 395
  • Sexe: Homme
Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #11 le: 07 Juillet 2013, 15:40:26 »
Je viens de m'apercevoir qu'il y aurait plusieurs version du 120-300 f2.8 , je me trompe ?
Cyrille
Nikon D80 / 35mm f1.8 / 18-200mm f3.5-5.6 / 120-400mm f4.5-5.6/ Orion 80ED

Hors ligne rolif

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1224
  • Sexe: Homme
Re : Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #12 le: 07 Juillet 2013, 15:54:57 »
Je viens de m'apercevoir qu'il y aurait plusieurs version du 120-300 f2.8 , je me trompe ?
Cyrille

Non, tu ne te trompes pas ! Il y a la version non stabilisée, la première version stabilisée et maintenant la deuxième qui lui succède...

Hors ligne cyrillec

  • vosgiiiien inside
  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 395
  • Sexe: Homme
Re : choix focale fixe (ou presque)
« Réponse #13 le: 07 Juillet 2013, 16:13:43 »
d'où peut-être alors la différence de prix que j'ai pu voir , en occasion sans OS ça tourne entre 900 1500€ avec OS ça s'envole.
Je pense que suite au test que j'ai re-regardé sur aube nature ainsi que sur divers forum , tout le monde à l'air vraiment ravi par cet objo,donc  mon choix se porte de plus en plus vers le 120-300 quand même. Si je pouvais avoir quelques retour mais des Canonistes , mais surtout si un possesseur de D7000 passe par ici.
Mais le problème reste le prix environ 2700 à 3200€ pour un OS neuf ça pique.
Cyrille
Nikon D80 / 35mm f1.8 / 18-200mm f3.5-5.6 / 120-400mm f4.5-5.6/ Orion 80ED

Hors ligne jeje6275

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 921
  • Sexe: Homme
    • Faune et flore
Re : choix entre sigma 300 f2.8 et 120-300 f2.8
« Réponse #14 le: 07 Juillet 2013, 18:17:51 »
Jeté un œil sur mon site, la plupart des photos sont faite avec le 7D + 120/300 avec TC et doubleur

Hors ligne cyrillec

  • vosgiiiien inside
  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 395
  • Sexe: Homme
Re : choix entre sigma 300 f2.8 et 120-300 f2.8
« Réponse #15 le: 07 Juillet 2013, 18:36:51 »
Bon je crois que avec ton site tout est dit  :grin:
jeje6275 c'est tc 1.4 et tc2 de sigma que tu as ?
question à toi et à régis.balon c'est qu'elle version que vous avez ?
rolif , tu as raison je n'avais pas bien regardé les différentes versions. Les 3 versions sont top apparemment.
Mais la version sport à 3500€ aie aie Sinon j'ai vu La OS en neuf à 2470€ ça me parait déjà plus correct. Mais en occasion dur dur de trouver.
Est-ce que la nouvelle version Sport apporte quelque chose qui en explique le prix ?
Cyrille
Nikon D80 / 35mm f1.8 / 18-200mm f3.5-5.6 / 120-400mm f4.5-5.6/ Orion 80ED

Hors ligne jeje6275

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 921
  • Sexe: Homme
    • Faune et flore
Re : choix entre sigma 300 f2.8 et 120-300 f2.8
« Réponse #16 le: 07 Juillet 2013, 18:44:49 »
Alors le 1.4 c le sigma, par contre le doubleur c le canon II
Sinon j'ai eu le mien chez reflex pro Arras a 2300€ avec 4 ans de garantie et c le modèle OS   :mrgreen:

Hors ligne jeje6275

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 921
  • Sexe: Homme
    • Faune et flore
Re : choix entre sigma 300 f2.8 et 120-300 f2.8
« Réponse #17 le: 07 Juillet 2013, 18:47:04 »
La version sport permet de faire t propre réglage d'AF avec le dock USB il me semble et tu a en plus un limiteur de course de l'AF il me semble

Hors ligne 6Tron

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 172
  • Sexe: Homme
    • Galerie photo
Re : choix entre sigma 300 f2.8 et 120-300 f2.8
« Réponse #18 le: 07 Juillet 2013, 18:47:51 »
Oui le 120-300/2.8 sigma est excellent même dans sa version précédente à la sport, les 3 seuls trucs qui craignent avec cet objo c'est :

1 : Le poids mais un 300/2.8 c'est lourd aussi, enfin moins que ce 120-300 quand même.

2 : Tu ne pourras pas monter des TC Nikon, il faudra soit des Sigma, soit des Kenko.

3 : Le risque de tomber sur un mauvais numéro qui pourrait faire pas mal de retours SAV.

Perso ça fait 3 ans que j'ai un 300 f/4 et que je l'utilise systématiquement avec un TCx1.4 Kenko, c'est de la balle ce caillou avec 2 avantages principaux, il permet de faire de la proxy de libellules et papillons et il reste léger pour la balade...

Je viens d'acheter un vieux 300/2.8 AF-S 1, je peux te dire que niveau poids  (3.1Kg) ça me change grave et je suis obligé de revoir toute ma façon de procéder et mon matos de support (Trépied/rotule) Par contre je peux l'utiliser avec le TC20EIII qui ne dégrade franchement pas bcp l'image.





Et ici avec le Kenko x1.4 :



Vas voir ma galerie Flickr, quasi tout est au 300/4 puisque je viens à peine d'avoir le 300/2.8 et que j'ai pas encore trop eu l'occase de m'en servir.

Hors ligne jeje6275

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 921
  • Sexe: Homme
    • Faune et flore
Re : choix entre sigma 300 f2.8 et 120-300 f2.8
« Réponse #19 le: 07 Juillet 2013, 18:48:40 »
« Modifié: 07 Juillet 2013, 18:51:52 par jeje6275 »

Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2571
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : choix entre sigma 300 f2.8 et 120-300 f2.8
« Réponse #20 le: 07 Juillet 2013, 20:00:55 »

Citer
Est-ce que la nouvelle version Sport apporte quelque chose qui en explique le prix ?

Comme l'on dit les autres tu le dock (quasi inutile pour de l'animalier) et  il faut rajouter encore pas mal

Le limiteur de course, la c'est un gros plus, pour moi au moins qui l'utilisais souvent le Canon avec le doubleur , sur de l'oiseau en vol cela évite les grosses latences de recherche du point au moindre loupe de suivi, le sigma est un peu plus lent encore

LA différence tient aux quelques  500gr et des brouettes en plus de son prédécesseur (120-300 OS ), le modèle précédent a ete affligé d'un gros soucis de fiabilité (au moins pendant un temps) du bloc AF/IS et tout le monde esperait et se doutait que son remplacement par un nouveau modèle si peu de temps apres sa sortie etait pour corriger ces défauts. D'ailleur cela m'avait refroidi pour changer mon canon.

Le problème est qu'a la lecture de ceci http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/sigma-120-300-f2-8-part-ii-comparative-anatomy mes espérances sont un peu atténuées, d'un autre coté si le sport a pris tellement du poids cela doit bien etre quelque part, si les lentilles sont identiques, la motorisation itou (dixit lens rental) il y a du y a voir renforcement du châssis ou utilisation de matériaux plus "serieux"

J'ai ete l'essayer pour remplacer mon 300 fixe is (canon), optiquement il est aussi bon a 300, idem avec le TC, mais le propos as dessus, quelques petits choses (pas molette de memo af, dangereux a poser verticalement ...), le prix un peu elevé de sortie font que je vais attendre un petit peu.

Citer
En fait si je veux changé c'est vraiment pour avoir du piqué dans l'image ,
Franchement j'ai toujours entendu dire que le 300 fixe Sigma n’était pas un foudre de guerre de ce point de vue a PO, d'un autre coté en Canon et jamais pu vérifier en réel, a prendre en compte aussi que si il se trouve si peu cher il y a des raisons. Alors si il faut que tu le ferme d'un cran pour avoir les performances du Nikkor autant prendre l'autre stabilisé ........ ou attendre d'avoir un peu plus d'argent pour un 2.8.

Et pendant que l'on y est le 300 fixe Sigma n'est pas stabilisé, avec le poids cela compte si tu ne veut pas l'utiliser sans support.

Prend aussi en compte que si tu achete une optique d'occasion (hormis boutique) dans ces gammes de produit generalement tu perd peu a la revente si tu vois que tu t'est planté dans ton choix.

Hors ligne cyrillec

  • vosgiiiien inside
  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 395
  • Sexe: Homme
Re : choix entre sigma 300 f2.8 et 120-300 f2.8
« Réponse #21 le: 07 Juillet 2013, 20:58:42 »
Désolé pour les réponses lentes et laborieuse , le 3G+ Centre Africain doit valoir le EDGE français parce que il a fallu une heure pour afficher tes trois photos 6Tron.
Est-ce que le poids de ton 300 f4 est vraiment un handicap ? Pour la proxi tu es à main levée je pense , mais pour l'affût , tu es sur pied ?
Donc moi ça sera exclusivement du TC Sigma ou du Kenko , apparement Kenkon est en retrait par rapport à Sigma ? . Pour ce qui est du dock sigma ça a l'air intéressant mais , apparemment compatible qu'avec les derniers sortis de chez Sigma. Donc pas très utile effectivement. De plus actuellement j'ai un D80 , un peu vieillot je l'accorde , mais au retour en France je compte acheter le D7000 qui permet de faire les Micro Réglages donc exit le dock.
 Donc à part le limiteur de l'AF , je fais pratiquement pas d'oiseau en vol - Pascal-J j'essayerai de visualiser ton lien demain car la connexion est très mauvaise ici- , tu dis un renforcement du chassis etc , après est-ce que cela est vraiment nécessaire ? En cas de chute peut-être ? pour 1000€ de plus pratiquement ?
Optiquement parlant il équivaut ton 300 fixe ? La molette de mémo Af je n'ai jamais eu d'objo assez pointu pour en avoir. Mais tu dis le posé vertical semble dangereux , ce que tout le monde fait , posé le caillou + boitier au cul à la verticale sur le pare-soleil ?
Merci pour toutes vos réponses , moi qui le mettais de côté ce matin je crois bien que je vais finir avec un 120-300 à la maison.
Nikon D80 / 35mm f1.8 / 18-200mm f3.5-5.6 / 120-400mm f4.5-5.6/ Orion 80ED

Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2571
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : choix entre sigma 300 f2.8 et 120-300 f2.8
« Réponse #22 le: 07 Juillet 2013, 21:09:36 »
Citer
Mais tu dis le posé vertical semble dangereux , ce que tout le monde fait , posé le caillou + boitier au cul à la verticale sur le pare-soleil ?

Oui, sale manie, le problème du sigma que j'ai vu est que le diamètre du pare-soleil est nettement inférieur, la cela devient vraiment Casse-G..

Citer
Optiquement parlant il équivaut ton 300 fixe ?

Je n'ai essayé le 120-300 os sport que rapidement (bon une heure) sur le palier du magasin en faisant les mêmes photos avec le 300/2.8 is fixe canon et le tout avec le doubleur (je me suis mis dans les pires conditions), de plus un jour ou il faisait grisounet, les différences ne sautent pas aux yeux d'un point de vue optique. L'af un peu plus poussif et les accessoires (memo de distance de map et bouton arret map auto, regarde sur len net) influent aussi ma décision, dans ton cas c'est moins critique puisque dans ta liste de choix ces options n'existent pas du tout.

Hors ligne régis.balon

  • canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os
  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 330
  • Sexe: Homme
Re : Re : choix entre sigma 300 f2.8 et 120-300 f2.8
« Réponse #23 le: 07 Juillet 2013, 21:32:01 »
Bon je crois que avec ton site tout est dit  :grin:
jeje6275 c'est tc 1.4 et tc2 de sigma que tu as ?
question à toi et à régis.balon c'est qu'elle version que vous avez ?
rolif , tu as raison je n'avais pas bien regardé les différentes versions. Les 3 versions sont top apparemment.
Mais la version sport à 3500€ aie aie Sinon j'ai vu La OS en neuf à 2470€ ça me parait déjà plus correct. Mais en occasion dur dur de trouver.
Est-ce que la nouvelle version Sport apporte quelque chose qui en explique le prix ?
Cyrille

Je possède la première version stabilisée et il n'a pas encore un an
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

Hors ligne 6Tron

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 172
  • Sexe: Homme
    • Galerie photo
Re : Re : choix entre sigma 300 f2.8 et 120-300 f2.8
« Réponse #24 le: 07 Juillet 2013, 21:37:26 »

Est-ce que le poids de ton 300 f4 est vraiment un handicap ? Pour la proxi tu es à main levée je pense , mais pour l'affût , tu es sur pied ?
Donc moi ça sera exclusivement du TC Sigma ou du Kenko , apparement Kenkon est en retrait par rapport à Sigma ? . Pour ce qui est du dock sigma ça a l'air intéressant mais , apparemment compatible qu'avec les derniers sortis de chez Sigma. Donc pas très utile effectivement. De plus actuellement j'ai un D80 , un peu vieillot je l'accorde , mais au retour en France je compte acheter le D7000 qui permet de faire les Micro Réglages donc exit le dock.

Non le 300 f/4 reste maniable et utilisable avec un TCx1.4 sans pb, il reste à un poids très raisonnable.

Le 300/2.8 c'est autre chose, vraiment bcp plus lourd mais ça fait pas encore assez longtemps que je l'ai pour avoir un avis bien défini.

Sinon oui le 300/4 + TC1.4 je l'utilise à main levée pour la proxy et généralement sur trépied en affût.

après le dock sert pas qu'aux micro réglages, voir ici pour les réglages : http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/Accessoires-pour-objectifs/d%C3%A9tails-SIGMA-USB-Dock-p248.aspx