Nikon et Canon pourquoi t'en de haine !

[JJL]

je suppose que si guerre il y a, elle date du moment ou Canon a changé ses baïonettes de FD en EF. Et pas Nikon. Du coup y'a plein de Canonistes "FD" qui sont rageusement passés chez Nikon (et on peut tout de même les comprendre...).
Sauf que finalement, y'a plus matiere à guerre puisqu'il y a quand-même 36.000 revisions de baïonettes chez Nikon (enfin, ptet moins :D ) et donc au final c'est kifkif ds les 2 camps.

Pour ma part je suis en Canon pcq mon premier appareil était un Canon et que j'ai trop investi en optiques pour pouvoir facilement changer de camp.
Il y a des avantages et inconvenients ds les 2 marques, il suffit d'y trouver son compte.
Et pour ma part, si c'était pas Canon, aujourd'hui en juin 2006, ce serait peut-etre bien Somynolta ;)

[serge H]

ou alors..... Noncanikécanon !!! oups 


Serge

Mais c'est déjà fait mon cher Serge
Jean-Pierre

 

[ChrisLeCouet]

Vous le connaissez ce Serge H vous ? 

 

[Pudro]

Vous le connaissez ce Serge H vous ? 

 

Ouais, c'est même un chef de la tribu Helvête...
Y travaille ni en Nikon, ni en Canon mais en Milka !
Et ça arrache un max...

 

[= Sébastien Delehaye =]

Vous le connaissez ce Serge H vous ? 

 

Ouais, c'est même un chef de la tribu Helvête...
Y travaille ni en Nikon, ni en Canon mais en Milka !
Et ça arrache un max...

 

Reste le problème du soleil ... un frigo portable dans la barque peu etre ?

[PatrickCroix]

je suis pour Nikon, simplement parce qu'ayant commencé, je garde la gamme des objectifs, sinon je ne ressens pas ceci sur ce forum qui est très libre et non sectaire; il y a p.ex un club spécial nikon, comme si le fait d'avoir telle ou telle marque nous mettait en évidence...
la photo se fait surtout par le photographe 

[GYPAETE MYOPE]

Il y a une raison à la fidélité à une marque:Le "système" se compose d'un boitier + 1 ou plusieurs objos certes,mais aussi petit à petit de toute une foule de bidouilles,accessoires et autres trucs,totalement incompatibles avec la marque "ennemie".A commencer par les flashes.
Alors changer de marque,ca se réfléchit à 2 fois.
Et puis sans aucun chauvinisme,quand on est canoniste,il faudrait etre fou pour changer...

[franue]

Faut pas faire gaffe aux propos de Serge, il n'est pas français, il parle difficilement notre langue.

Je vais essayer de traduire :

"Pour avoir un Nikon..... faut vraiment pas vouloir faire de la photo !!
Tu vois bien que toutes les photos postées sur ce forum et faites avec un Nikon, son floues, manques de piqué, saturées, fades, et des fois... on ne voit même pas le sujet.
je suis sûr que Nikon doit payer ces personnes pour qu'ils prennent un boitier Nikon, parce qu'il faut vraiment être aveugle.....   ou alors, c'est justement ça... il faut être aveugle pour avoir un Nikon !!!"

ce qui veut dire : j'ai acheté un Nikon chez un photographe, c'est un vrai boitier, bien construit et tout et tout. Les images exceptionnelles de qualité font pleurer la concurrence. Nikon, par charité et compassion a même fabriqué quelques télés blancs...
Pour acheter un Canon, même aveugle tu peux pas le rater... Il y en à des tonnes en tête de gondole chez Toys'r'us. Des machins tout en plastique qui changent tous les 6 mois....
 

 
Franue

[remy]

moi aussi je suis d'accord avec vous, depuis que je suis passé en Canon, je fais de la photo

[Cédric Girard]

 


Excellent !



Enfin, moi la marque je m'en tape... Arf, vivement que je reçoive mon 5D  

[Olivier_S]

La marque du matériel, je m'en fiche pas mal du moment qu'il répond à mes attentes. Que ce soit avec du Canon ou du Nikon, un photographe pas trop manchot sortira de bonnes images.

[[neuin1]]

 

[clm]

 

Pour une fois qu'on se marre sur un fil si difficile sur d'autres forum.

[Lumières éternelles]

Eh bien moi je suis en Nikon depuis 12 ans. C'est la marque de mes débuts, je l'avais choisie pour la compatibilité des optiques et les boîtiers plus solides, étant donné que je suis un gros casseur de matériel   

Franchement les deux marques se valent, Nikon est un peu plus cher, mais est vraiment très bien construit pour le matos pro.

[Mig63]

Ben moi c'est comme Lumières éternelles... mais du côté clair de la force (ben oui les objo Canon sont blancs non...  ).

Je suis en Canon depuis plus de 10 ans, et la succession d'achats de matos (objo et flash) font que je reste chez Canon, le changement de marque n'étant même pas envisageable financièrement parlant.

Et puis chez Canon il y a le 500mm f4 IS USM ... 

Miguel.

[PatrickCroix]

pour en lacher une bonne : la qualité super top de Canon sert à compenser la moins bonne de celle ou celui derrière l'objectif ?

blague à part, super ce forum, car personne ne pense ce qu'il dit sur le mal d'avoir un Canon ou un Nikon

tiens au fait et ceux qui ont un Minolta, ils font comme les Suisses pendant la guerre : ils observent, se marrent et prennent aussi de belles photos pendant ce temps ?

t'en ou tant

[= Sébastien Delehaye =]

le pire c'est ceux qui ont investi beaucoup dans le ma monture SA avec par exemple une SD-10, un amis va devori tout revendre, le boitier et totalement depassé, mais plus rien de nouveau de la part de sigma.

Seb.

[JJL]

En tous cas, ceux qui ont un Pentax (ou Samsung) doivent prendre vachement bcp de photos car on ne les entend jamais 

[GYPAETE MYOPE]

Pour une fois qu'on se marre sur un fil si difficile sur d'autres forum.

C'est parce qu'ici,on ne se prend pas au sérieux,gage de longévité!

[dan]

Moi qui suis en Nikon, je pense sérieusement à changer pour Canon

ps : Serge, pour le paiement de la pub tu peux me faire un chèque, pas de problème ! 

[serge H]

Moi qui suis en Nikon, je pense sérieusement à changer pour Canon

ps : Serge, pour le paiement de la pub tu peux me faire un chèque, pas de problème ! 

Ok Dan , le virement est fait, mais sur ton compte en Suisse !!!

Qu'est-ce qu'on se marre !!!

ça promet encore à Montier, faudra juste encore invitée Canon et Nikon au souper !!!

A+

Serge.... the Big chef of the Swiss tribe !!!

[albatar]

Pour moi, nikon c'est trop compliqué  Le choix a donc été vite fait.

Non en fait j'ai choisi en fonction de la gamme optique disponible. Le parc canon correspond mieux à mes attentes.

Voila j'ai remarqué que bon nombre de photographe accorde leur confiance a Nikon et d'autre a Canon et campe durement sur leur choix !

On sent une atmosphére tendu entre les Nikonistes et les Canonistes si je puis dire.

Alors j'aurais voulu savoir le pourquoi du comment sans que personne se bouffe le nez biensur .

Canon est le petit qui est devenu grand. Et l'ancien grand (qui est toujours grand d'ailleurs) n'a toujours pas digéré d'avoir été dépassé par un arriviste 

En clair, les nikonistes font un complexe d'infériorité maintenant   

à+

[franue]

Albatar, j'espère ne pas te croiser sur les sentiers du Bayer... parce que ton C... je vais te le faire b....

Au fait, j'ai remarqué un truc : les Canonistes sont les rois de la mitraillette, sans doute pour compenser un manque....

Franue

[serge H]

j'adore se fil on se marre on se défoule !!!

[GYPAETE MYOPE]

Et le Lubitel dans tout ça?