de très belles photos, bien sûr ....
Mais je poste là cette question, puisqu'il semble qu'il y ait sur ce fil beaucoup d'habitués des affûts de Bence.
Je m'étais posté très près de chez lui dans un petit bois, en arrivant de nuit, bien en face d'un nid de kobez, hors des limites du parc de Koros Maros.
J'ai eu l'imprudence de laisser mon véhicule au bord de la route et j'ai vu débarquer, en 4*4 un " ornithologue" qui après un bon quart d'heure de dérangement de la colonie a fini par me dénicher.
Il m'a dit de déguerpir, que j'effrayais les oiseaux. Je lui ai répondu qu'il me semblait que c'était plutôt lui qui créait ce dérangement et qu'il n'avait aucunement le droit de me demander de déguerpir. Il a sorti un téléphone, a appelé un garde du parc qui m'a intimé l'ordre de déguerpir, que le kobez est une espèce protégée qu'il est interdit de déranger dans toute la hongrie. ( j'étais hors du parc )
Alors, est-ce vrai ? pourquoi ne l'est-ce pas pour Bence qui travaille avec ce parc.
Faut-il payer pour approcher la nature ?
C'est déjà bien le cas en Espagne et j'aimerais bien avoir une réponse claire à cette question ?
Ne puis-je plus retourner en hongrie qu'en payant des affûts autorisés ?
Dominique
je te remercie pour ta participation. Très honnêtement, ne connaissant pas la législation en la matière en Hongrie, difficile de te répondre objectivement. Il doit fort probablement exister également des réglementations pour l'accès à des parcs nationaux, réserves ou autres zones protégées, ou tout simplement hors de ceux-ci dans ce pays. Tu as probablement du consulté celles-ci avant ta démarche, puisque tu sembles avoir été évincé de ton droit à l'image. Tu sembles également nous expliquer qu'un peu plus loin, y'avait bien l'aubergiste du coin prêt à t'accueillir à bras ouverts, mais moyennant p'tit passage préalable via son terminal de paiement. Et qu'en plus, y'a même des gros touristes à la con qui acceptent de payer pour photographier la nature. C'est bien ça que tu tentes de nous expliquer? que ta noble démarche (dont on ne connaît finalement qu'un son de cloche) de photographe respectueux a été bafouée? encore une fois, c'est le genre de débat complètement stérile pour ma part, comme je l'ai déjà exprimé plus haut. Je m'en contrefous complètement. A propos, ton matos pour pouvoir photographier la nature, tu l'as payé? aahh, ça c'est dommage, quelque part, t'es aussi passé à la caisse, c'est moche hein?
à vrai dire, en ouvrant ce fil, je me doutais bien que la sempiternelle question des affûts payants serait à nouveau évoquée. Mais manifestement, certains n'ont pas encore compris que ce débat était complètement obsolète. Enfin, c'est mon point de vue. On est ici sur un forum photographie nature, où l'esthétisme d'une pdv est avant tout jugée, mais non devoir alimenter un débat de fond. Les conditions de pdv sont connues dès le départ, c'est de l'affût, payant ou pas, quelle importance? est-ce le fait d'avoir payé une pdv qui remet en cause la qualité de celle-ci?
mes pdv postées ici n'ont que pour but de montrer ce qu'il est possible de réaliser avec des compétences très moyennes. Je suis lassé de ce genre de discussions, et à vrai dire, je me demande si je ne vais pas supprimer purement et simplement ce fil. Amitiés.