AF.-S 400/2,8 G ED VR NIKON

[jacatac]

bonsoir,

je voudrais savoir qui a cette optique dans son parc car je me tate et je voudrais bien des infos.

[Gobymage]

Quel genre d'infos ? 

L'adresse des propriétaires pour un casse ou des renseignements techniques sur l'objectif ?

Sois plus précis car ton message n'incite pas vraiment à répondre...

[jacatac]

non je voulais des infos du comportement de l objectif avec les differents TC savoir si le piqué est present toute ouverture.

pas facile de trouver des personnes qui ont cet objectif.

on trouve plus souvent des 300 ou 500 mais le 400 est rare.

[Gobymage]

non je voulais des infos du comportement de l objectif avec les differents TC savoir si le piqué est present toute ouverture.

Voilà, tu auras déjà plus de chance d'avoir des réponses. 

[Down_Under]

non je voulais des infos du comportement de l objectif avec les differents TC savoir si le piqué est present toute ouverture.

pas facile de trouver des personnes qui ont cet objectif.

on trouve plus souvent des 300 ou 500 mais le 400 est rare.

Tout dépend du boitier que tu comptes utiliser avec un tel combo.
Le 400 VR est sans aucun doute l'un des meilleurs téléobjectifs pros Nikon, mais lors de l'utilisation avec TC il ne faut pas s'attendre a une qualité et des performances comparables aux fixes équivalents sans TC.
Par exemple, le 300/2.8 VRII est exceptionnel a pleine ouverture sur le D800; mais, une fois doublé la pleine ouverture n'est plus utilisable sur le même boitier. Idem pour le 200/2 VRII.

[tonio]

Salut
Tu es passé chez nikon ? Chez canon le 400 ef 2.8isII est 
Et top avec l x1.4 et x 2version3
Bonne journée

[Luigi]

J'ai un 400 avec les TC 1.4, 1.7 et 2.0. Cette optique est superlative et je trouve qu'elle supporte remarquablement jusqu'au 2.0. J'ai pu la comparer avec le 600 et j'ai finalement conservé le 400 + les TC et revendu le 600.

Mon site est très majoritairement peuplé de photos réalisées au 400, avec ou sans TC.

www.lephotonaute.fr

Luigi

[thierry]

Un autre avis qui rejoint celui de Down_Under.
http://imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AFS400VR.htm

[Down_Under]

Oui, ce que j'ai écrit plus haut sur ces super-teleobjectifs lumineux était par rapport au D800. Or, Michael Weber trouvait déjà une différence visible sur son D3X. Evidemment, les résultats seront davantage décevants sur le capteur de 36mpix qui est plus discriminant et ne pardonne rien.
Biensur, avec les 12mpix en FX tout va bien, même avec doubleur a pleine ouverture.
D'apres mon expérience personnelle, le 600 VR est le télé qui encaisse le mieux le doubleur sur les 36mpix du D800 (tout a fait utilisable a pleine ouverture).

Tonio, j'ai toujours été chez Nikon depuis plus de 33 ans. Très récemment (comme tu as souligné ci-dessus), j'ai été très séduis par le combo 1DX+400/2.8L IS II; mais, finalement je me suis dis que ce n'etait raisonnable ! 

[kritof45]

Bonjour

Excellente optique, une merveille sur D7000, je n'ai qu'une hâte, l'essayer en sous bois avec le D7100 (en septembre) pour en connaître le comportement de l'af avec le doubleur, car je sais déjà qu'avec le X1.4 et X1.7 c'est franchement impressionnant (avec le D7000).

les rare défaut pour moi sont; le déséquilibre frontal de l'optique en elle même, la difficulté de gestion des fitres (polarisant, ND et autre) et sont priX .
ensuite que du bonheur.

A si j'oubliais, prévoir dans cet achat un excellent trépied et tête/rotule "adéquate"car c'est indispensable.

kritof45

[auxietre]

je possède ce combo 400 2.8 VR et TC 2X...

tu peux aller sur ma galerie :
http://sauxietre.info/EXPOSITION%20TEMPORAIRE/MONTIER%20EN%20DER%202013/index.html#

il y a des photos faites avec et sans le doubleur.