superbe, comme d'habitude... 
dans l'ordre ma préférence va à la 1, la 3 puis la 2 et la 4. le traitement de la 1 semble très poussé mais comme souvent quand c'est bien fait ça "claque" 
laurent
Salut Laurent, tu soulèves un point qui me tient particulièrement à coeur (surtout depuis qu'un malin s'est permis de d'insinuer sur le livre d'or de mes expositions que mes images étaient réalisées dans Photoshop. Le malin n'a pas osé venir en débattre avec moi..!).
Du coup, je me dis qu'un petit coup de "Avant/Après" est plus parlant que tous les discours.
Chacun se fera son idée, j'accueille avec bienveillance tous les commentaires sur le sujet.
Pour rester sur cette question du post-traitement et pour répondre à Marcao, sur les trois autres images la WB n'a pas été refroidie mais plutôt "réchauffée" (en fait ajustée car ce n'est pas systématique) car je travaille toujours à 5600°K et dans ces conditions, comme on peut le voir sur l'image ci-dessus, l'image est vraiment froide ! Ensuite, je joue sur la vibrance et je désature le bleu, oui.
Content de te lire Mac Fox ! Tu n'es pas en voyage ?
Eddy, oui nous avons vu des aurores 2 nuits sur de courtes périodes car les nuages ont joué à un mauvais jeu de cache-cache... et le reste du temps (15 jours) les nuages ne jouaient pas, ils ne se cachaient pas ! Une vraie frustration !
Sylvain, cette année c'était fifty-fifty !
Au fait, avez-vous dormi à l'adresse que je t'avais donnée à Senja ?
Spif, une ou deux suites oui mais il faut encore que je décante tout ça (beaucoup d'images avec des rorbus, tri et traitement pas terminé) !
Yannick :
Merci à chacun pour vos passages et messages.
Olivier
