Canon EF 300L - 100-400L ou 400L

[Levassort]

Bonjour à tous,

Me revoilà avec une nouvelle question. Ne connaissant aucun de ces objectifs car débarquant chez Canon, que me conseilleriez-vous entre ces 3 objectifs haut de gamme Canon:

- EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
- EF 300mm f/4L IS USM
- EF 400mm f/5.6L USM

A savoir que ça sera pour de la photographie d'animaux sauvages exclusivement, et des petits animaux (amphibiens, reptiles et gros insectes). Souvent pour un usage en affût mais aussi pour de la billebaude, disons 60/40. Et important c'est pour monter sur un Full Frame, le 6D.

Merci à vous pour votre aide ,

[-Jérèm-]

vu tes différentes sujets, je dirais sont hésiter : EF 300mm f/4L IS USM et 1.4x II quand nécessaire

le 300 f4 IS a l'avantage d'être génial en proxi photo et te permet d'avoir une ouverture plus grande que les autres quand nécessaire.

bien micro-réglé sur ton 6D, le 300 et multi n'auront rien à envier au 400 f5.6, l'autofocus en plus


Jérémie.

[valmofab]

300 f4 aussi il pique fort

[Pascal-J]

J'aurai tendance a te dire 100-400.

Le 400, non stabilisé cela sera pénalisant en billebaude et le 400 mm va etre plus selectif au niveau de l'usage.

Le 300/4 effectivement on ne le présente pas, sa courte distance de mise au point est bien pratique en proxy, un peu superieur au 100-400 au niveau qualité optique, mais avec le 1.4 la difference va se reduire serieusement.

Le 100-400, c'est le couteau suisse, la ou il pêche le plus c'est en grand angle mais la on ne peut pas comparer avec les optiques précédentes. A 400mm il devrait faire a peu près jeu egal avec le 300/4+1.4 sans les petits ralentissements de l'af du au Tc. La distance minimale de mise au point est a peine supérieure a celle du 300 (1.8m contre 1.5) donc de ce cote c'est quif quif. Et la souplesse du zoom est incomparable en billebaude, sans compter que pour le tout venant de la vie courante il peut servir aussi.

Deux chose que l'on pourrait lui reprocher ce serait la moindre résistance aux intempéries ( mais vu comme le 6D est construit ce n'est pas lui qui va lâcher en premier  )  et (la je m'avance beaucoup, et un test reel serait sans doute surprenant) le fait qu'en grande limite le doubleur sera plus usuel sur le 300 que le 1.4 sur le zoom.

Au niveau proxi/macro, je n'ai pas fait d'essais de bagues allonges avec le 300/4, mais avec le 100/400 les calculs (pas les resultats) de rapports sont assez exotiques en fonction de l'épaisseur de la bague et de la valeur de focale du zoom, ce n'est pas trop linéaire. De toute manière a ces focales les bonnettes donnent de meilleurs resultats, et j'avais vu de tres belles chose a l'époque faites avec une 500D et le 100-400 sur des libellules.

[Sempervirens]

Salut Florian,

Je ne vais pas être original, l'essentiel a été dit !
Le 300 pour sa polyvalence (MAP mini à 1,5m donc intéressant pour la proxy)...
Le 400 si tu prends essentiellement des oiseaux et n'a pas besoin de trop de lumière...
(suite au passage au 500, j'ai revendu le 400 f/5.6 pour le 300 f/4, pour la billebaude et la proxy)
Le 100-400 si tu préfères la souplesse du zoom...

Marc

[Levassort]

Merci pour vos réponses, je vais prendre un temps de réflexion .

[dkeith]

le 300 et multi n'auront rien à envier au 400 f5.6, l'autofocus en plus

je ne comprends pas, tu voulais dire la stab' en plus?

bon, ta question est récurrente sur quasi tous les forums: 3 concurrents dans la même gamme de prix... il te faut bien définir tes attentes: si tu as un 300 et que tu montes ton TC quasi tout le temps, autant aller vers le 400 tout de suite - de la vitesse, il t'en faudra de toute façon si tu fais du piaf par exemple. et la stab' à haute vitesse n'est pas une obligation

pendant un temps, j'avais un zoom, le sigma 120-400 aux performances très honnêtes pour le prix, mais j'étais presque toujours à fond de zoom. suite logique, je suis passé au 400 L, avec lequel je shoote aussi de la lib' en vol par exemple ou je fais de la proxy. elles sont très rares les fois où je peste contre la MAP minimum de 3.50 m.

inversement, je ne crois pas qu'on puisse tout attendre d'un seul caillou... à toi de voir à l'usage!

denis

[stones]

300f/4
les boitiers passent, les optiques restent
et quelle optique

[Levassort]

Maintenant je n'ai plus qu'à trancher entre ces deux fixes: le 300 F4 et le 400 F5,6. Mais je crois avoir un penchant pour le 400 F5.6, sur full frame je pense que ça sera plus judicieux. Encore merci pour vos avis.

[Christian34500]

Tu as raison, c'est le bon choix.

[Levassort]

Oui le choix est fait, va pour le 400. Maintenant me reste plus qu'à le trouver d'occasion ou à un prix attractif .

[bolga2b]

Salut, j ai eu ces trois objectifs, pour rien au monde je ne lâcherai le dernier en date : le 300 f 4...
Avec en complément un extendeur 1.4 c est le top pour mon 7d comme mon 5d2...

[Pascal-J]

et la stab' à haute vitesse n'est pas une obligation

Sauf que levassor ne va pas faire du piaf mais plutôt de la petite bestiole ou les hautes vitesses ne sont pas forcement possibles (même si le 6d peut monter en iso) car il faut fermer et/ou pas de lumiere. et ne pas oublier que la stab joue aussi sur l'af, quand tu est en aiservo dans des positions un peu bizarres cela joue .......... et a mon age y compris dans de bonnes positions 

Sur du piaf tu a surtout besoin des 400 (et plus si affinités), moins en proxy, et le f4 outre la precision qu'il va apporter a l'AF va permettre d'effacer plus le fond ....... au moins sur apsc


Mais bon, comme qq la dit  le sujet est recurent est chaque optique a ses aficionados inconditionnels  ............. (le 400 est les seul que je n'ai pas eu bien sur  )

[dkeith]

@Pascal-J
je ne crois pas qu'il faille repartir sur le vieux débat sur l'utilité ou non de la stab', l'un l'a et pas l'autre - je ne crois pas que la stab' joue tellement sur l'AF ou alors j'ai loupé un épisode?


le premier problème de tous ces cailloux c'est de se stabiliser pour le shoot - un monopode permet pas mal de choses, et surtout de se reposer les bras, car 2 kg sur les bras, ça finit par se faire ressentir (et je ne parle pas des bestioles qui ouvrent à 2.8 ) et même à mon âge, bon, je n'ai pas encore la carte vermeil... - je n'hésite pas à m'allonger pour viser le lézard ou la vipère dans les yeux - sans monopode évidemment.
pourquoi les hautes vitesses ne seraient-elles pas possibles pour de la bestiole? avec les boitiers actuels, 3200 iso n'est pas un problème. et beaucoup d'insectes sont aussi mobiles que les passereaux. pour un papillon ou une libellule le matin dans la rosée, pas de souci de stab' ou non - en pleine matinée, ça devient un problème très différent.

ensuite, mon expérience (et mon parc de cailloux) me fait choisir naturellement le 100 macro ou le 70-200 pour de la proxy pour insectes, amphibiens et reptiles: sortie batraciens hier en forêt, je n'ai utilisé que le 100 macro. c'est ce que j'ai écrit: à chacun de trouver les techniques où il se sente le plus à l'aise, cela demande expérience et travail... et l'idée aussi de changer d'objo s'il ne correspond pas à ses attentes!

[-Jérèm-]

le 300 et multi n'auront rien à envier au 400 f5.6, l'autofocus en plus

je ne comprends pas, tu voulais dire la stab' en plus?

oui la stab en plus ! au temps pour moi

Jérémie.

[Matys]

pour rien au monde je ne lâcherai le dernier en date : le 300 f 4...

Pareil, c'est une superbe optique! Un vrai couteau suisse qui pique dès f4, léger et maniable, map à 1.5m pour la proxi... en plus stabilisé chez canon!

[Levassort]

Encore merci à vous, le choix c'est fait et j'ai acquis le 400mm pour être ope sur un full frame .

[-Jérèm-]

dommage c'est tellement beau un 300 f4 su FF

[Sempervirens]

Pour avoir eu les 2, le 400 ne démérite pas non plus sur FF ! 
Bonne chance dans ta quête...

[Levassort]

Merci à vous. Avec le 300 je craignais de plus le laisser monté avec le TCx1.4, ce qui a bien contribué à m'orienter sur le 400.

[-Eric-]

Tu ne regretteras pas le 400 au niveau du "piqué", j'en suis super content !

[dkeith]

je ne sais pas s'il y aura un concours entre 300 & 400, mais le 400 est razor sharp!

[Levassort]

Vous aurez bientôt l'occasion de voir des photos réalisées avec ce 400 .

Au plaisir...

[-Eric-]

En attendant en voici une avec son crop :

[dkeith]

je reconnais bien là le piqué de cet objo injustement méconnu en europe!