Auteur Sujet: faucon hobereau et making of (Lu 9448 fois)

atino · « **le:** 09 Mai 2013, 21:06:38 »

Conditions difficiles. Temps gris. contre-jour. Plus de 50m
focale équivalente de plus de 3000 mm

making of : l'oiseau est dans le cercle rouge

faucon hobereau

Amicalement
Denis

gjacobs · « **Réponse #1 le:** 10 Mai 2013, 09:48:32 »

Le grossissement est impressionnant. Sinon, au niveau du traitement, on voit que tu as rattrapé le ciel trop clair, mais cela forme un halo gênant autour du sujet et donne un rendu trop terne selon moi.

Gauthier

atino · « **Réponse #2 le:** 10 Mai 2013, 11:30:40 »

Oui.
c'était juste pour montrer l'efficacité de la focale équivalente de 3600 mm
Celle-ci est meilleure : plus prêt, pas de contre-jour, soleil

2

Imotep · « **Réponse #3 le:** 10 Mai 2013, 11:51:10 »

la deuxième est très jolie.
C'est vrai que l'on arrive à observer de jolies choses avec une longue vue

Merci pour le partage

gjacobs · « **Réponse #4 le:** 13 Mai 2013, 08:51:42 »

Ah oui, très bien cette dernière!

Gauthier

Pullo · « **Réponse #5 le:** 23 Mai 2013, 16:14:59 »

Très impressionnant !

Quel matériel utilises-tu pour arriver à une focale de 3600 mm ?

romaric06 · « **Réponse #6 le:** 24 Mai 2013, 17:40:45 »

bonsoir,super belle photo la dernière,étant photographe amateur avec un 400 mm fixe et quand je vois la distance ou vous prenez les photos ,ça me donne vraiment envie de faire de la diascopie,surtout que presque toutes les photos que je veut prendre est trop loin pour mon 400....a voir!!

atino · « **Réponse #7 le:** 24 Mai 2013, 18:26:03 »

Citation de: Pullo le 23 Mai 2013, 16:14:59

Très impressionnant !

Quel matériel utilises-tu pour arriver à une focale de 3600 mm ?

Bonjour
La première est prise avec une focale équivalente de 3600 mm
KOWA 883 - oculaire zoom 25x60 en position 60 - Canon S95 zoom en position équivalente 60 mm d'où 3600 = 60 x 60

La seconde est prise plus près. Canon S95 zoom en position 50. Je n'ai pas noté la position de l'oculaire zoom (entre 25 et 35 certainement)
Amicalement
Denis

Pullo · « **Réponse #8 le:** 24 Mai 2013, 20:46:32 »

Citation de: romaric06 le 24 Mai 2013, 17:40:45

bonsoir,super belle photo la dernière,étant photographe amateur avec un 400 mm fixe et quand je vois la distance ou vous prenez les photos ,ça me donne vraiment envie de faire de la diascopie,surtout que presque toutes les photos que je veut prendre est trop loin pour mon 400....a voir!!

Pareil pour moi, toujours trop court. Les seuls endroits où je suis assez prêt, c'est en affut à la mangeoire, et quelques fois dans la réserve du Teich (et encore).
Alors quand je vois ces résultats sur le faucon, et le coucou sur un autre forum, ça donne vraiment envie.

Ça va être ta faute si j'ai des problèmes avec ma banquière

romaric06 · « **Réponse #9 le:** 25 Mai 2013, 18:05:48 »

lol,moi aussi ca sera de sa faute,le hic en plus c est que ma banquiere c est ma femme,alors je te laisse imaginer

arnicadesembets · « **Réponse #10 le:** 25 Mai 2013, 18:17:35 »

bonjour,
je pense que vous aurez moins de problèmes avec vos banquières que si vous vous lanciez dans le 1DX et le 200-400 par exemple.
à part cela c'est vraiment impressionnant comme résultat.
Mais est-ce bon aussi sur papier par exemple ?
Une des joies de la photo c'est d'abord la difficulté à vaincre, l'affût pour être près, l'attente .....et la belle photo bien sûr.
Je plains toujours les observateurs à longue vue qui arrivent en un endroit, sortent leur longue vue, observent .....et repartent .

cauet_francis · « **Réponse #11 le:** 25 Mai 2013, 18:59:47 »

Citation de: arnicadesembets le 25 Mai 2013, 18:17:35

bonjour,
je pense que vous aurez moins de problèmes avec vos banquières que si vous vous lanciez dans le 1DX et le 200-400 par exemple.
Mais est-ce bon aussi sur papier par exemple ?
Une des joies de la photo c'est d'abord la difficulté à vaincre, l'affût pour être près, l'attente .....et la belle photo bien sûr.
Je plains toujours les observateurs à longue vue qui arrivent en un endroit, sortent leur longue vue, observent .....et repartent .

5000€ le 1dx et 13000€ le 200x400 = 18000€

ça passe bien en 10x15

c'est une passion l'observation et souvant il y a une étude derriere ou un comptage et aussi beaucoup de plaisir....

quand un observateur passe à la photo il a souvent une bonne longueur d'avance sur un simple photographe qui arrive avec ces grands sabots....

amicalement francis

atino · « **Réponse #12 le:** 25 Mai 2013, 20:22:25 »

Citation de: arnicadesembets le 25 Mai 2013, 18:17:35

bonjour,
je pense que vous aurez moins de problèmes avec vos banquières que si vous vous lanciez dans le 1DX et le 200-400 par exemple.
à part cela c'est vraiment impressionnant comme résultat.
Mais est-ce bon aussi sur papier par exemple ?
Une des joies de la photo c'est d'abord la difficulté à vaincre, l'affût pour être près, l'attente .....et la belle photo bien sûr.
Je plains toujours les observateurs à longue vue qui arrivent en un endroit, sortent leur longue vue, observent .....et repartent .

Mon équipement : 3000 € envion (KOWA 883 - 30x - Canon S95 + pied + rotule + adaptateur)
mes meilleures photos : http://www.flickr.com/photos/90526971@N03/sets/72157633431267491/

Elles ont été tirées en 40x60 et 30x40 pour le festival de l'oiseau :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,141492.msg1786956.html#msg1786956

Toutes réalisées pour la plupart au cours de suivis naturalistes (comptages, inventaires, etc...)
Je plains toujours les photographes, sans jumelles ni longue vue, qui arrivent à un endroit, ne voient rien... et repartent.
Amicalement
Denis

romaric06 · « **Réponse #13 le:** 26 Mai 2013, 11:05:39 »

,c est clair que 3000 € pour tout le matos, ce n est pas grand chose par rapport au grand blanc,beaucoup d avantage,respectant la nature au max,je me suis trouver a repartir sans photos car trop loin,avec un tel matériel et quand je vois toutes ses superbes photos que vous faites ca me donne envies ,je vais prendre rendez vous avec ma banquière :(chérie il faut qu on parle ce soir)

Pullo · « **Réponse #14 le:** 26 Mai 2013, 17:39:36 »

Citation de: romaric06 le 25 Mai 2013, 18:05:48

en plus c est que ma banquiere c est ma femme,alors je te laisse imaginer

Moi aussi

Mais c'est la fête des mères... je commence doucement à en parler aux enfants pour qu'ils l'amadouent.

Et je commence à économiser

Merci en tout cas pour ces belles photos. Je retourne en faire.

atino · « **Réponse #15 le:** 26 Mai 2013, 21:26:21 »

Une autre du même oiseau avec un temps intermédiaire, mitigé, avec le Nikon 1 V1 équipé de l'objectif 18,5 1.8 à la place du Canon S95
Amicalement
Denis

3

Pullo · « **Réponse #16 le:** 27 Mai 2013, 10:09:44 »

Top celle-là aussi ! on voit même une poussière près de l’œil !

Quelques petites question au niveau du post-traitement : Prends-tu les photos en RAW ? Qu'en est-il du recadrage ? ou pour aller plus vite, comment traites-tu les images ?

Et une petite dernière, y a-il plus de déchets qu'en réflex ?

Fred

atino · « **Réponse #17 le:** 27 Mai 2013, 13:20:00 »

Citation de: Pullo le 27 Mai 2013, 10:09:44

Prends-tu les photos en RAW ?

Oui, RAW + JPEG, en l'occurence fichier NEF ici puisque c'est un nikon V1
Mais pour une photo publiée sur le web, je me contente souvent du JPEG

Citation de: Pullo le 27 Mai 2013, 10:09:44

Qu'en est-il du recadrage ?

ça dépend. Ici faible recadrage.

Citation de: Pullo le 27 Mai 2013, 10:09:44

ou pour aller plus vite, comment traites-tu les images ?

Je touche souvent un poil l'exposition, puisque j'ai tendance à shooter en sous-exposé pour gagner un peu de vitesse. Recadrage quand c'est nécessaire. redimensionnement pour le web, un poil de netteté + un petit traitement automatique par DxO

Citation de: Pullo le 27 Mai 2013, 10:09:44

Et une petite dernière, y a-il plus de déchets qu'en réflex ?

ça dépend. Pour cet oiseau posé, non.

Pullo · « **Réponse #18 le:** 27 Mai 2013, 13:38:07 »

Merci pour ces renseignements.
je me documente avant de franchir le pas.

sebast32 · « **Réponse #19 le:** 28 Mai 2013, 13:41:13 »

Belle obs d'un oiseau difficile à observer.

Le sujet un poil trop centré pour moi mais j'imagine que la mise au point et la composition n'est pas des plus facile en digi.

De belles photos en tout cas...

Seb

atino · « **Réponse #20 le:** 28 Mai 2013, 19:28:53 »

Citation de: sebast32 le 28 Mai 2013, 13:41:13

Le sujet un poil trop centré pour moi mais j'imagine que la mise au point et la composition n'est pas des plus facile en digi.

Le décentrage introduit un risque supplémentaire de flou de bougé. Donc j'évite quand les conditions sont mauvaises et la vitesse lente (pour la 1).
Pour la 2, c'est volontairement centré puisque l'oiseau me regarde.
Amicalement
Denis

oxie · « **Réponse #21 le:** 10 Juin 2013, 23:11:23 »

La sale bête, le bourreau des libellules!!!

Je plaisante, il est superbe j'en ai encore admiré deux pas plus tard que avant hier.

THouTencanon · « **Réponse #22 le:** 08 Juillet 2013, 21:08:16 »

Préference pour la 2

pongiste · « **Réponse #23 le:** 14 Juillet 2013, 11:40:21 »

Le résultat obtenu est...impressionnant à 3600mm.

Merci et vivement les prochaines

PS : ton flickr vaut vraiment la visite !