choix d'un grand angle Canon

[flav73]

Bonjour à toutes et tous,

Voila, je reviens vers vous pour vos conseils avisés...
Je suis à la recherche d'un objectif dit "grand angle", pour combler les manque de mon 70-300 sur mon Canon 500D

Pour ce qui est du budget, je suis assez "serrez", et sincerement, j'aimerais y mettre le moins possible!! (je sais je sais, le matériel photo coute cher...snif!)

En esperant que certain d'entre vous pourrons m'aider...

Ps: Est ce normal que ma fonction recherche ne marche pas?

Merci d'avance!

@+
Flavien

[flav73]

usage extérieur uniquement, surtout pour du paysage de montagne, et voyage.

Neuf ou occasion...Peut importe...Si je trouve une bonne occasion, cela ne me dérange pas (D’ailleurs, quelles sont les précaution à prendre pour un achat d'occasion?)
Budget max: aux alentour de 350-400€

[vincent.37]

tu a le 17-40mm L USM,en occasion tu le trouve à environ 500 euro.
pour 400 euro tu n'auras pas grand chose ,a moins de chercher chez sigma ou tamron ou sinon chez canon en fixe tu as le 20mm et 28mm

[vincent.37]

le 10-22mm aussi en occasion autour des 450 500 euro. mais attention il est en ef-s.

[-Jérèm-]

mais attention il est en ef-s.

ça tombe bien, il a un aps-c,

difficile de faire un choix de focale pour palier au 70-300 et avoir un grand angle suffisant. Je pense qu'un 17-50 tamron 2.8 serait un très bon choix pour ton 500D et tes besoins ! C'est un optique de qualité et qui coûte moins de 300 euros.

[flav73]

Sigma ou tamron, niveau qualitée du rendu, qu'est ce que ça vaut? Je ne suis pas fermé à l'idée de piocher dans ces deux marques..
Quels sont les avantage et les inconveniant d'une otpique fixe?

J'avai vu des optique sigma 10-20mm, 30mm fixe, 35mm fixe et 8-16mm a des prix abordable...qu'en pensez vous?

[vincent.37]

perso je ne connais pas sigma ou tamron,je possède que des objo canon et dont le 17-40mm qui est d'enfer 

un focale fixe a un meilleur piquet mais si les grand angle en zoom sont de très bonne qualité.

personnellement je te conseil de prendre un ef car un jour si tu passe au plein format tu seras bien content d'avoir fait se choix.j'ai eu le 10-22mm ef-s que j'ai dut revendre pour le 17-40mm car je suis passé au markII .

[flav73]

le 17-40 à 800€...Je suis un peu hors budget là!!!

[-Jérèm-]

j'ai aussi un 17-40 F4 et pas mal d'optiques tamron,

 le 17-50 2.8 est très reconnu et sur un 500D tu ne verras pas la différence de piqué entre le 17-50 tamron  fermé à f4 et le 17-40 F4. 

il n'y a pas de raison ici vu tes besoins et ton matériel de passer au plein format.

[flav73]

et d'ailleur en relisant ce que j'ai écrit, je viens de me rendre compte d'une boulette...C'est pas un 500D, mais un 550D que j'ai! Mon doigt à du "ripper" deux fois sur le "0"!

[vincent.37]

le 17-40 à 800€...Je suis un peu hors budget là!!!

500 euro en occasion

[Acrola]

moins de 200 euros neuf.
je m' en suis servi sur mon 40D avec beaucoup de bonheur avant d' investir dans le matos haut de gamme.

CANON EF-S 18-55/3,5-5,6 IS II

Le f2.8 pour du paysage, sauf cas bien spécifiques ... pas nécessaire.

il est loin d' être mauvais.

Pourquoi vouloir toujours à tout prix aller vers des objectifs de série L quand on n' en a pas le budget.

[Epsilon]

Perso, j'ai opté pour un CANON EFS 17-55 f/2,8... trouvé ici sur Benelux, de mémoire, j'ai du le payer 599 €... Un peu plus que le budget initial, mais c'est un superbe objectif (très bonne construction) avec une ouverture constante.

EDIT: Trouvé sur le bon coin à 590 €

[flav73]

Bonjour à tous...
J'ai un peu réflechi sur ce que je voulais vraiment, et le type d'objectif sur lequels j'étais parti au début (cf : un 10-20 ou quelquechose dans ce genre là) ne me semble finalement pas très adapté à ce que je recherche...

Finalement, je pense partir sur un Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS...
Certain d'entre vous on t-il deja essayé cet objectif? Des retours?

D'autre objectif de même type à regarder, et qui seraient dans le meme game de prix?

Merci d'avance...

[jjbm]

+1 pour le 18-55 is II de canon, pour environ 100 euros neuf il est très bon.
J'ai le modèle I avec un 450D, le modèle II ne diffère que par quelques modifications esthétiques extérieures.
Le 18-135 (que je n'ai pas) vaut dans les 300 euros et a de moins bons résultats dans les tests.

[flav73]

et ça? bonne occaz?

http://www.leboncoin.fr/image_son/428553474.htm?ca=22_s

A deux pas de chez moi...

[flav73]

meme question que précédament, mais avec cette autre annonce...

http://www.leboncoin.fr/image_son/424380491.htm?ca=22_s

Promis, après je vous embete plus!

[jjbm]

Pour le 18-55 is I, c'est celui que j'ai, il est très bon mais, évidemment, ce n'est pas le 17-40 f 4 ni le 17-55 f 2,8, au niveau focale, ouverture et solidité.
On trouve en neuf le modèle II à environ 100 euros.

[jjbm]

Pour le 18-200, il s'agit d'un sigma qui ouvre à 6,3...? on n'est plus dans les grands angles canon 
Il fait un peu double emploi avec ton 70-300
Ce genre d'objectif peut avoir un intérêt pratique, mais je ne le connais pas.
 

[Rüdiger]

Pour le 18-55 is I, c'est celui que j'ai, il est très bon mais, évidemment, ce n'est pas le 17-40 f 4 ni le 17-55 f 2,8, au niveau focale, ouverture et solidité.
On trouve en neuf le modèle II à environ 100 euros.

Hello,ca me interesse,tu peux me envoyer un lien avec le shop,qui vends pour +- 100 euros neuf pour la version II ?
Ou poster ici.

Merci a toi