(déterminé) Aricia artaxerxes

[Mathias23]

Bonjour

J'ai photographié ce papillon aux Folatères, dans le Valais en Suisse, à la mi-août. Je ne m'y connaît pas beaucoup, mais l'identification qui lui correspond le mieux d'après mon guide est Ultraaricia anteros. Cependant la répartition de l'espèce ne correspond absolument pas au lieu d'observation. Pourriez-vous m'aider?? Je n'ai eu le temps de faire que des photos avec les ailes fermées.

Merci d'avance pour votre aide!

Mathias

[bouguy]

D'après ton cliché, il a les caractéristiques d' Aricia artaxerxes ( l'Argus de l'Hélianthème )
Les ailes fermées sont très utiles pour préciser l'espèce !

[Nico55]

Aricia sûr, après entre agestis et artaxerxes, c'est très dur de trancher... je pense que les deux sont envisageables là où tu as pris ta photo ( au piqué excellent au passage). Je ne me risquerai pas à confirmer l'un ou l'autre avec cette seule photo. Comme l'a signalé Guy, si tu as des photos du dessus de ce papilllon ça serait d'un grand secours.


Nico

[Phoxinus]

Je pense que c'est Aricia artaxerxes, c'est le seul qui corresponde vraiment . Ne te désole pas d'avoir l'envers des ailes : l'autre côté seul n'aurait servi à rien . Bien sur je peux me tromper et en plus il existe quelques variantes de cette espèce . Bonne année !

[Mathias23]

Bonjour
Merci à vous tous pour votre aide! Effectivement, le papillon s'est envolé juste un peu trop tôt pour avoir eu le temps de le photographier les ailes ouvertes et je n'ai pas de souvenir assez précis de la couleur des ailes.

S'il reste toute fois un léger doute pour l'identification, j'en tire leçon pour la prochaine fois et j'essayerai de voir le dessus des ailes.

Bonne Année à vous tous!

[Nico55]

Je pense que c'est Aricia artaxerxes, c'est le seul qui corresponde vraiment .

quels sont tes critères STP ?  je connais très mal cette espèce absente chez moi et je galère pour faire la différence sur les Aricia que j'ai photographiés en montagne. Et même avec 3 guides sur les papillons ça reste flou, la forme de l'aile antérieure n'est pas évidente à appréhender selon l'angle de prise de vue (surtout si on n'a pas les deux espèces l'une à coté de l'autre sur la photo !), et les guides de détermination pas hyper précis.

[bouguy]

L'altitude à laquelle a été pris cet Aricia .. pourrait peut-être nous aider à trancher.. 

[Mathias23]

Pour ce qui est de l'altitude c'était à environ 900m, peut-être un tout petit peu moins (près du village d'Alesse, pour ceux qui connaîtraient), en lisière d'une clairière sèche. C'était sur un versant sud-ouest.

Cela dit, je suis tout autant intéressé par les critères d'identifications entre Aricia agestis et artaxerxes, Prce que même dans les guides, ça ne coule pas de source!

J'ai aussi une deuxième photo du même individu, je ne pense pas qu'elle puisse aider à certifier son identification, mais je la poste quand-même.

[creuxdeterre]

Hello

Bravo pour tes photos.

Pour les noms des papillons. j'ai découvert se site internet Suisse qui est super bien fait.

http://www.lepido.ch/accueil

A+

Fred

[Phoxinus]

Ma dernière réponse à ta question (sur quels critères .... ) n'a pas été publiée pour je ne sais quelle raison . Je disais, sans certitude, que l'envers des ailes fait penser à Aricia artaxerxes montensis (attention, il y a d'autres variantes) si on se base sur la disposition des points de l'aile postérieure comme indiqué sur la pièce jointe . C'est assez flagrant sur le guide de Delachaux et Niestlé, moins d'après d'autres guides . J'ai déjà vu ce papillon dans le Jura Français vers 500m je crois, mais je n'ai ni la photo ni la bête (c'était avant le numérique) Il semble plutôt grand pour un Aricia, mais il faut avoir l'habitude d'en voir.

[bouguy]

Pour faire avancer le schmilblic, je vous propose des clichés personnels.
2 d'Aricia artaxerxes, ailes fermées et ailes ouvertes ( le même individu ), qui permet de noter les lunules oranges submarginales très peu développées sur les ailes antérieures.
Ailes fermées, la couleur de fond reste difficile..idem pour la répartition de points noirs au revers des ailes.
Pour l'aile antérieure plus anguleuse vers l'apex, il faut avoir le bon angle. je vous laisse comparer avec celle d'agestis.

[bouguy]

Un Aricia agestis

[Mathias23]

Yes! Merci pour ces critères! Belles images au passage et très bonnes explications.
ça confirme encore là règle en matière d'identification: Pas mal de théorie mais surtout de la pratique.

A "Creuxdeterre", merci pour le lien. Le site à l'air plutôt complet et les cartes de répartition précises.

Bonnes photos à vous,

Mathias

[bouguy]

Encore moi.
Un autre Aricia artaxerxes de 2012, pris vers 1800 m.
Pris rapidement sur le chemin du retour pour ne pas faire attendre une fois de plus ! 
Deux clichés pour montrer une aile antérieure plus anguleuse et les lunules submarginales peu développées en comparaison d'A. agestis..

[Nico55]

sur ce 2e individu l'aspect anguleux apparait bien... c'est bien moins flagrant sur ta 1e série.

Pour faire la différence avec juste une vue du dessous, pour l'instant je cherche encore... la ponctuation et l'étendue des lunules orange me semblent identiques.

[bouguy]

sur ce 2e individu l'aspect anguleux apparait bien... c'est bien moins flagrant sur ta 1e série.

Pour faire la différence avec juste une vue du dessous, pour l'instant je cherche encore... la ponctuation et l'étendue des lunules orange me semblent identiques.

Tu as raison Nico. Le revers reste difficile !