Auteur Sujet: toujours pareil  (Lu 17145 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne thalios

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1682
    • joe photo
Re : Re : toujours pareil
« Réponse #50 le: 17 Décembre 2012, 13:32:33 »
Citer
Traduction : Cette méthode est déconseillée aux cardiaques

Je déconseille serieusement cette méthode, pas le coup de la scie mais le fait de briser le verre du filtre, c'est la meilleur solution pour rayer l'optique, j'en connais plusieurs qui en ont fait l’amère experience

Citer
Mais les filtres UV avaient tendance à dégrader l'image. Tu devrais vraiment essayer sans filtre.
J'ai la flemme de chercher, cela existe des filtres diametre 105 dans le bas de gamme ? A moins qu'il ai bricolé cela avec un bout de plexi ?




normalement c'est proposé par canon si le filtre est resté bloqué
http://www.canonwatch.com/how-to-remove-a-stuck-lens-filter-according-to-canon/

Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2571
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : toujours pareil
« Réponse #51 le: 17 Décembre 2012, 13:58:32 »
Citer
normalement c'est proposé par canon si le filtre est resté bloqué
Primo ce n'est pas un site officiel Canon, secundo le jour ou je vois un tech me faire une manip de ce genre  il connaitra les joies du 40 fillette dans le fondement, tertio .............non pas de tertio le nouvel admin va me sabrer, mais je n'en pense pas moins, juste rappeler que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures.

Hors ligne thalios

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1682
    • joe photo
Re : toujours pareil
« Réponse #52 le: 17 Décembre 2012, 14:18:53 »
je viens d'essayer sans filtre et c'est pareil à f/4.5 c'est mieux qu'à f/2.8

Hors ligne Fabien Dubessy

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 839
  • Sexe: Homme
    • Fabien Dubessy
Re : toujours pareil
« Réponse #53 le: 17 Décembre 2012, 14:23:01 »
Montre les photos
Site internet
[url=http://facebook.com/fabiendubessy

Hors ligne DavidG

  • David Grimardias
  • Modérateur
  • Ours des pyrénées
  • *
  • Messages: 13742
  • Sexe: Homme
    • David Grimardias - Photographie de Nature
Re : toujours pareil
« Réponse #54 le: 17 Décembre 2012, 14:25:44 »
Si même sans filtre, ton objo est toujours aussi flou à f/2.8, il y a un souci. Des photos que tu nous a envoyé, même s'il y a encore un décalage de la MAP, il n'était pas violent. Il devrait y avoir quelque part une zone de netteté. (+ la netteté que tu as à f/4.5)
Tu as vu les photos que je t'avais fait passer à f/2.8, c'est censé piquer fort déjà à pleine ouverture !
Donc, à mon avis, il ne te reste plus qu'à le renvoyer au SAV Sigma (objectif seul, n'envoie pas ton 1DIV avec !)

David
« Modifié: 17 Décembre 2012, 14:27:16 par DavidG »
"In Wildness is the Preservation of the World"
Henry D. Thoreau


Hors ligne Fabien Dubessy

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 839
  • Sexe: Homme
    • Fabien Dubessy
Re : toujours pareil
« Réponse #55 le: 17 Décembre 2012, 14:38:47 »
Je rejoins David ce serait certainement la meilleure solution.
Site internet
[url=http://facebook.com/fabiendubessy

Hors ligne thalios

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1682
    • joe photo
Re : toujours pareil
« Réponse #56 le: 17 Décembre 2012, 14:55:17 »
regarde j'etais à un peu plus de 2 metre mais pas plus de 3 mètres, mon sigma dans la main et avec os 1 meme vitesse et iso differents les 2 photos


regarder bien le no 300 de la boite de lait


j'ai fait un crop

à f/2.8 et sans filtre iso 500



et tout de suite après à f/4.5 , iso 800  (meme distance sauf l'iso)



donc il y a un souci


la vitesse des 2 à 1/800s

moi je trouve un tres leger flou à f/2.8


et sigma se trouve ou à paris
« Modifié: 17 Décembre 2012, 14:59:40 par thalios »

Hors ligne thalios

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1682
    • joe photo
Re : toujours pareil
« Réponse #57 le: 17 Décembre 2012, 15:00:57 »
et sigma n'a pas de boutique c'est cela ! il faut l'envoyer

est ce que ce sont les boutiques de sigma ?
http://www.sigma-photo.fr/Sigma-France/tester-produits/Centres-EX-sl.aspx
« Modifié: 17 Décembre 2012, 15:05:34 par thalios »

Hors ligne thalios

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1682
    • joe photo
Re : toujours pareil
« Réponse #58 le: 17 Décembre 2012, 15:17:13 »
je viens de voir  sigma
Sigma France S.A.
Synergie Park
2 r Pierre et Marie Curie 59260 LEZENNES (banlieu de Lille)
tel : 03 20 59 15 15

et ils m'ont dit qu'il faut que je ramène tout boitier et objectif pour faire un reglage, par contre comme l'achat du boitier est à b k photo normalement il faut que je l'envoie en allemagne car b k photo achete le sigma en allemagne ce qu'il m'a dit enfin il faut que je vois b k photo

mais mis à part canon sav et sigma sav il n'y a pas d'endroit ou je pourrais deposer pour un MR  :?

et le sav sigma à lille m'a dit que pour faire le micro reglage s'il n'y a plus de  garantie c'est 19 euros + les frais de port, bon il faut que je vois b k photo pour beneficier de la garantie

on y arrive
« Modifié: 17 Décembre 2012, 15:27:51 par thalios »

Hors ligne rolif

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1224
  • Sexe: Homme
Re : toujours pareil
« Réponse #59 le: 17 Décembre 2012, 15:27:47 »
Il est dit par d'éminents testeurs du 120-300/2.8 VC OS USD que le piqué n'est pas atteint à la pleine ouverture et qu'il faut fermer à 3.2 pour qu'il soit satisfaisant. Pourquoi ne pas avoir essayer à cette valeur au lieu de passer de suite à f/4.5 ?
« Modifié: 17 Décembre 2012, 16:07:19 par rolif »

Hors ligne thalios

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1682
    • joe photo
Re : Re : toujours pareil
« Réponse #60 le: 17 Décembre 2012, 15:29:26 »
Il est dit par d'éminents testeurs du 120-300/2.8 VC USD que le piqué n'est pas atteint à la pleine ouverture et qu'il faut fermer à 3.2 pour qu'il soit satisfaisant. Pourquoi ne pas avoir essayer à cette valeur au lieu de passer de suite à f/4.5 ?

moi j'ai la version os , sur ce site il dit:
Le Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS HSM est raisonnablement forte grande ouverte avec une dégradation même vers l'extérieur à travers le cercle de l'image. Coins plein cadre sont modérément doux. La netteté livrée reste similaire pendant toute la plage de focales.

Arrêt jusqu'à f / 4 montre belle amélioration de la netteté à travers le cercle d'image complète. Arrêt vers le bas pour f/5.6 montre plus belle amélioration de la netteté des parties moyenne et externe du cercle d'image. Les longueurs focales intermédiaires verrez seulement une petite quantité de l'amélioration de l'image dans le cercle intermédiaire et extérieure en rétrécissant l'ouverture de f/5.6 à f / 8. Propriétaires corps APS-C ne seront pas concernés par la partie extérieure du cercle image d'une lentille en plein écran.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-120-300mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Lens-Review.aspx


enfin moi j'ai zoomer pas à fond pour les photos de la boite de lait, donc?
« Modifié: 17 Décembre 2012, 15:38:02 par thalios »

Hors ligne thalios

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1682
    • joe photo
Re : toujours pareil
« Réponse #61 le: 17 Décembre 2012, 15:43:36 »
il y a personne qui fait des micro reglage ici je lui donne 20 euros, je me base sur le sav sigma


digital picture dit :Et si vous achetez cet objectif, f/2.8 sera probablement votre ouverture la plus haute importance et le plus utilisé.
« Modifié: 17 Décembre 2012, 15:59:10 par thalios »

Hors ligne rolif

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1224
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : toujours pareil
« Réponse #62 le: 17 Décembre 2012, 16:15:53 »
Il est dit par d'éminents testeurs du 120-300/2.8 VC USD que le piqué n'est pas atteint à la pleine ouverture et qu'il faut fermer à 3.2 pour qu'il soit satisfaisant. Pourquoi ne pas avoir essayer à cette valeur au lieu de passer de suite à f/4.5 ?

moi j'ai la version os

Au temps pour moi, je parle bien de la version OS, j'ai rectifié dans mon message...

Quand je cite d'éminents testeurs je ne fais pas référence à une mauvaise traduction de l'anglais, mais à des spécialistes qui s'expriment en français sur les forums. Pour le reste, plus tu cherches midi à quatorze heures, plus tu embrouilles les choses... :shock:

Hors ligne DavidG

  • David Grimardias
  • Modérateur
  • Ours des pyrénées
  • *
  • Messages: 13742
  • Sexe: Homme
    • David Grimardias - Photographie de Nature
Re : toujours pareil
« Réponse #63 le: 17 Décembre 2012, 16:26:30 »
J'ai le même objo, et ça pique fort dès la pleine ouverture quand même... Un coup de chance peut être, mais ses photos me font quand même penser à un souci... C'est pas qu'il manque du piqué, c'est flou !


ISO 100, 1/3200 sec., f/2.8


ISO 100, 1/800 sec., f/2.8


ISO 100, 1/8000 sec., f/2.8
« Modifié: 17 Décembre 2012, 16:33:35 par DavidG »
"In Wildness is the Preservation of the World"
Henry D. Thoreau


Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2571
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : toujours pareil
« Réponse #64 le: 17 Décembre 2012, 16:36:24 »
Citer
Un coup de chance peut être, mais ses photos me font quand même penser à un souci... C'est pas qu'il manque du piqué, c'est flou !

D'ou ou l'en revient a mon propos du 5/12, http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,140602.50.html , On fait les choses dans l'ordre, on teste en premier lieu l'optique, ensuite l'af et les fonctions auxiliaires

Mais tant que notre cher Joel ne voudra rien écouter ou plutôt lire et nous faire tourner en bourrique avec ses atermoiements ou ses boites de lait (qui doit etre caillé depuis le temps  :mrgreen:) rien n'avancera.

Donc la solution ultime c'est SAV, 50 euros de port, le reste c'est du pipeautage j'en ai bien peur.

Hors ligne Henga

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 642
  • Sexe: Homme
Re : toujours pareil
« Réponse #65 le: 17 Décembre 2012, 16:48:27 »
David,

je trouve que l'exemple à 100% ci-dessus à F2.8 est plutôt bon pour une photo prise à main levée, à iso 500, à une longueur de focale et à une vitesse inconnues (choses plutôt primordiales) et entre des mains aussi inexpérimentées que celles de ce chère Joel. En tout cas, c'est la conclusion que je peux en tirer d'après les exemples haute-résolution que j'ai pus glaner sur le net.
Ta copie est peut être excellente mais ça, c'est que tu as de la chance. Il peut y avoir de gros écart entre une bonne, une moyenne et une mauvaise copie d'un même modèle. En revanche, le sav ne pourra pas faire grand chose pour ça…

Arnaud
« Modifié: 17 Décembre 2012, 16:56:40 par Henga »

Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2571
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : toujours pareil
« Réponse #66 le: 17 Décembre 2012, 17:02:20 »
Citer
Il peut y avoir de gros écart entre une bonne, une moyenne et une mauvaise copie d'un même modèle. En revanche, le sav ne pourra pas faire grand chose pour ça…
Bien sur que si et heureusement, un mauvais calage de lentilles peut donner des resultats catastrophiques, la difference entre les marques et les modèles tient souvent du contrôle en fin de chaine. Une optique est prévue et vendue pour un certain rendement et certaines performances, le constructeur est tenu d'y remédier le cas contraire.

C'est comme les micros réglages, c'est une solution de facilité et dans une certaine mesure une obligation technique, mais cela n'est qu'un pis aller et ne resoud le problème généralement qu'un un point de la distance de map.

 La solution ultime étant toujours un réglage complet de la cage du boitier et des tirages des optiques ........ mais la cela a un cout certain, et passer une a deux heures de tech pour chaque couple ne fait pas trop plaisir aux constructeurs, ni a l'utilisateur obligé de se priver de son matériel sans compter les frais de port

Mais tout cela n'est que des propos en l'air sans diagnostic précis du problème, et comme tout en technique cela nécessite un peu de rigueur, chose absente jusqu’à présent.

Hors ligne Henga

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 642
  • Sexe: Homme
Re : Re : toujours pareil
« Réponse #67 le: 17 Décembre 2012, 17:28:34 »
Citer
Il peut y avoir de gros écart entre une bonne, une moyenne et une mauvaise copie d'un même modèle. En revanche, le sav ne pourra pas faire grand chose pour ça…
Bien sur que si et heureusement, un mauvais calage de lentilles peut donner des resultats catastrophiques, la difference entre les marques et les modèles tient souvent du contrôle en fin de chaine. Une optique est prévue et vendue pour un certain rendement et certaines performances, le constructeur est tenu d'y remédier le cas contraire.
D'accord, mais je ne parlais pas de défaut mais bien de la disparité dans la qualité de différentes copies d'un même modèle. Avec un mauvais calage de la lentille, on entre bien dans le domaine du défaut et c'est d'ailleurs qqch de facilement repérable car si je ne me trompe pas, c'est un défaut qui affecte surtout les bords des images et pas, ou peu le centre.
Par contre, oui, tu as raison, le sav pourra faire qqch. J'aurais dû dire que je doute, ou plutôt, que j'imagine mal que des gens envoient un objectif au sav uniquement parce que leur objectif est un peu au dessous de la moyenne. Tout simplement parce que ça coûtera bonbon et que bien souvent, ça n'en vaut pas le coup.

Arnaud

Hors ligne thalios

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1682
    • joe photo
Re : toujours pareil
« Réponse #68 le: 17 Décembre 2012, 17:51:57 »
j'ai pu avoir b k photo au télephone (le magasin de vente de sigma à paris), il prends au sav car mon sigma est toujours garantie  mais sans le boitier et il envoie ça en allemagne sav sigma et je l'aurais apres noel si je l'envoie maintenant, par contre il m'a dit de faire des photos à f/2.8 et à f/4.5 et de les mettres sur une carte memoire ou sur cd
« Modifié: 17 Décembre 2012, 17:55:25 par thalios »

Hors ligne thalios

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1682
    • joe photo
Re : toujours pareil
« Réponse #69 le: 17 Décembre 2012, 17:59:14 »
et demain je vais essayer de faire une derniere fois un MR avec la boite de lait car à f/4.5 c'est nette je ferais à - et + le micro-ajustement à f/2.8 et je choisirais la plus belle photo je mettrais sur trépieds et relevé le miroir , si toujours pareil je refais quelques photo à f/2.8 et à f/4.5 sans micro-ajustement et je l'envoie au sav direct car ça commence à bienn faire et je suis entrain de perdre mon temps au lieu d'etre sur le terrain pour faire des photos
« Modifié: 17 Décembre 2012, 18:10:20 par thalios »

Hors ligne Pascal-J

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2571
  • Sexe: Homme
    • Techno....files
Re : toujours pareil
« Réponse #70 le: 17 Décembre 2012, 18:48:15 »
Citer
J'aurais dû dire que je doute, ou plutôt, que j'imagine mal que des gens envoient un objectif au sav uniquement parce que leur objectif est un peu au dessous de la moyenne. Tout simplement parce que ça coûtera bonbon et que bien souvent, ça n'en vaut pas le coup.
Cela vaut le coup, je connais qq qui a la sortie du 600/4 VR (II ?) il y a quelques années en retoqué 2 avant d'accepter un modèle qui lui plaisait. Le fait qu'il avait une version précédente a du certainement lui faciliter la tache, mais surtout son protocole d'essai et de test était suffisamment sérieux pour qu'il puisse convaincre le revendeur et le constructeur. Le problème est de prouver ou d'estimer la faute, ce qui n'est pas souvent facile, et avec les aller retours sav peut revenir cher.

Quand au de-centrage des lentilles effectivement il est plus courant que ce soit localisé dans un coin, mais pas forcement. Mon premier 100-400 a eu un is défectueux des le départ, je ne sais pas ou le revendeur l'envoyait mais il a fait quelques voyages, les soucis étant localisés effectivement dans un coin mais aussi une fois avec une baisse de performance globale. D'ou mon test avec le papier millimetré que je fais maintenant subir a chaque optique au debalage.

Hors ligne jeje6275

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 921
  • Sexe: Homme
    • Faune et flore
Re : toujours pareil
« Réponse #71 le: 17 Décembre 2012, 21:31:08 »
un autre exemple thalios

A f3,2 1/320 iso 800 300mm


Hors ligne thalios

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1682
    • joe photo
Re : Re : toujours pareil
« Réponse #72 le: 17 Décembre 2012, 21:39:11 »
un autre exemple thalios

A f3,2 1/320 iso 800 300mm



et à f/2.8 , si possible oiseau en mouvement ou fixe, pas trop prés quand meme la prise de photo

et pourquoi tu as prise la photo à f/3.2 au lieu de f/2.8?
« Modifié: 17 Décembre 2012, 21:57:11 par thalios »

Hors ligne rolif

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1224
  • Sexe: Homme
Re : Re : toujours pareil
« Réponse #73 le: 17 Décembre 2012, 22:16:15 »
Il est dit par d'éminents testeurs du 120-300/2.8 VC OS USD que le piqué n'est pas atteint à la pleine ouverture et qu'il faut fermer à 3.2 pour qu'il soit satisfaisant. Pourquoi ne pas avoir essayer à cette valeur au lieu de passer de suite à f/4.5 ?

Voici pourquoi f 3.2...

Hors ligne thalios

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1682
    • joe photo
Re : toujours pareil
« Réponse #74 le: 17 Décembre 2012, 22:24:25 »