toujours pareil

[rolif]

donc si tu regarde bien ta photo en bas à droite le coté blanc du nounours, le piqué est un peu mou à f/2.8 je trouve

C'est sur l'ensemble de la photo qu'il est moins bon qu'à f/4 !

[thalios]

donc si tu regarde bien ta photo en bas à droite le coté blanc du nounours, le piqué est un peu mou à f/2.8 je trouve

C'est sur l'ensemble de la photo qu'il est moins bon qu'à f/4 !

ok ok

mais ma boite de lait à f/2.8 normal ou pas?

[rolif]

donc si tu regarde bien ta photo en bas à droite le coté blanc du nounours, le piqué est un peu mou à f/2.8 je trouve

C'est sur l'ensemble de la photo qu'il est moins bon qu'à f/4 !

ok ok

mais ma boite de lait à f/2.8 normal ou pas?

Je ne vois rien d'anormal avec ta boîte de lait à 2.8 !

[Michel d'Oultremont]

Après on dis souvent aussi que c'est pas parce que tu as une Ferrari que tu es Schumi... Il ne faut pas oublier ce facteur, le matériel ne fait pas tout !
Vas sur le terrain affute, fait des images encore et encore et tu verras que les images comme par magie vont s'affiner et s'améliorer énormément.

A plus

[Le Rescator]

... tu verras que les images comme par magie vont s'affiner et s'améliorer énormément.

A plus

  ... Peut-être aussi un peu par la réflexion et l'analyse de tes images 

Bien à toi,

Fred.

[jeje6275]

 

Alors je les faites à 3,2 pour une raison,
la photo est prise à 3 m de l'affût, avec un 300mm avec un crop de 1,6 ce qui nous fait environ 8mm de PdC donc pas trop le droit à l'erreur sur la MAP

[thalios]

bien je vais retirer mon sigma chez b k photo car je n'ai pas la carte de garantie, et je vais faire du terrain avec pour voir

j'ai appris sur des forums à f/2.8 il faut shooter à une focale de moins 250 mm et non à 300 mm , audela de 250 mm  il faut fermer un peu plus c'est à dire à f/4 ou f/3.6 enfin un peu superieur à f/2.8 donc je vais tester cela

enfin une lueur d'espoir  

ou soit il faut que j'achete un 400 mm L f/2.8 ou le 300 mm f/2.8 mais le prix est different


c'est un photographe professionnel de sport donc inutile de l'imiter car il a placé des flashs , peut etre le 1dx sans flash peut faire ce genre de photo , ce topic date de 2006
lui il a shooter à f/2.8 et c'est pas la peine de faire un crop car là il est nette de chez mr nette, et parfois il a shooter à f/3.5 pourquoi! est ce que c'est en fonction de la distance?
http://www.eos-numerique.com/forums/f40/fmx-supercross-bercy-2006-a-22848/


il faut bien connaitre son objectif

[conifere]

Je crois que l'on peut fermer le fil, le chien se mord la queue ++++

[Pascal-J]

Je crois que l'on peut fermer le fil, le chien se mord la queue ++++

Ou il nous mord les mollets ? 

[rolif]

j'ai appris sur des forums à f/2.8 il faut shooter à une focale de moins 250 mm et non à 300 mm , audela de 250 mm  il faut fermer un peu plus c'est à dire à f/4 ou f/3.6 enfin un peu superieur à f/2.8 donc je vais tester cela

J'ai pris un 120-300/2.8 OS parce que avec le 300/2.8 IS Canon que j'avais avant je n'arrivais pas à schooter à moins de 250mm, même le SAV n'y pouvait rien... 

[Pascal-J]

J'ai pris un 120-300/2.8 OS parce que avec le 300/2.8 IS Canon que j'avais avant je n'arrivais pas à schooter à moins de 250mm, même le SAV n'y pouvait rien...

Clap clap clap 

[DavidG]

--------------------------------------
Problèmes en instance d'être résolus, on va arrêter le tir au pigeon (2 - le retour).

David
Modérateur "Matériel et Technique"
--------------------------------------