120-300 f2.8 avec quel boitier DX ?

[cyrillec]

Luigi , merci de ton retour d'expérience , je pense effectivement me tourner vers le D700 je n'y laisserai pas de plumes si je dois retourner au DX , ce qu'il me rebute un peu c'est quand même la perte du coef. , tu peux me confirmer les échos que j'ai eu ? info/ intox ?

jeje : oui apparemment la première version du 120-300 était en dessous niveau qualité mais la deuxième version (1ère OS) à perçu un traitement différent des lentilles ainsi que mal d'autre chose donc là par contre le 300 fixe est passé en retrait.

[Luigi]

... tu peux me confirmer les échos que j'ai eu ? info/ intox ?
....

Au sujet du coef, j'avoue ne pas bien comprendre ta question.

Le coef entre FX et FF provient simplement d'une taille de capteur différente. J'ai fait un tuto sur mon site qui explique le mécanisme de crop qui en découle  (http://www.lephotonaute.fr/tutoriel/slides/Diapositive6.html). Une fois que tu as compris cela, le problème de qualité vient simplement du fait que si tu disposes un nombre identique de photosites sur deux surfaces de tailles différentes, sur la plus petite surface, les photosites sont évidemment plus petits et ont donc une moindre capacité électrique. Ils fournissent donc moins d'information, et cette situation provoque une assez forte différence de qualité d'image. Le D700 a 12 millions de pixels, soit une assez faible densité et une grande taille de capteur. Il produit donc des images très riches en information. Et crois-moi, même avec 12 millions de pixels, il te reste de quoi faire de très grands tirages.

Luigi

[Down_Under]

Le FF fait toujours un peu peur en animalier, lorsqu'on a l'habitude du grossissement du FX, mais une fois qu'on l'a essayé, on ne peut plus revenir en arrière. La qualité est réellement très différente. Il faut manipuler un RAW plein écran pour vraiment mesurer l'immense différence entre le FX et le FF. Pour la petite histoire, j'ai fait un test avec un capteur FF et un Nikon V1. J'ai croppé la photo FF jusqu'à obtenir la même image qu'avec le V1. l'image issue du FF était meilleure :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,140348.msg1724588.html#msg1724588

Dans ce cas précis de ta comparaison, en fait le combo 400/2.8+Doubleur peine à suivre la résolution du V1. Même sur le D4, il a aussi du mal et ça se voit sur le crop.
En général, c'est vrai que la qualité d'image du FX est meilleure que celle du DX. Ce, à optique et résolution égale.

[cyrillec]

Bonjour,
Luigi ton site est une mine d'informations pour moi, c'est bien expliqué et j'ai réussi à comprendre l'essentiel. Donc je vais m'orienter vers le D700 je pense, de plus, vu sur différents forums, le 120-300 supporterai mieux le doubleur sur un FX. Après c'est a confirmer à l'utilisation.
Cyrille