ouais c'est donc la version 2...
bon ben à 3800€ la bête, il est déjà beaucoup moins intéressant niveau prix que sa précédente version, en plus il ont remis la version non stabiliser au même prix que l'était la version stabiliser numéro 1 
bref wait and see pour voir si les retour sont bon et si le prix descend. sinon le canon 300 2.8 n'est plus si loin avec ce genre de bon dans les prix!!
Si c'est pour être toujours à 300mm, voire utiliser un TC en plus, il vaut mieux acheter un 300mm f/2.8 IS Canon d'occasion. Il sera moins cher, moins lourd, avec la qualité et la fiabilité au rendez-vous, et il cadrera plus serré que le 120-300/2.8 OS.
Sigma a intérêt a ce que cette nouvelle version du 120-300/2.8 stabilisé soit irréprochable, parce que la perte de confiance chez de nombreux acheteurs potentiels suite aux déboires connus avec la première version sera longue à faire oublier...J'ai l'impression qu'avec cette première version Sigma a voulu aller plus vite que la musique, sortir un nouveau modèle aussi rapidement ressemble fort à un aveu d'échec du premier mis trop vite sur le marché !
Oui, je suis d'accord avec toi, surtout à la vue de la hausse du prix pour cette seconde version.
Pour le moment je touche du bois, pas de souci et une qualité excellente avec mon exemplaire. J'espère ne pas avoir de souci plus tard.
Néanmoins, moi qui ait pris cet objectif pour justement ne pas cadrer trop serré (je suis souvent en-deça de 300mm), il est vraiment idéal niveau range ! Et je ne pourrais pas le remplacer par une focale fixe vu mon utilisation...
David
C'est ce qui fait l'attrait de cet objectif, le range de 120-300 avec une ouverture à f/2.8, le seul zoom de cette catégorie qui possède une excellente qualité optique et qui s'accomode très bien des T.C 1.4x et 2x, ce qui est exceptionnel pour un zoom, comme le 70-200/2.8 L IS II Canon également. C'est cette possibilité de varier les cadrages avec une grande ouverture qui m'a séduit, notamment pour l'affût des renards et blaireaux au terrier en sous-bois et souvent aux aurores ou à la tombée de la nuit, ou pour l'affût à la mangeoire ou l'on calcule la distance optimum du perchoir par rapport à l'objectif, et qu'il faut cadrer différemment selon la taille de l'oiseau qui vient se poser.
Compte-tenu de ces spécificités son prix était vraiment attrayant, ce qui avec 3 ans de garantie aurait fait facilement pardonner une panne. Mais là où le bât blesse, c'est au niveau du SAV qui n'est pas du tout à la hauteur de ce que l'on est en droit d'attendre de sa part. J'ai eu une panne de stabilisateur (après 10 ans de fonctionnement) sur mon 300 f/4 IS, le SAV Canon n'a pas mis 15 jours pour me le renvoyer parfaitement réparé...
Nous sommes début février, mon 120-300 est parti en réparation depuis novembre dernier, et je ne sais pas quand je vais le récupérer et si il sera seulement convenablement réparé...
Je te souhaite de tout coeur de ne pas rencontrer de problème avec le tien ! Je pense que je suis tombé sur un exemplaire qui possède un point faible, ce qui n'est évidemment pas le cas de tous. Le problème avec ce modèle, c'est à mon avis un manque de régularité dans la fabrication, ce qui n'existe pas chez Canon, heureusement vu les prix...
Que ce soit Sigma ou Canon, pour ces objectifs fabriqués au Japon et à qualité égale les coûts de production ne doivent pas être bien différents, alors pour pouvoir pratiquer de tels prix Sigma doit bien tirer sur quelque chose ! Maintenant, à voir dans le temps si la qualité du nouveau justifiera l'augmentation du prix...
