Nouveau SIGMA 120-300 2.8 OS

[Olivier-J]

+1.

Cette optique serait un complément idéal pour moi, mais les retours de gens mécontents de l'ancien (déjà) 120-300 OS pour problèmes de fiabilité refroidit sérieusement. Mais il n'y a pas de miracles: avec une telle différence de prix, et une qualité optique qui n'est pas à la rue, il faut bien rogner quelque part pour s'en sortir. La fiabilité des composants mécaniques et électroniques de cet objectif laissaient à désirer, et peut-être que cette partie un peu trop "cheap" a été revue sur l'OS II.

Par contre, qu'en est-il du prix? Est-il resté aussi bas?

[rolif]

Si il y a eu des pannes signalées sur le 120-300/2.8 OS elles ne concernent pas tous les objectifs comme certains commentaires pourraient le laisser croire. Toutes les marques ont le même problème pour tous les produits avec un pourcentage plus ou moins grand, et quand un mécontent fait état de ses déboires colportés et repris de forum en forum cela donne l'impression que le mal est général.

Nombreux sont ceux (dont je fais partie depuis plus d'un an) qui utilisent le 120-300/2.8 OS sans rencontrer de problème, tout en sachant que cela peut arriver, mais aussi que le SAV est là pour y remédier au titre de la garantie qui, il faut le rappeler, est de trois ans sur cet objectif.

Dire comme certains qu'ils n'achèteront pas cet objectif au vu de sa mauvaise réputation, c'est "pleurer avant d'être battu".

Ici, le 120-300 ne parait pas quand même très fiable: http://www.lensrentals.com/blog/2012/01/lens-repair-data-2011

J'avoue commencer à me poser des questions sur le suivi de Sigma de ses produits. Optiquement, c'est top mais on entend quand même pas mal de pannes sur certains objectifs récents (150 macro OS par exemple)
Et puis mon 180 macro en panne et irréparable pas manque de pièces seulement 2 ou 3 ans après la fin de sa commercialisation, ça fout les boules...

Jean-Pierre

C'est vrai que des problèmes existent et que Sigma doit y remédier. Ce qui est inadmissible, c'est que les utilisateurs fassent les frais de la mise au point des produits comme cela se passe maintenant avec la plupart des fabrications.

Cependant, en restant dans le registre du 120-300/2.8 OS c'est sûr qu'un objectif à 2.260 € ne peut pas être identique en tous points au 300/2.8 IS II Canon à 6.600 €...

Je pense que Sigma a dû changer le fusil d'épaule avec la nouvelle mouture, c'est son intérêt, mais reste à connaître le prix...

[nedfr]

Une autre vue.

[Giorgio]

Poids: inconnu
Prix: tbd (to be determined)
Dispo: early 2013
Recul nécessaire sur les retours des primos acheteurs: 6 mois minimum

Je l'achèterai (peut-être) dans une petite année 

Georges

[soquetteux]

Je m'attends à avoir un peu mal au niveau du prix. Je sais pas une intuition...

[jp60]

Je m'attends à avoir un peu mal au niveau du prix. Je sais pas une intuition...

Oui je pense aussi que le SAV sous garantie à coûter cher à Sigma sur la version précédente...

Jean-Pierre

[rolif]

Je m'attends à avoir un peu mal au niveau du prix. Je sais pas une intuition...

Moi aussi...

[Frans 99]

Fini le "EX" et le liseré doré? Nul ^^ !!

Fr

[Le Rescator]

Je n'arrive pas a comprendre leur politique, ils sortent un modèle en février 2011 et en septembre 2012 ils annoncent le remplaçant.... canon et nikon auraient ils fait de même a leurs places ou auraient ils corrigés les modèles précédents en faisant un rappel? Cela donne l'impression qu'ils (sigma) ont trouvé une niche sous exploitée par canon et nikon et vu le succès ils profitent, mais cela donne l'impression que ce sont tous les acheteurs du modèle précédent qui sont les dindons de la farce ?

 Bonjour.

Je serais tenté de penser un peu comme toi avec l'exploitation de cette niche (et manne providentielle vu le succès de cet objectif  )
Sigma "enfoncerait le clou" avec cette VII, en règlant par la même occasion les problèmes de la VI : ça fait tout de même un objectif sur quatre qui pose problème si j'ai bien lu  http://www.lensrentals.com/blog/2012/01/lens-repair-data-2011. Y'a de quoi prendre des mesures sérieuses et rapides pour consolider cette place prise à l'ogre Canikon (A noter aussi que d'après Lensrental et leur retour d'expérience, seuls les super télé poseraient problèmes chez Sigma, pas les objo plus classiques)

 Fred.

[DavidG]

Si il y a eu des pannes signalées sur le 120-300/2.8 OS elles ne concernent pas tous les objectifs comme certains commentaires pourraient le laisser croire. Toutes les marques ont le même problème pour tous les produits avec un pourcentage plus ou moins grand, et quand un mécontent fait état de ses déboires colportés et repris de forum en forum cela donne l'impression que le mal est général.

Nombreux sont ceux (dont je fais partie depuis plus d'un an) qui utilisent le 120-300/2.8 OS sans rencontrer de problème, tout en sachant que cela peut arriver, mais aussi que le SAV est là pour y remédier au titre de la garantie qui, il faut le rappeler, est de trois ans sur cet objectif.

Dire comme certains qu'ils n'achèteront pas cet objectif au vu de sa mauvaise réputation, c'est "pleurer avant d'être battu".

Parfaitement d'accord : je suis très content du mien et, au cas où, j'ai la garantie, en plus acheté du côté allemand... Donc un SAV top apparemment.
Bref, je suis bien content de mon achat, et ne suis aucunement dégouté de cette sortie.

David

[régis.balon]

Malgré la panne de mon AF , je ne regrette pas mon achat. Il correspond à ce que je recherchais. Je suis juste déçu par leur politique de sortir un nouveau  modèle après si peu de temps alors que les autres (canon et nikon) auraient peut être rappeler la série ayant un problème afin de remplacer les pièces défectueuses. Sigma a aussi une qualité, il sait écouter les avis des internautes, toutes les critiques concernant l'objectif ont été corrigées: limiteur d'AF, fixation pare soleil.... mais je trouve dommage qu'il abandonne la poignée préformée pour la main en faveur d'une poignée lisse.

[CanonMax44]

Bonsoir,

En sais-t-on un peu plus sur la date de sortie et sur le tarif ?

Cdt max

[Gobymage]

Qu'est-ce qu'il est beau cet objectif ! Franchement, l'un des plus beaux objectifs que j'ai vu (en photo évidemment).  
Ce serait dommage de même du gaffer ou une housse autour...  

[pascal.49]

Si il y a eu des pannes signalées sur le 120-300/2.8 OS elles ne concernent pas tous les objectifs comme certains commentaires pourraient le laisser croire. Toutes les marques ont le même problème pour tous les produits avec un pourcentage plus ou moins grand, et quand un mécontent fait état de ses déboires colportés et repris de forum en forum cela donne l'impression que le mal est général.

Nombreux sont ceux (dont je fais partie depuis plus d'un an) qui utilisent le 120-300/2.8 OS sans rencontrer de problème, tout en sachant que cela peut arriver, mais aussi que le SAV est là pour y remédier au titre de la garantie qui, il faut le rappeler, est de trois ans sur cet objectif.

Dire comme certains qu'ils n'achèteront pas cet objectif au vu de sa mauvaise réputation, c'est "pleurer avant d'être battu".

Tu as tout à fait raison. Les forums ont un effet amplificateur sur le mécontentement.

On ne peut cependant pas ignorer que cet objo. semble avoir un taux de retour SAV particulièrement élevé.

D'ailleurs, si mon souvenir est bon, le service presse SIGMA à propos de ce tout dernier modèle, tout en évoquant les nouveautés (dont la fameuse connexion pour mise à jour du firmware) a aussi évoqué la fiabilisation...

En sorte que s'il ne faut pas pleurer avant d'être battu... on n'a pas non plus envie d'être battu pour pleurer ensuite.

[cris]

moi aussi je l'ai depuis plus d'un an , beaucoup de sorties par tous les temps et jamais de soucis.
Et la qualité d'image est terrible...je peux comparer j'ai le 500 f4 de canon.

[cricri54]

bonjour ;

j'ai cet objectif (l'OS version 1) depuis peu et j'ai bien fait de l'acheter dans une boutique (chez un pro de la photo) plutôt que dans une grande enseigne de l'électro-ménager ou sur internet ; car le premier essais a été assez compliqué ...

j'ai rencontré  , avec le premier exemplaire que j'ai reçu , des soucis d'AF aléatoires que je suis , tout de meme , arrivé à faire constater (après de nombreux essais !!!) à mon boutiquier ...

donc , pour lui , pas de problème l'objectif ayant quelques jours de "service" ; c'est retour S-A-V pour un échange de l'objectif ...

et , comme j'avais acheté cet objectif pour le brame du cerf (qui n'est pas illimité dans le temps !!!) , il m'a prêté un 300/2,8 IS pendant qu'il se débattais avec les gens de chez Sigma ...

et bien ... heureusement que j'ai eu la bonne idée de l'acheter chez lui parce qu'il lui a fallu 3 semaines pour obtenir le remplacement de l'objet ... je n'imagine meme pas me débattre avec une boutique virtuelle ou directement avec le S-A-V Sigma ...

maintenant ; j'ai un 120-300 qui fonctionne à merveille ... "presque" aussi bon que le Canon avec , en plus , le gros avantage d'être un zoom ...

moralité de mon histoire ... acheter du Sigma ??? oui , ils ont de très bons objectifs , mais pas n'importer où !!! (le mieux étant de pouvoir en tester plusieurs )



ps : j'aimerais bien que le nouveau soit moins lourd !!!

[RvB]

Même si on s'en fout c'est vrai qu'il est beau, comme le sont aussi tous les objectifs annoncés jusque là sous le label "global" : ce 120-300 dans la ligne "Sports", un 35/1.4 sous le label "Art", et un "Macro" 17-70/2.8-4 dans la gamme "Contemporary".

On peut espérer un resserrement du standard qualité qui serait en droite ligne avec la politique annoncée de cette gamme et la nouvelle garantie de 3ans proposée : sans quoi ça va leur coûter cher.
Personnellement, j'étais très intéressé par le 120-300 jusqu'à ce que les trop nombreuses alertes qualités ne hurlent ici et là, si donc le nouveau devait bien naître, et pourquoi pas cadrer un peu plus près des 300mm que celui qu'il remplace, ça pourrait m'intéresser, y compris si cette qualité revendiquée (tout métal, anti-ruissellement, fiabilité) devait aller avec un prix en hausse.

Cette gamme semble ambitieuse et Sigma vouloir hausser son jeu, si ce n'est pas uniquement un coup marketing, nous, clients potentiels, pourrions y trouver notre compte, comparativement aux marques dites premium.

Je regarde 

[gjp]

Espérons que sur cette nouvelle mouture Sigma aura ajouté un limiteur de distance AF.

Pour moi c'est le seul reproche qu'on peut faire à la version actuelle.

[régis.balon]

Espérons que sur cette nouvelle mouture Sigma aura ajouté un limiteur de distance AF.

Pour moi c'est le seul reproche qu'on peut faire à la version actuelle.

Un prérèglage manuel avant la prise de vue peu aider pour une MAP plus rapide quand cela est possible.

[Pascal-J]

Un prérèglage manuel avant la prise de vue peu aider pour une MAP plus rapide quand cela est possible.

Cela n'aide pas dans tout les cas, surtout avec un sujet "actif" en ai servo et que tu a un Tc.

[régis.balon]

Un prérèglage manuel avant la prise de vue peu aider pour une MAP plus rapide quand cela est possible.

Cela n'aide pas dans tout les cas, surtout avec un sujet "actif" en ai servo et que tu a un Tc.

tout à fait d'accord avec toi Pascal-J, mais on ne peut quand même  pas lui demander d'être parfait à ce prix là (comparer au grand blanc).

[Gael21]

Il me semble bien que cette dernière version offre un limiteur de mise au point dont on peut personnaliser la limite.

[régis.balon]

Il me semble bien que cette dernière version offre un limiteur de mise au point dont on peut personnaliser la limite.

Pour ma part je parle bien de la version actuelle, pour le futur laissons le sortir et surtout tester. Et attendons les retours.....

[Gael21]

Ok

[Pascal-J]

tout à fait d'accord avec toi Pascal-J, mais on ne peut quand même  pas lui demander d'être parfait à ce prix là

Bien sur pour le prix qui etait tout a a fait exceptionnel, mais cela a été une des raisons qui m'ont fait rester sur mon vieux 300 is.