Tu parles des marques ... moi, des consommateurs ... c'est bien là le noeud du problème. 
Autre question, toujours en suspens sur ce forum depuis quelques années : certains photographes, dits nature, font-ils de la photo pour la nature ou pour l'excitation/le plaisir/le prestige/l'image de tenir ou de posséder un télé (si possible, le plus gros, le plus nouveau ou le plus cher) ? 
Je fais de la photo parce que j'aime ça, cela me demande de m'investir pour progresser mais cela permet aussi de profiter de la nature, de sortir de chez soi même quand il fait -10°C (voir plus froid). Sans cette activité est ce que je ferais l'effort de quitter le canapé et la télé (ou un bouquin pour certains) pour aller dehors ? Pas certain.
Cela me permet aussi de montrer à ma fille de 2 ans les animaux, les oiseaux autrement qu'au travers de livres. Et je t'assure que je suis super content quand en voyant une photo elle reconnait un héron ou un martin pêcheur, un lion ou une gazelle.
Après pour le matos, quand tu bosses toute la semaine et certains week end pour gagner ta vie (mon multiplicateur 1.4 a été payé lors de mon dernier déplacement : 1 semaine loin de la maison), que ta famille n'est pas dans le besoin tu as le droit de te faire plaisir.
Donc en achetant de tels objectifs ce n'est pas pour le comparer avec celui du voisin c'est pour le plaisir d'avoir un bel objet hyper performant qui me demande encore plus d'effort.
Si je ne faisais de la photo que pour le prestige de montrer de gros télé et pour frimer alors je revends tout et j'achète une porshe ce qui est beaucoup plus visible
