C'est clair que Michel la joue provoc - mais il n'a pas tout à fait tort : il y a toujours un nombre impressionnant de photos floues (et je ne parle pas d'un filé ou autre effet artistique), sur-saturées (vraiment à outrance), voire hors sujet (chien/chat/perroquet/tortue d'aquarium/...). Et même s'il est rapide de les éliminer individuellement, sur l'ensemble des envois ça prend du temps ! Le nombre de photos à juger étant important, on préfère passer plus de temps à juger des photos 'concourables'. Certains concours éliminent le problème en ayant des pré-jurys (GDT, BBC, ...), mais cela peut introduire un biais non souhaité (ex : un pré-jury qui élimine une photo high-key car elle n'est pas exposée correctement - alors même que c'est l'intention du photographe, et que la photo pourrait bien être appréciée par le jury principal).
Concernant le choix des photos primées : éternel rengaine de "telle photo n'aurait pas dû être primée". Je me suis aussi déjà posé des questions quant au palmarès de certains concours - tout comme je suis certain que d'autres auront émis des doutes sur les résultats de concours dans lesquels j'ai eu l'honneur de faire partie du jury. C'est légitime d'avoir un avis différent d'un jury - mais ce n'est pas correct de remettre en cause la légitimité ou l’honnêteté de celui-ci. De plus, les règles de jugement de certains concours sont fixées à l'avance, et ces règles influencent immanquablement le résultats. Je me rappelle d'un concours ou le grand prix a été décerné à une photo qui n'était la préférée d'aucun des membres du jury : la méthodologie de jugement de ce concours était claire (système de points : pour la majorité des jurés la photo gagnante était +- 3ième sur une douzaine de gagnantes de catégories - ce qui lui a donné le plus grand nombre de points).
Les photos restent toujours anonymes (en tout cas, dans tous les concours dans lesquels j'ai été juré) - mais il est vrai qu'il est toujours possible de reconnaître une photo que l'on a vue précédemment. C'est rare, d'autant plus rare pour des pros (cfr le jury de Montier) car il n'y a ni le temps ni l'envie de passer ses loisirs à regarder des photos sur des forums, alors que l'on est déjà occupé avec la photo pour son boulot. Donc le copinage, je n'y crois pas - en tout cas, pas de façon systématique.
Bref, participer à un concours s'apparente à un sport (foot, rugby) : si l'on est pas prêt à accepter le jugement de l'arbitre/jury, on ne participe pas. Et accuser l'arbitre/le jury d'être "corrompu" sans la moindre preuve ...
