pentax enfin un nouvau télé

[phich]

Bonne nouvelle un 560 5,6
http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Pentax_In-development_lenses

[Frans 99]

Enfin 1 ! Mais pourquoi diable pas un 300f2.8 ultrasonique... Vu la photo et la dénomination (DA), ça à l'air d'être encore une ancienne motorisation...

C'est déja un pas en avant, mais il serait temps qu'ils aient un peu des idées modernes en tête les ptits gars de chez Pentax...

Fr

[k20d]

Effectivement on pouvait s'attendre d'avantage à un 300 f2.8 ou un 400mm.

Ces derniers temps on entend parler d'un futur FF dans la marque, ce format peut nécessiter des focales plus longues.
Ce 560 fait il parti d'un aménagement de la gamme optique pour préparer l'arrivée d'un FF ? c'est une question que je me pose.

Ils ont aussi annoncé un multiplicateur 1,4 pour 2013, pas trop tôt !

[rascal]

faut attendre un prix avant de se réjouir.

et les 300/2,8 ultrasonic, niveau tarif, c'est pas facile à assumer...

signé, un sonyste.

[sergio50]

 

une photo de la bête en bas de page 

http://www.pentax.fr/fr/news/1629/presse.html

A+  serge

[ahine]

j'avais quitté pentax pour deux raisons, enfin surtout une, le manque de longue focale et la présence du 400/5.6 chez les rouges.

c'est le modèle proto je suppose ? parce que le liséré noir va quand même mieux que le blanc :D

[CORSIK]

Et toujours pas de TC prévus...

[ahine]

2013 je crois 

[k20d]

Oui Pentax a diffusé une road map pour ses sorties d'objectifs, un TC 1,4 est prévu pour 2013.

Finalement, c'est peut être la raison de cette focale de 560.
Pentax pourrait voir la couverture des focales télé de la façon suivante :
     200 f2,8            : Focale 200
     300 f4              : Focale 300
     300 F4 * 1,4      : Focale 450
     560 f5,6            : Focale 560

Vu sous cet angle un 500 aurait été trop proche de la focale 450.
Après certains pourront toujours dire, pourquoi pas un 600 !

[ahine]

après, beaucoup l'attendent, mais qui ira l'acheter  (J'ai de très bon souvenirs de pentax, le dernier-né le K5 était top, si ce n'est son petit problème de tâches sur capteur ... entretemps, javais acquis un 1ds mk II  )

D'un autre côté, le 600existe, mais il faut :

1) beaucoup de $$$ ou d'€€€ 
2) une chance de trouver l'occasion !
3) une brouette pour le transporter ! ^^

[CORSIK]

Franchement attendre 2013 pour sortir un TC 1.4(et encore rien n'est précisé nul part) qui aurait pu contenter déjà pas mal de monde en complément d'un 300 F4 dès 2012 c'est un peu du n'importe quoi comme annonce.
Le K5 est effectivement un très bon appareil qui aurait mérité dès sa sortie de pouvoir être utilisé avec un ou deux téléobjectifs de la marque+TC et comme d'habitude Pentax à un voire deux crans de retard !
Mais bon mieux vaut tard que jamais et quand on voit la politique tarifaire de Canon actuellement je pense que si Pentax confirme son orientation (et si les tarifs ne grimpent pas de manière hallucinante), il y a de fortes chances que pour quelques amateurs Pentax redevienne très intéressant.

[FOX1974]

Je ne regrette d'être passé chez Nikon, il faut savoir que depuis la gamme KA, Pentax n'a plus jamais eu une gamme optique digne de ce nom ; les rares optiques pro commercialisées sont de toutes façon très chères car il y a peu d'acheteurs à la clé. Minolta a connu les mêmes problèmes à l'époque. Pentax m'a extrèmement déçu en multipliant le matos bas de gamme et délaissant le matos haut de gamme. Bref j'ai aimé Pentax mais pour rien aujourd'hui je serais a nouveau attiré par leur produit.

[Gypa66]

Après de longs mois d'attente et avec la Photokina qui approche, Pentax va peut-être nous le sortir ce 560 (et pas trop cher siouplait).
On va pouvoir le baptiser "Désiré"... la semaine prochaine?
J-Yves

[k20d]

Oui, il y a pas mal de bruits semblant indiquer qu'il devrait plus trop tarder.

Par contre sur toutes les photo qui le montrent, il est blanc.
Une peinture camo mate aurait été une bonne occasion de se démarquer de la concurrence de façon positive et pour pas cher.

[oxie]

Dommage le téléobjectif macro SMC était exceptionnel! A tous les coups ici on a un 400 avec un groupe optique multiplicateur collé au cul pour réduire les coûts d'un vrai 600 mm 5,6.

[S.A.S]

Bonsoir

On parlait de " bazooka " pour faire allusion aux grands blancs de la marque CANON, mais là, je pense que l'on peut parler de " lance missile " vu la longueur du télé... ( Désolé, je n'ai pas mon mètre sur moi... )



Pour les utilisateurs de télé équipé de reflex Pentax, vous pouvez être fière de ce nouveau bijou...

En revanche je ne comprends pas qu'apporte le Pentax K5 II et II's à l'actuel...

[ahine]

En revanche je ne comprends pas qu'apporte le Pentax K5 II et II's à l'actuel...

what ?

[S.A.S]

En revanche je ne comprends pas qu'apporte le Pentax K5 II et II's à l'actuel...

what ?

Et oui ! le Pentax K5 II vient d'être annoncé officiellement à l'instant par....Pentax !  

http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/K5-II.html

http://www.dpreview.com/news/2012/09/10/Pentax-Ricoh-announces-Pentax-K-5-II-DSLR-and-K-5-IIs-with-no-low-pass-filter



Edit:
Prix du nouveau téléobjectif Pentax 560 mm f5.6 = 6799 euros et dispo en décembre

[k20d]

Le nouveau K5 II est sensé apporter un AF meilleur que le précédent.
Toute la question est de savoir s'il est juste un tout petit peu meilleur ou très nettement meilleur ?

Ils parlent d'un meilleur suivi de sujets en mouvement, mais déjà j'aimerais qu'il soit capable de faire une map sur une surface réduite de façon fiable.

[BZHades]

Le nouveau K5 II est sensé apporter un AF meilleur que le précédent.
Toute la question est de savoir s'il est juste un tout petit peu meilleur ou très nettement meilleur ?

Ils parlent d'un meilleur suivi de sujets en mouvement, mais déjà j'aimerais qu'il soit capable de faire une map sur une surface réduite de façon fiable.

A priori, c'est surtout une (grosse) amélioration de la sensibilité en base lumière (meilleure encore que le D4 ou 1Dx qui plafonnent à -1 EV, là où pentax passe à -3EV).
Ca, c'est les chiffres, il faudra voir ce que ça donne réellement sur le terrain.

[Frans 99]

Me semble être une maj qui ne fera pas passer grand monde au K5 mkII ... A voir, mais le K5 je l'ai, et je suis loin de me sentir bridé par lui. C'est plutôt lui qui doit parfois me prendre pour un manche quand je loupe une image... ^^

A quand un 400mm f 5.6 ultrasonique, ou un 300 f2.8 ?? ^^

Fr

[Gypa66]

Moi aussi, j'ai un K5 et j'en suis très content, c'est un super boîtier... qui risque de travailler encore longtemps avec son 300 f4 faute d'une longue focale abordable.
On aurait pu espérer ce 560 à moitié moins cher au vu des choix faits par Pentax : formule longue focale dérivée de celle d'une lunette astronomique -> 522 mm de long et pas de motorisation ultrasonique (moteur DC) ni de stabilisation (elle est sur le boitier).
Quoi qu'il en soit, avec un prix public indicatif de 6 799€ TTC  , et pas d'autres choix chez Pentax en longues focales, il va être tentant de changer de crèmerie pour au moins trouver du matos d'occasion !
En attendant le TC et ses essais optiques (car ça reste un compromis).. Bref, déçu, car même s'il est par la suite commercialisé à 1000 € plus bas, ça restera cher.
J'invite donc ces Messieurs de chez Ricoh-Pentax à revoir leur politique commerciale...
Gypa66

[Frans 99]

Tout à fait du même avis! Pentax a toujours proposé des objectifs assez particuliers (série spéciale et le 60-250...) là je peine a comprendre la logique. On nous dit que Sigma ne sort pas ces nouveaux cailloux en monture Pentax car ce n'est pas rentable (il les sortent bien en monture Sigma, alors que les reflex Sigma ne séduisent pour ainsi dire personne). Là je vois mal comment Pentax va séduire les amateurs en sortant ça! Pas ultrasonique, déjà en soi ça rebute la plupart des gens qui auraient pu craquer pour ce tromblon...

Mon K5 et mon 105 macro me vont à merveille et sont encore près à bosser pour quelques années. Après, malheureusement je changerai de maison, pas assez d'optiques récentes qui me conviennent chez Pentax (pas envie de choper un vieux modèle d'occaz non plus.) et rien qui sort chez Sigma, qui a mon avis avec son changement de cap (ne plus rien sortir de sérieux en monture Pentax). Pour finir on arrivera avec juste du Canikon, ce qui est très dommage. Pentax propose souvent plus pour moins cher,  gagne des parts de marché, mais comme d'habitude se repose sur ces lauriers (comme au lancement du numérique) et ça va leur coûter des fidèles une fois de plus. Il suffirait d'une longue focale lumineuse moderne (pas une longue vu bidouillée comme ce 560 mm ) pour contenter pas mal d'hésitants...

Nous verrons...

Fr

[Gypa66]

En effet, le choix en longue focale monture Pentax se fait maigre ! Tamron et Sigma se donnent le mot pour ne plus sortir d'optiques intéressantes et modernes en monture K,
et Pentax, qui n'a rien compris aux souhaits de ses clients, nous sort une longue-vue à presque 8000 €.
En longue focale, il ne reste que Sigma avec leur 500 f 4,5 vendu 5800 € (2000 de moins que le 560mm) et au même prix qu'en monture Canikon alors qu'il n'est ni stabilisé ni motorisé  
Je pense aussi que pas mal de Fidèles (dont moi) finiront par déchanter.

Mais peut-être qu'un fabricant Chinois comprendra qu'il y a un créneau à nous sortir des optiques abordables et de bonne qualité ???
Après tout ils proposent des longues-vues astronomiques Doublet ou Triplet Apo de qualité correcte, mais MAP manuelle à moins de 1000 €.
Alors, on rajoute un diaphragme et un petit moteur ultrasonique et le tour est joué !   On peut rêver...
J-Yves

[oxie]

L'accès au brevet du moteur ultrasonique en anneau et piézoélectrique n'est possible que pour des firmes qui ont les reins financiers solides! Canon avait acheté ce brevet à la Matsushita à prix d'or (tout comme ils avaient acheté le groupe optique gyroscopiquement stabilisé, le mode Adep, génial mais malheureusement disparu, la multispot et la génial pilotage par l'oeil disparu aussi mais dont j'ai jouis sur mon eos 3) afin d'en avoir l'exclusivité ce qui fait qu'à une certaine époque on ne voyait plus que des objo blancs lorsqu'on était encore en argentique. Puis le brevet a été racheté par Nikon afin de développer le SWM ensuite l'opticien Sigma. Canon avait donc par sa politique bloqué les avancées technologiques des autres firmes en bloquant les brevets pour un temps. Minolta n'a pas su prendre le train en marche trop cher! Alors Pentax est resté à la traine aussi. Mais si on regarde, cela fait belle lurette que Sony nous promet des longues focales SSM et toujours rien. Il a fallut à Minolta sa disparition et l'introduction de Sony dans son capital pour qu'ils puissent avoir accès à l'argent nécessaire pour oser prétendre avoir accès au brevet.
Non le monde est maintenant clairement à deux vitesses, les deux grands, géants même, Can-nikon qui bouffent tout et les autres à la traine derrière qui ramassent les miettes!