Tout à fait d'accord avec Giorgio !
J'dirais même s'il le faut le 40d, qui a une bonne rafale, une qualité d'image très correcte, et un bon autofocus !
Bref parfait pour se faire ses armes sur le 120-300 F2.8 OS ... et pour seulement 350 euros d'occas'.
Pour commencer la photo, j'avais pris un 300 F4 is et un 350D depuis j'ai eu un 40d et maintenant un 7D. Les images dont je suis le plus satisfait ont pour l'instant été faites au 40d ... et j'utilise toujours mon 300 F4 is...
La qualité d'image, de construction et d'autofocus du 120-300 os est très au dessus de l'ancien.
L'on ne peut pas dire que l'ancien version soit une bouse d'autant que d'excellents photographes l'utilise comme par exemple Sam Mannaerts
http://www.natuurbeeld.be ou encore Frederic Tillier (Merops Apiaster sur béné )
mais la nouvelle version délivre des images bluffantes comme le prouve ce forum allemand :
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/objektive-and-konverter/165978-sigma-120-300-dg-hsm-os-das-neue.htmlSi tu prends l'ancien télé avec un 7D, tu devras fermer un peu en diaph pour avoir un piqué correct, encore plus avec un convertisseur, d'autant que le capteur du 7d est extrêmement exigeant et fera ressortir tous les défauts de l'optique... De plus je pense pas que l'autofocus 7D et sigma non os soit meilleur que le 40D et sigma OS...
En outre, si le prix du 7D n'a pas beaucoup bougé en occasion... l'arrivée prochaine de nouveau boîtiers chez canon risque de le faire chuter petit à petit ... A contrario, le prix du sigma os ne risque pas de bouger avant très longtemps ... alors que pendant ce temps le non os sera peut être un des seuls téléobjectif à chuter dans la côte de l'occas'
Bref, à toi de voir
Jérémie.
