Paysages de Norvège [Maj Lofotens]

[Kiva]

Salut salut,
et oui premier post dans la galerie paysage.
Nous avons eu une magnifique aurore boréale hier soir. J'avais repéré un petit lac pas très loin de là où je loge (Trondheim 63° Nord), et quand les premières lumières vertes se sont fait voir j'y suis monté.
D'habitude très mauvais en paysage, j'ai quand même essayé de chercher des echainements d'avant et d'arrière plans intéressants. A vous de me dire si ça vous plaît ou pas.
Je vous mets aussi une rivière norvégienne (il y a du cincle et des nichoirs à chouette ou à canard je ne sais pas, j'y retournerai

1.


2.


3.

[emmari]

D'habitude très mauvais en paysage, j'ai quand même essayé de chercher des echainements d'avant et d'arrière plans intéressants.

C'est tout à ton honneur, car (trop) souvent les photos d'aurores pêchent à ce niveau, une très belle aurore ne fait pas forcément une très belle photo.
Et ici je pense que tu t'en es très bien sorti, ces images sont bien agréables à regarder, notamment la première.
emmari

[Nicobzh]

Toujours aussi magique cet instant !!

[sylvain74]

Ah c'est clair que le 22/01 est à marqué d'une pierre blanche en terme d'activité aurorale. Visiblement ça a pulsé fort et secoué pas mal de satellites, y compris notre atmosphère, qui s'est déformée sous l'action du vent solaire.
Et en voyant tes images faîte à Trondheim, donc relativement bas en latitude, j'imagine l'intensité des aurores plus nord...  !!

Pour revenir à tes images, je rejoins Manu, elles sont très agréables et c'est vraiment un gros plus que d'avoir soigné la partie paysage, ce qui n'est pas évident tant le spectacle est captivant! Je te souhaite de belles observations célestes, l'hiver est pas fini 

-sylvain-

[oseydoux]

Comme le dit Sylvain ça a pulsé fort ces derniers jours ! Et ce n'est pas fini car une grosse éruption a eu lieu ce matin. La CME devrait atteindre la terre le 24 janvier aux environs de 14h00 +/- 7 heures !

Vaïk, prépares tes moufles et ton bonnet veinard ! 

Bonne démarche que de trouver un cadre intéressant pour mettre en valeur les aurores.  Si je peux me permettre qques conseils qui valent ce qu'ils valent :

- Tes images sont sous-exposées. Dans ce cas particulier (photographie nocturne), il faut éviter de faire confiance à l'aperçu sur l'écran de l'apn car le rendu parait toujours plus clair qu'il ne l'est dans le noir. Ne pas hésiter à sur-exposer par rapport au rendu de l'écran.
- Partir sur des bases de f/2.8, 15s à 800 iso et affiner en fonction des aurores et de la luminosité ambiante (présence de la lune). Ne pas hésiter à monter en iso si le boîtier le permet.
- Rester à l'affût toute la nuit car les aurores peuvent apparaître à n'importe quel moment (Le gros de la CME d'hier a atteint la terre à 0617 UT).

Tu peux cartonner cet hiver... 

Olivier

[Kiva]

Comme le dit Sylvain ça a pulsé fort ces derniers jours ! Et ce n'est pas fini car une grosse éruption a eu lieu ce matin. La CME devrait atteindre la terre le 24 janvier aux environs de 14h00 +/- 7 heures !

Vaïk, prépares tes moufles et ton bonnet veinard !  

Bonne démarche que de trouver un cadre intéressant pour mettre en valeur les aurores.   Si je peux me permettre qques conseils qui valent ce qu'ils valent :

- Tes images sont sous-exposées. Dans ce cas particulier (photographie nocturne), il faut éviter de faire confiance à l'aperçu sur l'écran de l'apn car le rendu parait toujours plus clair qu'il ne l'est dans le noir. Ne pas hésiter à sur-exposer par rapport au rendu de l'écran.
- Partir sur des bases de f/2.8, 15s à 800 iso et affiner en fonction des aurores et de la luminosité ambiante (présence de la lune). Ne pas hésiter à monter en iso si le boîtier le permet.
- Rester à l'affût toute la nuit car les aurores peuvent apparaître à n'importe quel moment (Le gros de la CME d'hier a atteint la terre à 0617 UT).

Tu peux cartonner cet hiver...  

Olivier

Merci Olivier, j'apprécie beaucoup tes conseils.
Quelques questions :
- Est ce que c'est tout l'image qui est sous-exposée, ou seulement les zones sombres (arbres), ou seulement les zones claires (ciel + aurore) ?
- Comment est ce que tu es au courant de l'eruption de ce matin qui va arriver demain ? Sur le site Geophysical Institute of Alaska (je croyais que c'était ce qu'il y avait de mieux) il n'y a rien (pas trouvé encore)
- Comme le montre mes exifs je photographie à f/2.8, 400 iso et 6 secondes. Est ce que 6 secondes c'est trop court ?
Merci d'avance

edit : ici avec un diaf de plus (heureusement ça ne bruite pas trop)
edit 2 : les photos du 1er messages ont été éclaircies.

[Cédric 61]

Je rejoints Olivier concernant la sous ex de tes photos.
Par exemple sur la 3, le ciel est bien retranscrit, mais le premier plan est assez sombre. Soit tu travail avec un filtre gris/neutre ou alors en post production du joue avec les filtres dégradés sous LR3 par exemple.

Autrement magnifique ces photos d'aurores. Tu as vraiment de la chance, car chez nous, sous nos latitudes, c'est niet.

[sylvain74]

Vaïk, pour avoir les infos fraîches sur les éruptions solaires, les CME et leur intensité ainsi qu'une carto statitistique des probabilités d'aurores, vas sur spaceweather.com .

Concernant les soucis d'exposition Olivier t'as expliqué l'essentiel. Et comme en général en photo, il est préférable d'assombrir une images un poil trop lumineuse que d'avoir à l'éclaircir. C'est encore plus vrai dans le cas qui te concerne car en travaillant à haut iso, le bruit devient plus vite un problème. Avoir une image bien exposée est une garantie de fichier propre.
Ensuite si tu veux faire "monter" la lumière sur tes premiers plan, tu peux comme l'indique Cédric utiliser un filtre dégradé GN? Mais il existe une technique encore mieux, mais pour laquelle il faut se faire la main si j'ose dire.
Ex, si tu pose 15s pour ton aurore mais que ton paysage est trop dense, alors tu fait une photo avec 20 ou 30 sec de pause. Mais tu masque avec un carton noir ou même ton gant, la partie de ciel, en bougeant un peu comme on masquait sous l'agrandisseur à l'époque argentique. Tu expose donc le bas de l'image 20 ou 30 sec, tout en préservant le ciel et en décomptant les secondes, quand il ne t'en reste plus que 15, tu enlève le masque et tu laisse l'aurore "imprimer son image".
 L'intérêt de cette technique et de ne pas allonger le temps durant lequel l'aurore est capté, car plus tu pause longtemps, plus l'aurore sera vaporeuse, les contours moins propres, l'effet de rideau moins net.
Et là avec l'intensité prévue, ça devrait produire des aurores de type en couronne (Corona) qui sont bien mieux misent en valeur avec une pause plutôt courte (10 à 15 sec).

Allez, petit veinard, épates-nous les conditions sont réunies pour un grand spectacle. Tu dormira plus tard 


-sylvain-

[Henga]

Superbes ! Elles sont toutes très belles malgré les petits défauts énoncés plus haut.

Comme le montre mes exifs je photographie à f/2.8, 400 iso et 6 secondes. Est ce que 6 secondes c'est trop court ?

Vu les paramètres de prise, tu aurais largement pu allonger le temps de pose de quelques secondes pour y gagner un peu en luminosité.

Est ce que c'est tout l'image qui est sous-exposée, ou seulement les zones sombres (arbres), ou seulement les zones claires (ciel + aurore) ?

Les deux mériteraient à être d'avantage exposer selon moi. Pour le ciel, juste quelques secondes de plus auraient suffi.
Pour le sol, le mieux, c'est de prendre une deuxième photo avec un temps de pose plus long que pour le ciel et de faire une fusion d'exposition par la suite pour rééquilibrer l'exposition dans la partie inférieure de l'image.

Tu as vraiment de la chance, car chez nous, sous nos latitudes, c'est niet.

Pas forcément obligé de monter jusqu'au grand nord… lors d'activités solaires intenses et avec un peu de chance, on peut en apercevoir en Allemagne mais bon pas sûr que ça vaut la lumière du grand nord


Ps : tu devrais jeter un œil au travail d'Arild Heitmann, il possède des photos d'aurores parmi les plus belles que j'ai eu l'occasion de voir à ce jour.

Arnaud

[gjacobs]

Bien jolies avec ces avant-plans ces images d'aurore! Avec tous ces bons conseils, je sens que d'autre encore plus belles vont suivre...

Gauthier

[oseydoux]

Bon, tu as eu toutes les réponses à tes questions. Merci à Sylvain et Arnaud. 

J'ajouterais encore un petit truc en fonction de mes goûts personnels : S'il n'y a pas de neige sur les arbres essaye de les éviter dans la compo et de te focaliser sur les montagnes et/ou les rivières, l'image sera plus lisible.

Sylvain l'a déjà linké mais voici une source extraordinaire d'infos, il s'agit vraiment de l'Actualité du ciel au jour le jour : http://spaceweather.com/

Une autre donnée intéressante, l'état de l'ovale aurorale en quasi direct live  : http://www.swpc.noaa.gov/pmap/OverviewN.html

Le site du GIA n'est pas aussi finement mis à jour mais tu noteras quand même que la prévision pour aujourd'hui a été upgradée au niveau 5 Extreme ! Deux semaines d'avance...!     

Profite de la nuit prochaine, ne dors pas et fait en profiter les forumeurs ! 

Olivier

[cali31]

Olivier....... Effectivement ça a l'air énorme !!   
http://spaceweather.com/submissions/large_image_popup.php?image_name=BjAcrn-JAcrgensen-s_1201_4987_1327280066.jpg

Sinon Kiva tu as très bien capté ses aurores boréale, même si perso, je ne suis plus très fan des aurores avec la forêt en dessous.... Mais c'est très perso ça !! 

[oseydoux]

Steph... J'avais vu ! Pas besoin de retourner le couteau dans la plaie (béante), non plus ! 

[GeorgesD]

Très jolies photos d' aurores boréales...un phénomène dont j' aimerais voir un jour de mes propres yeux!

Georges

[GeorgesD]

Steph... J'avais vu ! Pas besoin de retourner le couteau dans la plaie (béante), non plus ! 

Sans vouloir retourner le couteau dans la plaie béante...  le site du photographe norvégien vaut la peine également:
http://www.arcticphoto.no/aurora/index.html

[oseydoux]

Steph... J'avais vu ! Pas besoin de retourner le couteau dans la plaie (béante), non plus ! 

Sans vouloir retourner le couteau dans la plaie béante...  le site du photographe norvégien vaut la peine également:
http://www.arcticphoto.no/aurora/index.html

Le prochain, je m'arrange pour le faire bannir de Benelux ! 

[sylvain74]

Steph... J'avais vu ! Pas besoin de retourner le couteau dans la plaie (béante), non plus ! 

Sans vouloir retourner le couteau dans la plaie béante...  le site du photographe norvégien vaut la peine également:
http://www.arcticphoto.no/aurora/index.html

Le prochain, je m'arrange pour le faire bannir de Benelux ! 

OUI, ça suffit, c'est déjà assez dur de savoir qu'il y a une activité intense, avec en plus une grosse zone anticyclonique sur la Scandinavie...  (bon si tout va bien, j'y suis dans 1 petit mois..)

[Kiva]

Profite de la nuit prochaine, ne dors pas et fait en profiter les forumeurs ! 

Qu'est ce que j'ai envie d'aller me coucher.... On a juste vu une aurore très courte à 22h, depuis plus rien. J'essaye de rester éveillé...

Merci à vous tous pour vos précieux conseils

[oseydoux]

Alors ?

Le ciel était-il dégagé ? Selon Spaceweather les observateurs ont été scotchés (même les vétérans) par la qualité des aurores d'hier.

Encore un petit truc pratique lorsqu'il n'est plus possible de rester réveillé nous mettons notre réveil sonner toutes les heures !  

http://spaceweather.com/aurora/gallery_01jan12_page3.htm

[Cyrille]

Très belles images effectivement 

Merci aux passionnés pour les liens et astuces  C'est vraiment très intéressant !!

[Kiva]

Alors ?

Le ciel était-il dégagé ? Selon Spaceweather les observateurs ont été scotchés (même les vétérans) par la qualité des aurores d'hier.

Encore un petit truc pratique lorsqu'il n'est plus possible de rester réveillé nous mettons notre réveil sonner toutes les heures !  

http://spaceweather.com/aurora/gallery_01jan12_page3.htm

Alors pas grand chose. Vers 22h on a eu un corona, très sympa, mais bas sur l'horizon. Je n'ai pas pu faire d'images, mais j'ai vu sur spaceweather certaines images faites dans des tundra plates, là ça a bien marché. Ensuite je me suis couché à 2h du mat. Je viens de voir que très courtement à 2h30 j'ai peut être raté quelque chose (http://www.swpc.noaa.gov/pmap/OverviewN.html)

J'ai de la peine à comprendre quelle étendue à le phénomène à long terme (les prochaines semaines ?) D'autres éruptions sont à venir?

Merci encore d'avance pour vos conseils !

[misteralex]

ce soir c est reparti a priori!!! je suis a IVALO pour la semaine (nord finlande) hier ca a envoye grave, on a eu une corolle de fou, c etait impressionant. On avait deja eu un premier service lundi soir et mardi matin tot mais c etait plus soft. Bonne chance pour ce soir!
Sinon sympa les photos, j ai vu que c etait pas facile, MAP dans le noir et le froid, et excitation de l aurore qui pousse a faire n importe quoi.
bonne continuation,
ALEX

[oseydoux]

Alex, sacré veinard ! Tu nous posteras qques photos à ton retour ?

Vaïk, nul ne sait ce qui vas se passer ces prochaines semaine. Il faut suivre l'actualité. Néanmoins, nous sommes dans une phase du cycle de haute activité (normalement...) et les mois de février et mars sont reconnus pour être les meilleurs mois avec novembre pour l'observation des aurores. Donc yapuka (suivre) !

Olivier

[PhilouSavoie]

Superbe !!

[Kiva]

Bon, je ne pensais jamais ouvrir un fil de ma vie dans la section paysage de Bene. Maintenant j'y fais des Maj !
Je suis vraiment ouvert à tous commentaires. J'ai déjà beaucoup appris grâce à vos conseils (surexposer les paysages de nuits), hésitez pas à m'apprendre de nouveaux trucs.

Hier, on a eu une faible activité pour les aurores, mais je me suis un peu amusé. Je vous mets aussi un HDR glaçé.

4. Lueurs d'aurores


5. Poussières d'aurores et ombres de sapins


6. Lueurs vertes, encore


7. Lune


8. Corona (3 images à 18mm, montage mal fait)


9. Et la glace (la glace ? rasta roket pout ceux qui connaissent