Transformer son objectif en longue vue.

[daguet]

Bonjour, petit retour d'expérience...
Un accessoire pour transformer son téléobjectif en longue vue. Utilisé sur un 200mm, cela donne une longue vue x20, en intercalant le doubleur de focale, x40. En comparaison avec une longue vue traditionnelle(non ED) l'image est plus contrastée.




Pratique pour le photographe qui veut de temps en temps jouer au birdwatcher, en complément des jumelles habituelles. C'est pas lourd dans le sac à dos, construction plastique oblige.

A+

[BZHades]

Je serais bien intéressé tiens ! tu as un site où acheter ça ? un prix ? monté derrière un 500+doubleur, ça doit faire de la bonne longue vue d'observation ça ! :D

[aag78]

Bonjour,
Est ce que tu peux détailler la partie matos qui n'est pas "200mm"?
Nom et caractéristiques de ce qui est au bout du 200mm.
Je trouve ça intéressant mais je ne suis pas du tout familier avec ce type de matériel.


Merci d'avance,
Antoine

[albertson]

J'avais bricolé en couplant un autre objectif dans le role d'oculaire . Mais la c'est autre chose et ça parait très intéressant.
Je suis également intéressé par les références.

[Bastien]

A priori ça doit être ça : http://www.missnumerique.com/lens2scope-noir-a-visee-d-angle-pour-objectifs-canon-p-9804.html

Jamais vu de test poussé du truc, ça m'intéresse aussi

[Sempervirens]

Il y avait un article sur cet accessoire dans un ancien numéro de CI (un peu plus d'un an), mais jusqu'ici aucun retour bien documenté... 

Marc

[aag78]

Merci pour le lien Bastien, c'est effectivement bien ça.
Solution bien séduisante pour du repérage de loin, voir très loin.

Daguet, est ce que le qualité de vision est bonne?
On garde vraiment la luminosité de l'objo mis au bout de ce "lenscope"?


Amicalement,
Antoine

[daguet]

Le "truc", c'est ça: http://www.lens2scope.fr/
Pour celui qui veut faire un peu d'observation sans vouloir investir dans une longue vue, je trouve cet accessoire très pratique. Comme je l'ai dit, en comparaison avec une longue vue classique (non ED), à même grossissement, l'image vue est d'aussi bonne voir d'un rendu plus agréable car un peu plus contrasté.
(Comparaison faite avec une Optolyt 80, et par son utilisateur habituel.)
Sinon, la construction est légère, tout plastique,mais avec une baïonnette en métal tout de même.

author=BZHades link=topic=130239.msg1596942#msg1596942 date=1327056654]
Je serais bien intéressé tiens ! tu as un site où acheter ça ? un prix ? monté derrière un 500+doubleur, ça doit faire de la bonne longue vue d'observation ça ! :D

Surtout inutilisable, grossissement x100, déjà qu'avec du x40 j'ai du mal a trouver le sujet

A+

[daguet]

Merci pour le lien Bastien, c'est effectivement bien ça.
Solution bien séduisante pour du repérage de loin, voir très loin.

Daguet, est ce que le qualité de vision est bonne?
On garde vraiment la luminosité de l'objo mis au bout de ce "lenscope"?


Amicalement,
Antoine

J'étais en train de répondre... l'image vue est beaucoup beaucoup plus claire que ce que tu observe dans le viseur de ton appareil photo, c'est sans commune mesure.
A+

[aag78]

Merci Daguet!

Petit complément:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114897.0.html

J'ai l'impression que pour du repérage, monté sur un 70-200 f2.8, ça doit vraiment être sympa pour observer de (très) loin.


Amicalement,
Antoine

[daguet]

Oui, ce ne doit pas être mal, mais peut être un peu juste, grossissement variable x7 à x20. Avec un zoom 100-400, on doit avoir un bon outil x10 à x40,  complémentaire d'une paire de jumelle classique. Enfin cela dépend aussi si l'on est plus ornitho où mammo.
A+

[A pas de loup...]

sympa ce lenscope pour de l'observation au lointain. il fallait y penser tout simplement et ça évite de trimbaler les jumelles de plus mais c'est pas donné tout de même 

[daguet]

Il ne faut pas prendre ça pour remplacer des jumelles, c'est quand même pas le même usage, c'est plus pour de l'observation occasionnelle quand on ne veut pas investir dans une longue vue.
C'est un peu la démarche inverse des digiscopeurs, qui ne vont pas investir dans du matériel photo traditionnel en plus de leur longue .
Question prix, sur que ce n'est pas gratuit mais comparer à une longue vue qui ne servirait que de temps en temps, ce n'est pas un mauvais investissement.
A+

[jib]

Hello,
ça me rappel un vieux sujet que j'avais lancé en 2009 sasn grand succès...
C'est un bricolage maison, trouvé sur un site anglophone pour se fabriquer une "lens to scope" à moindre cout..Par contre c'est avec une visée droite, mais ç'est vraiment excellent. il n'y a besoin que d'un bouchon d'objectif (celui côté monture) et un occulaire redresseur d'astronomy + de la bonne colle genre araldite bleu..A l'époque ça m'a coûté une 40 aine d'euros et je l'utilise toujours avec plaisir.;En plus sur les nikon à bague de diaphragme il y a moyen de jouer sur la luminosité et le contraste de l'image observée..
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,81557.msg998519.html#msg998519

[daguet]

Tout à fait, c'est le même principe...bon bricolage JIB , pour ceux qui ne veulent pas trop dépenser. 
A+

[albertson]

Oui, en fait c'est ton idée que j'avais utilisée en la modifiant.

[daguet]

Je viens de faire des essais pour donner une idée de ce qu'est un grossissement x40 à aag78 qui m'avait contacté par MP...apparemment il a disparu.  Antoine si tu nous lit...
Comme j'ai fait le test, je poste quand même. Et pour que l'on puisse se rendre compte, un sujet qui est à la même distance pour nous tous, grand comme petit, la lune.
Montage: 200mm+TCII -lens2scope. J'ai photographié l'oculaire avec un petit camescope de qualité très moyenne. C'est juste pour donner une idée du truc.


A+

[eti86]

Juste pour info, " image et nature" le vend 159€ , compatible avec monture Canon et Nikon
Visible dans le dernier numero (50) page 111
Cordialement