Essais de l'Alpha 77. (Mise à jour 31_01)

[softborn]

Mes premières photos avec ce boitier. L'objectif utilisé est le 500mm Sigma, et pas le 300mm comme indiqué dans les exifs.

Et pour ne pas faire trop simple et voir ses possibilités, j'ai commencé par les formats 12 M et 6 M. pour les images 24M on verra un peu plus tard.

Les 2 premières sont faites avec l'option 12 M, ce qui correspond à l'utilisation d'une focale 1050mm en 35mm.

Photo 1 et 2.

[softborn]

Les 2 suivantes sont réalisées avec l'option 6M ce qui correspond à une focale de 1500mm en 35mm.

Ne tenez pas compte du cadrage, juste les caractéristiques techniques de l'image.

J'attends vos commentaires.

Photo 3 et 4.

[PITOUX91]

Bonjour,

Un plus pour la seconde

Amicalement

Richard

[Roland RIPOLL]

Moi c'est à la première que va ma préférence.

[caty]

il me semble qu'il y a plus de détails visibles sur la 2 , sur la tête ...mais le corps et la queue sont moins nets... ...sur la 3 ...le blanc de la joue me parait cramé ...et la dernière ...avec la branche devant ...ça gène un peu ...

[softborn]

il me semble qu'il y a plus de détails visibles sur la 2 , sur la tête ...mais le corps et la queue sont moins nets... ...sur la 3 ...le blanc de la joue me parait cramé ...et la dernière ...avec la branche devant ...ça gène un peu ...

je suis d'accord avec tes commentaires, mais ce que j'ai essayer de montrer c'est le résultat que l'on peut obtenir avec ce boitier avec les différentes possibilités du capteur !... j'avais prévenu que ce n'était pas la photo en elle même qu'il fallait juger, je sais qu'elles sont très loin d'être parfaites, ni même correctes.

Amicalement.

JP;

[GIL44]

Ca le fait bien !

et pas le 300mm comme indiqué dans les exifs.

J'ai 500 dans les exifs !

[Baussant21]

Bonsoir,
Et bien on peut dire qu' il pique ce 500 ! 
01 et 02 pour moi.
Dommage pour les 03 et 04 avec des cadrages un peu approximatifs ! 
Bonne continuation
Baussant

[Le Rescator]

 C'est vraiment très propre mais j'ai du mal à distinguer la différence entre 6M & 12M, peut-être à cause de la grosse différence de luminosité entre les deux séries.
Rien à dire quant à la qualité de l'image, c'est impecable.

 Quid de la visée ? Confortable ou  ... ? Parce que si on était en droit de s'attendre, avec ce 77, à du matériel très compétitif de la part de Sony, la viseur n'impose-t'il pas une "gymnastique" rébarbative ?

 Fred.

[softborn]

 Quid de la visée ? Confortable ou  ... ? Parce que si on était en droit de s'attendre, avec ce 77, à du matériel très compétitif de la part de Sony, la viseur n'impose-t'il pas une "gymnastique" rébarbative ?

 Fred.

J'ai été agréablement surpris par la visée, j'ai de suite adhéré, le seul problème que j'ai rencontré c'est avec les lunettes de soleil, si l'on n'a pas le soleil dans le dos on n'y voit rien !....Mais ce n'est pas vraiment un problème. En plus lorsque c'est un peu sombre elle est beaucoup plus lumineuse que sur l'A700.

[Mario53]

Techniquement bonnes.
Yapluka soigner les cadrages .
Mario

[dogen]

C'est une belle bécane que tu as là, même a 6 mega et avec une lumière pas top, il s'en tire très bien tu vas te régaler

[jeje6275]

Vas falloir que je teste sa sur le mien 

[softborn]

Un petit essais, une dame pinson prise dans le premier cas avec les réglages normaux, c'est à dire 24 MP et l'image recadrée à 6 MP et la seconde à 6 MP directement.

Cela dans le but d'utiliser la meilleure solution.

Vos avis sont attendus.





Merci pour votre participation.

Amicalement.

JP.

[yaya21]

Salut, quel est l interet de reduire la definition des le depart softborn?

[softborn]

Salut, quel est l interet de reduire la definition des le depart softborn?

L’intérêt c'est qu'un 500mm qui est reconnu comme un 750mm avec le capteur APS-C devient un 1500mm.
Si le but final est de recadrer l'image pour avoir un sujet lointain, on gagne en poids pour le fichier, il est 4 fois plus petit.

Maintenant, ma question est, est-ce que cela vaut le coup, car le cadrage n'est pas aisé avec la focale 1500mm, de plus en cas de lumière faible on monte en iso,  cela engendre un peu de bruit.

Le résultat de l'opération revient à faire un crop !.....

Amicalement.

JP.

[Chris04]

Bonjour,

Comme tu le demandes, mon avis ne concerne que le côté technique de la prise de vue.
Il semble que la qualité des images reste très bonne qu’elles soient en 12 MP ou en 6 MP.
Entre l’image du pinson en 24MP recadrée en 6MP et celle prise directement en 6 MP, une petite nuance apparaît en faveur du recadrage, pas vraiment au niveau netteté mais plutôt en exposition ou en post traitement !
En dehors de réduire le poids des fichiers, je ne sais pas s’il y a un intérêt à utiliser ce procédé sauf s’il a une influence sur l’exposition, plus précise peut-être ? A vérifier.
Je suis content de voir des images réalisées avec ce 500 Sigma au rapport qualité-prix vraiment intéressant.  Finirai par craquer !!
Christian

[softborn]

Quelques photos faites avec l'option 6 MP. Photos non recadrées.


Photo A1


Photo A2


Photo A3


Photo A4.


Photo A5.



Vos avis sont toujours les bienvenus .

Amicalement..

JP

[softborn]

Pas d'avis ?