Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
25 Mai 2012, 22:13:44 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Choix judicieux ou pas : 400/5.6 vers 500/4 AIP  (Lu 430 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
Yohan
Troglodyte mignon
*
En ligne En ligne

Messages: 63


« le: 11 Janvier 2012, 10:25:46 »

Bonjour et bonne année à tous !! Qu'elle soit pleine de belles rencontres ;)
Sinon, je viens vers vous aujourd'hui car je me retrouve façe à un dilem, celui de passer de mon actuel 400/5.6l à un 500/4 AIP donc 100% manuel. Est ce que le gain en qualité et le rendu des images en faveur du 500, vaut le coup de revendre mon pt'i 400 ?? ....  Là j'ai l'ocasion d'acquérir ce 500 à un prix attractif, mais j'avoue hésiter... car je sais que d'un côté je vais perdre en maniabilité, mais de l'autre gagner en rendu... Alors, au plaisir de vous lire et  merci d'avance pour vos avis !!
Yohan
Journalisée
Chris52
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4359



« Répondre #1 le: 11 Janvier 2012, 10:35:39 »

d'un côté je vais perdre en maniabilité

Salut
Ce n'est pas tant le poids ou la longueur du 500 qui va te faire perdre en maniabilité.
Je pense qu'il vaut mieux raisonner en praticité.
Si tu fais de l'animalier sauvage qui ne bouge pas, ça pourra aller. Mais dès de ça bouge (oiseau en vol, mammifère qui vient sur toi), à coup sûr tu seras à côté question mise au point... La photo animalière d'animaux anesthésiés, bof bof... C'est quand même mieux quand il y a de l'animation ! Essaie de faire une bestiole nette de chez nette avec ton 400 en position MF (Manual Focus) Et dis-m'en des nouvelles...

mais de l'autre gagner en rendu...

Pas sûr non plus : ton 400f/5,6 malgré sa "petite" ouverture et son absence de stab est tout de même un couteau suisse.
Si tu rates ta mise au point avec le 500 f/4 AIP, ce sera sanction immédiate...
Journalisée

La nature est plus forte que nous, je préfère être son ami.
Chris52
Merops Apiaster
Corbeau freux
*
En ligne En ligne

Sexe: Homme
Messages: 1770



WWW
« Répondre #2 le: 11 Janvier 2012, 12:39:10 »

Je crois que la seule façon de savoir si le 500 te convient est de ... le tester !
et tu ne risques pas grand chose car c'est une optique très facile à revendre.

Frédéric
Journalisée

geai 52
Grive musicienne
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 469



« Répondre #3 le: 11 Janvier 2012, 13:47:50 »

Bonjour,
J'ajouterais une question:avec quel boîtier ?
Cette optique demande une mise au point précise ,et les APN  ne sont pas égaux de  ce point de vue :exemple avec D 80 dur ...  D 300  ça va mieux...
Ce 500 est parfait à l'affût , pour les mammifères qui ne sont ni très petits ni très rapides ...
Pour les oiseaux en vol ,le lièvre , la fouine   aië .... Very Happy
Je précise que j'adore cette optique ...
Cordialement.
GC.



* carte voeux.jpg (114.93 Ko, 790x524 - vu 291 fois.)
Journalisée
gegeP
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 90


« Répondre #4 le: 11 Janvier 2012, 14:21:50 »

bonjour j'ai eu cette optique le 500 AIP qui a un piqué extra , mais pour des sujets fixes , l'encombrement est également présent , mais cela nous donne de bon résultat , et il y a aussi le poids pas négligable je l'ai utilisé uniquement sur un pied , a main levé c'est un calvaire

c'est mon sentiment
gerard
Journalisée
geai 52
Grive musicienne
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 469



« Répondre #5 le: 11 Janvier 2012, 21:50:15 »

Re,
Pour un 500  ,cet objectif (3 kg ) est  assez léger et bien équilibré  ,il  n'est pas plus encombrant qu'un 300  de 2,8 ,bien sûr ,je rejoins  gegep ,on est plus à l'aise avec un trépied , mais c'est valable pour tous les 500 !
Accessoirement ,la phot  du renard -carte de voeux a été faite avec l'optique en question .
Bonne soirée!
GC.

Journalisée
cheps
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1533


« Répondre #6 le: 11 Janvier 2012, 23:09:40 »

Moi je garderai le 400 et j'achèterais le 500. J'ai toujours gardé mes optiques. Quand je vois le prix de revente je préfère les garder ald de les donner.
Journalisée
Yohan
Troglodyte mignon
*
En ligne En ligne

Messages: 63


« Répondre #7 le: 12 Janvier 2012, 12:28:02 »

bonjour et merci pour vos réponses qui me permettent d'y voir + clair.
Mon but était dans un premier temps de le monter sur mon 7D  Mr. Green via une bague nikon vers canon et d'acheter par la suite un second boitier d'occas de la marque jaune. Ce qui veut dire que dans un premier temps, ça sera 100% manuel, donc trépieds et affût obligatoire, ce qui va me changer de mes habitudes. Pour ce qui est de la MAP manuelle, j'y ai déjà goûté, via une lunette 80ED(600mm), avec laquelle j'ai réussi qq "belles" photos d'oiseaux en vol ou en action. Bon par contre c'était avec une ouverture à F7.5 ce qui implique que la MAP manuelle doit être "plus" facile à 7.5 qu'à F4...
Depuis je suis passé au 400/5.6, qui m'apporte quasi entière satisfaction (légerté, piqué, main levé),  sauf sur le plan du bokeh, d'ou mon attirance vers ce 500/4... 
Mes sujets sont pour le moment essentiellement les piafs,  si possible en pleine action.  De temps à autre, je fais du poilu, et j'aimerai en faire d'avantage, mais le manque de lumière me pénalise souvent...
Voilà vous savez tout  Smile Au plaisir de vous lire, Yohan
Journalisée
P-F
Invité
« Répondre #8 le: 12 Janvier 2012, 13:33:35 »

Mes sujets sont pour le moment essentiellement les piafs,  si possible en pleine action. 

Alors ton 400 actuel est le meilleur choix.
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.14 secondes avec 17 requêtes.