Différence de focale entre deux 400mm

[PeaceOnBNL]

Marrant autant d'affirmation qui partent sur une erreur de départ 

[S.A.S]

Nikon a construit plus de 50 millions d'objectifs, Canon un tout petit peu moins .

Nan, Canon un p'tit peu beaucoup beaucoup beaucoup plus ! 
http://usa.canon.com/cusa/about_canon?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e02480288841

Marrant autant d'affirmation qui partent sur une erreur de départ 

C'est vrai çà ! 

[jp60]

Marrant autant d'affirmation qui partent sur une erreur de départ 

Hihi  ...Faut dire que le test était quand même bizarrement fait...Parce que si la différence de cadrage vient de la position du collier de pied, il faut que la mise au point soit vraiment au mini de chez mini...Pour tester un long télé, c'est quand même pas terrible.

Jean-Pierre

[Ezylrib]

Marrant autant d'affirmation qui partent sur une erreur de départ 

Ben de toute façon, erreur ou pas erreur, il y a bel et bien une différence de focale entre la réalité et le papier.
De souvenir, le 400mm 2.8 IS de chez canon n'est pas un 400mm mais un 385mm (peu de différences, mais pour le prix, différence quand meme)

[Samebach]

En fait je ne faisais pas un test de différence de focale mais un test de Piqué et c'est par hasard que j'ai vu cette pseudo différence de focale 😉
Sinon le 400 pique bien mieux dès la pleine ouverture par rapport au 120/400 meme calé entre f/8 et f/11