New convertisseurs CANON: que vaut vraiment la série III par rapport à la II ?

[Eos1]

Bonjour à tous,

Voilà quelques mois que les nouveaux convertisseurs/doubleurs série III sont sur le marché.
Certains d'entres-vous ont dû les acquérir et se forger leur propre expérience.
Je sais que quelques fils ont été ouverts ici, mais on y apprend pas grand chose au final.

Je souhaiterais donc avoir vos retours à ce sujet - surtout concernant le x2 - par rapport à la série II.

Les différences sont-elles vraiment visibles ? l'investissement vaut-il le coup ?

Merci pour votre participation.  

[rolif]

La différence entre les convertisseurs série II et série III est surtout visible avec les téléobjectifs IS II pour lesquels les TC série III sont optimisés. Avec les anciens objectifs, très peu ou pas de différence.

[aag78]

Bonjour Eos1,

A lire sur le forum Chasseur d'Images (sous forum Canon) les comparatifs et tests réalisés par Olivier-P.
Très bien faits, très sérieux!


Amicalement,
Antoine

[DD Phil]

Bsr
Ben c'est sur ce genre de comparatif que j'aimera voir CI faire un effort , quand on investi souvent pas mal d'argent ce n'est pas sur une impression "vécu" qu'on peut etre objectif .Et une comparaison des compacts a 150€ ...Boff . Je ne pense pas que ce soit le lectorat majoritaire de CI.

[Eos1]

Merci à tous pour ces premières réponses intéressantes.

Antoine: aurais-tu quelques liens Photim des tests dont tu parles ?

Merci et, au fait, bonne et heureuse année 2012. 

[Pascal-J]

Tu veux monter cela sur quel objectif  ?


Bon, sinon pour moi, après 3 mois intensifs sur 300/2.8 :   Bof, bof, bof j'ai mis 500 euros a la poubelle

Sur cible :

- Au niveau AF : Aucune différence, y compris sur le 70-200 II, apparemment il y aura un gain sur les nouveaux fixes, mais on va faire comme saint Thomas

- Au niveau aberrations chromatiques, peut être un certain mieux, et encore

- Au niveau piqué : Pas mieux

Bref, on reste dans la dispersion de différence de qualité de l'appareil en réel. Par contre et je ne veux pas accuser le doubleur mais j'ai fait une saison avec catastrophique, cela peut venir aussi de moi, du passage au 7d, ou des conditions atmosphériques.

En conclusion, pour moi ne vaut pas l'augmentation du tarif, et je ne sais pas pas si je vais garder le vII et vendre le VIII

[Eos1]

Bon, je pense avoir trouvé le fil dont parle Antoine: Olivier-P test le x2 III avec le 70/200 is II.
Les résultats sont bons et il note bien une différence avec le x2 II.

Pascal: tes propos m'étonnent, tu ne vois aucune différence de piqué entre la série II et III ?
Sur quelles types de "cibles" as-tu fait tes tests ?
Le mieux est de photographier - au cours de la même séance afin d'avoir tous les paramètres identiques - le même sujet.

[S.A.S]

Bonjour à tous,

Voilà quelques mois que les nouveaux convertisseurs/doubleurs série III sont sur le marché.
 d'entres-vous ont dû les acquérir et se forger leur propre expérience.
Je sais que quelques fils ont été ouverts ici, mais on y apprend pas grand chose au final.

Je souhaiterais donc avoir vos retours à ce sujet - surtout concernant le x2 - par rapport à la série II.

Les différences sont-elles vraiment visibles ? l'investissement vaut-il le coup ?

Merci pour votre participation.  

Bonjour

Ils n'apportent rien sur la gamme des objectifs v1

Donc inutile d'acheter des tc x 1.4 vIII et tc x2 III pour mettre sur des objectifs qui ne sont pas des 300 f2.8 400 f2.8 500f4 et 600f v2 ou 70/200 v2

J'avais testé, Olivier-P avait critiqué ! 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120221.0.html

[Pascal-J]

Sur quelles types de "cibles" as-tu fait tes tests ?

Mes cibles habituelles, ancienne mire de copieur A3 pour photocopieur et peluches. Mise au point manuelle avec zoom liveview, expo manuelle, par contre contrairement a ce que préconise Olivier accentuation a 3 utilisée normalement, mais sur 7d a 100%, sur mark III c'est moins flagrant. Il faudrait que je les refasse maintenant pendant que les problemes de température n'influent pas ........... mais pas le courage

[aag78]

Bonjour,

En complément, test des x2II et x2III sur le 70-200 F2.8 IS II

www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123292.0.html


Amicalement,
Antoine

[Eos1]

Ils n'apportent rien sur la gamme des objectifs v1
(...)

Salut SAS,

Avant tout, la définition du mkIII et du 300f/4 sont bien trop justes pour faire des tests de piqué.
Il faut un boitier qui en ait sous le pied genre 7D.

J'ai regardé tes images et je vois une différence de piqué et contraste en faveur du x2 III sur la page du livre avec la droséra.
Pascal: ton test sur mire A3 est bon...fait en intérieur avec matos sur pied (7D) et mire bien parallèle au capteur, ça doit parler.

Merci en tous cas pour vos avis.

[S.A.S]

J'ai regardé tes images et je vois une différence de piqué et contraste en faveur du x2 III sur la page du livre avec la droséra.

C'est pas un livre mais un panneau d'information à une belle distance...



Mais je t'assure qu'il n'y a pas tant de différence que cela...

A voir sur les prochains 500 f4 et 600 f4 v2...